摘要：治理是区块链的进化障碍之一？
本文作者为JonRice。他是Briefing的联合创始人和执行编辑。他喜欢建造东西，尤其是建造社区。
注：Jon以今年Cryptopia交易所被盗事件为出发点，结合近期BitGreen对于该事件采取的应对措施，以及中心化交易所、去中心化交易所的优劣，分析区块链面临的社区治理问题，进步、以及接下来的发展方向。
“人民不应该害怕他们的政府，政府应该害怕他们的人民。”
分散化不仅是加密货币行业的一个特征，对许多人来说，这是决定性的原因。
权力和金钱集中在少数人手中，激发了全球密码倡导者寻求一条通向更公平、更公平社会的道路。
财富分配是实现这一目标的一个因素，但同样重要的是决策的分配。尤其是，在游戏中拥有众所周知的皮肤是很重要的。
这就是为什么我们有“利害关系证明”(proof-of-stake)，这是一种共识机制，旨在避免经常被视为“自私”的验证加密货币的工作。尽管存在差异，关于这两种方法优劣的争论仍在继续，但大多数人都认为，如果正确实施利害关系证明，可以比PoW提供更多的“民主”解决方案。
如果权力下放提供了以治理为基础的民主，本质上是将公平硬编码到它们的系统中，那么参与这些民主就成为这项使命的关键。
分散决策的原因现在正在经受考验，因为一个利害攸关的区块链项目正在对它的涉众进行民意调查，以确定适合特定情况的独特策略。
BitGreen的调查
市值约600万美元的BitGreen正要求其股东就一项实施钱包更新的提议进行投票，这是对Cryptopia交易所惨败的直接回应。
虽然区块链的提议承认“到目前为止，Cryptopia的运作是合乎道德的——他们已经迅速实施了协议修复，并冻结了被盗的社区资金”，没有证据表明它们会对储户造成不利影响，但仍有一些社区成员不相信Cryptopia会尽职地将所有资金归还给它们的合法所有者。
其中之一是詹森?斯通，太空堡垒资本公司的创始人。太空堡垒资本公司是全球最大的股权链证明服务提供商之一。
“BitGreen社区作为服务提供者，我们觉得最重要的方面是，无论结果如何,要确保我们的客户参与投票:公平、提供增值服务。最终的责任是作为一个托管为社区提供良好的治理。”
据Stone说，不和谐的渠道已经在社区成员之间引发了激烈的争论，争论的焦点是如何采取最好的、最实用的措施来应对密码问题。
他认为，由于这些辩论围绕着区块链在某种程度上必须解决的严重治理问题展开，因此这些辩论是健康的——即使参与者情绪高涨。
Cryptopia的黑客
今年1月，新西兰密码交易所(NewZealandexchangeCryptopia)遭到黑客攻击，损失了约1600万美元的客户资金。
这次黑客攻击可能是由于松懈的安全措施造成的，而且最近几天的收益似乎一直在移动——火币声称已经冻结了其中一些资产，这些资产已被Telegram用户WhaleAlert公开跟踪。
这次对话的反响平平，但也受到了严厉的批评。一些用户报告说，他们将接受“haircuts”——他们在BTC账户总价值的百分比将用于弥补损失——从本质上来说，就是交易所将把ETH和ERC-20代币的损失分摊给用户。Blockonomi报道说，这些“haircuts”的价值范围，是从14%的比特币到43%的莱特币以及100%的以太坊。
该交易所关闭了一段时间，然后重新开放，以便恢复交易——但尽管BTC、LTC和DOGE的存款被允许，但除了这三枚硬币以外的任何东西再也不能取款了。
糟糕的客户沟通加剧了这一问题，5月15日，该交易所被交到了新西兰均富会计师事务所的清算人手中——尽管该公司几个月来一直承诺，将允许提取altcoins。
这就是有趣的地方。
为什么小交易才是战场？
在Cryptopia上列出了数量惊人的小型区块链项目。对他们中的许多人来说，交易所代表了他们全部流动性的很大一部分，甚至是大部分。
其中包括BitGreen、ColossusXT、Linda、Polis……
虽然这些硬币并不都是家喻户晓的名字，但当这些硬币的价值加在一起时，数百万美元就岌岌可危了。
交易所的关闭可能会对这些区块链生态系统的参与者造成毁灭性的打击:不仅区块链供应的很大一部分被锁定，而且供应链健康和管理的流动性正在减少，利益相关者正在失去从经济中获益的机会。
在Cryptopia进入到清算人的手中之前，这些代币被转移到许多钱包中——事实上，每条钱包链都对应一个钱包。
这是个错误。
中心化交易所的作用
如今，人们普遍认为，集中式交易所在加密货币领域拥有最大的影响力——或许甚至超过了那些在加密历史上主导了许多更具戏剧性事件的矿商，比如比特币硬分叉。
例如，Binance的巨大影响力最近就得到了证明，该公司首席执行官赵长鹏单方面将比特币SV摘牌，表面上是为了惩罚克雷格?赖特(CraigWright)在社区中的欺凌策略。
今年，Binance几乎是单匹马地复兴了全球化众筹的概念，率先推出了其最初的交换平台Launchpad，并催生了各种各样的模仿者，他们将新项目推向市场，取得了不同程度的成功。
在这个竞争激烈的行业，成功的交易所是刀锋锋利的专家。
但是，当一个集中的交易所关闭时(让我们慷慨一点，假设这不是一个退出局)，接下来会发生什么？
Cryptopia已关闭网站的首页写道，“清算人专注于为所有利益相关者的利益保护资产。”
然而，“利益相关者”是一个非常宽泛的术语，BitGreen等令牌的客户和项目开发人员并不不相信，在清算剩余资产时，他们的最佳利益将得到体现。
分散在行动
由于每个链的Token仅保存在一个钱包中，主节点(支持网络完整性的参与者)就有了一个机会。
在密码的世界里，“reorg”是一个肮脏的词。这是“摆弄区块链”的简写——考虑到分布式账本的不变性是它的定义特征，建议重组本质上就像要求素食者吃掉他的猫。
(有趣的是，在币安交易所最近遭到7000名比特币交易委员会(BTC)黑客攻击后，币安的首席执行官对比特币区块链重组的想法进行了思考，引发了一些激烈的争论，迫使他做出了道歉的让步……巧妙地转移了人们对丢失的4000万美元的讨论。)
所以重组是不可能的，而就算是Cryptopia面临的情况，这也是没有必要的。因为通过把所有单独的区块链代币放入一个钱包，交易所把它们放在一个大盘子里。
当然，这些资产可以被冻结，但清算人或最初将代币放入这些钱包的人不能这么做。
它们可能会被真正的利益相关者“冻结”：那些拥有代币的人。
主(节点)的计划
由于相关各方重视权力下放的原则，他们不能，也不愿强制推行硬分叉(一种将一个未来与另一个未来脱钩的链裂；两家连锁店的历史都是一样的，但它们的未来却截然不同)。
因此，相反，根据良好治理和公平的规则，他们开始询问他们的社区应该做什么。
Zcoin首席执行官鲁本?雅普(ReubenYap)是一位直言不讳的良政倡导者，他的区块链项目最近被泰国民主党用于确保领导层选举的公正性。
“虽然很多人认为‘代码就是法律’和‘区块链是不可变的’，但这样的边缘案例带来了重要的法律和伦理考虑。对于masternodecoin，这一点更加突出，因为许多人通过masternode投票来实现治理，从而在其网络上做出决策，并要求开发人员做出更改来执行这些决策。
在这种情况下，纯粹执行“代码即法律”违反了项目与其用户之间的社会契约。他还提出了一些有趣的问题，即存放在交易所的资金是仅仅是欠客户的债务(这些资金将成为需要清算的资产的一部分)，还是实际上是客户的财产(必须归还)。”
BitGreen投票于5月21日开始:在2176个具有发言权的节点中，目前的投票结果如下:
投票的节点总数：660(30%)
赞成票总数：343票(52%)
该提案需要赞成票：1091票
虽然投赞成票的好处似乎相当明显，但也有不利之处。
一个“yes”是一种权力的展示。它表明区块链不需要完全听命于集中的交易所，而且利益相关者掌握着自己命运的(私有)钥匙。
但另一方面，这次投票说明了权力下放的本质是什么？BitGreen方案的平等主义性质不能只是一个好的蓝图——很容易看出，它很容易被那些有着更黑暗议程的人所利用。
当然，还有一个小事实，法律情况并不清楚。投票赞成、51%的节点更新钱包，将有效锁定指定的托管。
为什么参与很重要
数字资产交易协会(DATA)创始人兼BitGreen发言人吉尔·里士满(JillRichmond)解释说:“在BitG社区，争论一直很有争议，但这难道不应该就是战场吗？最终，我们有机会展示分权治理在做出某种程度上具有预防性但同样重要的决策方面的力量。”
无论结果如何，贾森?斯通(JasonStone)都觉得自己在争取投票的过程中是正确的。
“对我们来说，最重要的是参与并坚持集体信念。
《太空堡垒》在投票提议后一个小时内联系了客户；令我们感到惊讶和惭愧的是，超过70%的投票客户在接到通知后24小时内就做出了自己的选择。是的，我们将继续纠缠每一个客户，让他们投票，直到他们要么投票，要么弃权!”
许多人认为治理是区块链的进化障碍之一。技术是促成因素——但促成什么呢？
他的观点是，一次成功的投票表明“……拥有这些代币的人关注他们的生态系统正在发生什么”。我们相信，对治理和进展的兴趣与这些项目的技术和价值的增长直接相关。”
民主国家的治理往往会产生意想不到后果，围绕它们成长起来的法律框架往往很混乱，然而，随着时间的推移就会变得越来越精细化。
从BitGreen的投票可以看出，区块链开始面临自治问题，寻求理想主义与实用主义之间的平衡。
换句话说，区块链治理正在成长。
编译：共享财经Neo责编：共享财经Alian
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。