KikInteractive就SEC向其提起的非法证券销售相关诉讼作出回应。Kik首席执行官TedLivingston表示：“我们希望此案能让人们明白，证券法不应该适用于一种在几十个应用中被数百万人使用的货币。”Kik的总法律顾问EileenLyon评论道：SEC对Kik的指控基于一个有缺陷的法律理论。除此之外，诉状错误地假定，任何有关资产增值的讨论都等同于仅从另一方的努力中提供或承诺利润；具有一致的激励机制即等同于创建一个“共同的企业”；而且，卖方或发起人的任何贡献都必须是创建投资合同所需的“必要”管理或创业努力。这些法律假设远远超出了豪伊测试的定义，我们认为它们经不起司法审查。”TedLivingston补充表示：“对于2017年的Kik的预售及代币发行活动的事实和情况，SEC的指控也呈现了一个高度选择性和严重误导性的画面。我们期待着在法庭上讲述整个故事。”
Kik与美国SEC均寻求简易判决，法官或在下月做出裁决:金色财经报道，5月8日，美国证券交易委员会（SEC）就其与Kik Interactive间有关2017年ICO的长期争执提交了新文件。双方都在寻求简易判决，SEC就此提交了一项拟议的命令，希望法院选择签字。如果该命令得以签署，将认定Kik因未在SEC注册其公开和非公开发售而违反了美国证券法，SEC援引了Howey测试来证明Kik的代币包含证券属性。当天，Kik提交了一份备忘录，以支持进行简易判决的动议，但驳回了SEC提出的论点。Kik称SEC的论点错误地依赖SEC此前对Telegram提起的初步禁令，Telegram涉及的是完全不同的事实和情况。Kik代表称，这些文档是流程中的最后一步，并补充说法官预计会在下个月做出裁决，可能不会再需要4至6周的时间。[2020/5/10]
声音 | 美国SEC：Kik的主张站不住脚，应予以驳回:美国证券交易委员会（SEC）表示，Kik在8月份发表的对其1亿美元ICO的辩护是“无法通过的”。在上周五的文件中，SEC表示，该辩护主张，对于Kik的投资计划，证券法中的“投资合同”一词含糊不清。该主张是站不住脚的，应予以驳回。FisherBroyles合伙人Rebecca Rettig表示，Kik显然是在利用空缺来进行模糊性辩护，以此作为试图窥探SEC的幕后手段。此外，SEC在周一提交的“动议”中辩称，Kik的平权辩护没有法律依据，将其论点与周五模糊含糊的论点相提并论，认为Kik的动议“应予废除”。（coindesk）[2019/10/30]
声音 | 加密律师：如果Kik想对抗美国SEC，将需要花费约1000-2000万美元:据AMBCrypto消息， 美国加密领域律师Stephen Palley最近表示，美国SEC已经向联邦法院提起诉讼，指控Kik“2017年未注册的1亿美元代币发行”，而不是证券欺诈。“这是美国SEC第一次向联邦法院起诉代币发行商违反1933年证券法的注册条款。”SEC专注于“未注册证券”的策略是一个“明智”的举措，但他也提到“这不是一个无法胜诉的案例”。 Stephen Palley提到，在诉诸法庭之前，Kik就已经花费500万美元，如果案件继续进行，他们将花费更多的钱。“我认为500万美元是不够的……这类案件的辩护律师有时每小时可以赚1000美元以上，取决于证词、是否开庭、上诉费用如何……很容易就要花1000万到2000万美元。我认为如果他们打算坚持到底，500万美元是不够的。”[2019/6/10]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。