一篇报告在EOS与DApp圈激起了水花。
5月31日，人工智能区块链安全公司AnChain.AI发布了一份报告，该报告表示，通过分析2019年第一季度前十大EOS区块链DApp交易，确定机器人贡献了51％的个人账户和75％的交易，相当于每日约600万美元交易量都是虚假的。
AnChain.AICEOVictorFang还表示，机器人活动威胁到了区块链产业的完整性，因为用户活动、交易量和日交易量是决定技术有效性的最常用的指标之一，而恰恰是这些被伪造了。
对此，有媒体根据该份报道拟标题为：新报告发现Dapp无用——EOS用户大多数为机器人。由此，EOSNewyork认为，dApp虚假交易量并不影响EOS区块链的内在价值，EOS作为底层系统也并不关心应用程序的意图。
Beosin：ETH链上SCO项目Rug Pull:金色财经报道，区块链安全审计公司Beosin旗下Beosin?EagleEye安全风险监控、预警与阻断平台监测显示，ETH链上SCO项目Rug Pull，获利90ETH，约17万美元。[2023/7/21 15:50:12]
《解密区块链世界中的DApp机器人》报告
据Coindesk报道，报告主体AnChain.AI由一家名为AminoCapital的风险投资公司，拥有15名员工。
此篇报告宣布调查了来自前十大EOS区块链Dapp平台的数百万笔交易，这些dapp的交易量占据所有EOSDapp交易量的65％，用于监控性能和检测可疑活动。人工智能的使用，使得AnChain能够依据重复或过度活跃的帐户来判定它们是恶意机器人。
网友调侃EOS门户网站建设缓慢 BM回应称是因社区搁置:3月11日消息，早间EOS创始人BM发推透露正参与创建针对EOS的门户网站。对此有推特网友“花了3年时间来实施新的资源模型，这三年都在干啥？”的询问，BM回应称：“我的团队在三周内就实施了。社区对此搁置了一年，直到B1带头推进。”[2021/3/11 18:35:15]
除了发现惊人的机器人活动之外，有趣的一个发现是：就个人帐户而言，最活跃的DApp只有很小比例的机器人活动，但剩下的其他9个DApps都有大量的机器人活动。
此外，第二名的Dapp交易额度大约是DApp-1交易的4倍，如果没有经过模型分析，DApp排行榜网站、评级机构、投资者和开发者都会误以为DApp-2更受欢迎。报告称，这种动态暗示了DApp世界的竞争性，亚军利用机器人来增强整体生态系统使用指标。
公告 | Bithumb欲将韩国纳入EOS节点:据CCN消息，Bithumb表示：“EOS的一个重要特征是持有EOS的人可以通过投票选出EOS节点。然而，根据包括Bloks.io在内的各种渠道，韩国的EOS社区没有主要节点。考虑到EOS总量的大约10％持有者为韩国人，这是不寻常的。“据悉，Bithumb已利用交易所持有的EOS进行投票以将韩国纳入EOS节点。[2019/8/2]
不过报告也表示，机器人并不是一个新话题，该报告援引一项研究表明，仅2018年就有近40％的互联网流量是由机器人驱动的。另外，BitwiseAssetManagement在SEC备案报告中也得出来“95％报告的比特币交易量是假的。”结论。报告建议，区块链需要更多的问责制-无论是来自中央政府还是分散的行动。
Block.one副总裁发布15条EOS节点协议:???5月14日，Block.one副总裁Thomas Cox在GitHub发布了EOS节点协议，共计15条，指出EOS节点（Block Producer）需要遵循的原则。每个节点至少提供四个满足最低配置要求、运行完整节点的公共端点。
协议包括：
1.在指定的循环时间内，如实、准确地按照已授权块数出块。
2.始终坚持在相同高度或相同区块间隔内只生成或签署一个区块。
3.绝不删改诸如投票、制裁等与治理相关的事务。
4.只添加交易池中的良性交易到区块中。
5.做好诚信表率，尽可能多的纳入“良性”交易，公平公正避免不必要的偏见。
6.剔除区块中的“恶性”交易并公示剔除原因。
7.在交易中不偏不倚，以快进快出方式或其他事先公告的机制来排序，包括未修改软件提供的默认排序。
8.绝不使用自身的优势信息强行插队交易，同时也抵制他人插队。
9.服从仲裁员的全部有效指令：
a.由仲裁员签署
b.该案件由此种裁员负责
c.指令只影响该案件涉及的账户
d.仲裁员在仲裁庭有良好的声誉
e.接受原始交易（即引起案件的交易）上诉的仲裁庭亦是解决争议的审判地。
10.只有在收到仲裁员的有效指令授权后才冻结账户。
11.面对紧急情况积极应对采取有效行动，并保持自我反省反思。
12.提供不少于四个运行完整节点的公共端点（最低配置）。
13.在没有最低配置的时期不收取投票奖金，并在具有最低配置后补齐所欠投票奖金。
14.公开自身组织所有权，公开比例不低于全部所有权的10%。
15.与其他节点分享自身所有权，分享比例不高于全部所有权的10%。????[2018/5/15]
此外，报告也根据机器人的意图分为了恶意机器人与好的机器人。恶意机器人往往用来通过增加交易指标来提升DApp排名、增加token的流动性来支撑或增加资产价值；通过拥塞DApp来破坏竞争对手；针对目标易受攻击的DApp启动BAPT攻击。
而好的机器人往往是用来在DApp内进行质量保证测试或者在人烟稀少的dapp中与人类玩家互动。
EOSNewyork：DApp的事与EOS无关
而EOS超级节点EOSNewyork争辩的焦点则是：AnChain.ai和这些媒体并不了解应用层和协议层之间的差异。
EOSNewyork节点表示，他们并不否认当前区块链技术行业处于早期阶段，虚高的DApp活动可能旨在夸大DApptoken的价值，验证业务Dapp活动是否真实，的确是了解Dapp整体业务价值的基础。但Dapp的意图并不会改变底层区块链的内在价值。
EOSNewyork举例，即使95%的比特币交易量是假的，但并不会影响它的价值是真实的，也不会降低其价值储存的安全性。
一个Ethereum智能合同被黑客攻击并获取资金时，也并不影响Ethereum作为一个智能合同平台的作用以及她的共识价值。
同样，EOS上的Dapp造假，也并不影响EOS支持高事务吞吐量的应用程序的能力，以及它的治理。
EOS作为协议层，面对的挑战有去中心化、吞吐量、容量、token流动性、治理、交易模型、安全性、开发成本、资源成本等核心特性。但用户体验/用户界面、事务意图、密钥管理等等，都是应用层——DApp应该负起的责任。
现实情况是，运行EOS软件的基础设施是真实的，并且分布在全球各地，有21个块生产者和数百到数千个验证节点。它们集体处理链上事务，而不考虑意图、来源、内容或目的地。EOS没有为机器人驱动的流量提供资源折扣，也没有优先考虑流量。
原创文章，转载/内容合作/寻求报道请联系；未经授权严禁转载，违规转载法律必究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。