继创始团队内讧、代币陷入非法证券风波之后,PoS明星项目Tezos近期迎来了新的危机。
Tezos生态中的开发团队之一OcamlPro宣布将在今年9月对Tezos进行硬分叉,生成新链条「Dunechain」,如果硬分叉成功,这将是整个POS共识机制发展历史上的第一次产生第二条新链的硬分叉。
如果不了解Tezos生态,也许并不清楚这一硬分叉主角「OcamlPro」是谁,但他们为Tezos开发的产品的确比团队更为人所知,包括Tezos上使用最为普遍的浏览器Tzscan、以及Tezos智能合约开发语言之一Liquidity。
可以说OcamlPro是Tezos生态中的强壮臂膀,OcamlPro甚至在「Dunechain」的新声明中表示为Tezos做出了90%以上的贡献,但为何本是共同进退的两位合作伙伴,如今隔空对呛,走上分岔路?
资金成为导火索
分歧在1个月之前就已经显露。
5月2日,Tezos基金会在官网上发布一篇关于《支持生态开源智能合约开发计划》的文章,决定将资金支持更多在Tezos生态中开发智能合约及区块浏览器的开发团队。文中有一句话提到了:Tezos正在与TzScan的开发商OCamlPro进行谈判,以决定是否在第二季度末资助到期后提供后续维护资金。
NirvanaMeta同MarsCity 、Roblux Corporation合作共同开发“火星城市”:据官方消息,NirvanaMeta同MarsCity,Roblux Corporation 游戏公司建立了合作,共同开发一款火星生态游戏,用户可以通过MCT代币购买土地,道具,NFT,工具,广告牌,玩法多样化,用户可以通过游戏赚取收益,体验火星构建的过程。[2022/4/10 14:16:17]
对于此次谈判的原因及经过,文章中再无提及。
但之后基金会在Reddit上专门开贴,说明此次谈判的内容:基金会对TzScan的资助将于第二季度末到期。目前两方正在对TzScan的后续资金申请进行诚挚的谈话。Tezos基金会作为资金提供方,要求所有受助者将代码库完全开源,只有实现这一目标,才能考虑任何额外的,合理的资金申请;也只有在达到上述开源要求时,才会考虑其他工具的资金申请。
言下之意,是两者对于后续的资金资助,卡壳在TzScan是否全部开源上。
随后OcamlPro创始人FabriceLeFessant回帖,反驳称自2017年以来,OCamlPro为TzScan和Liquidity投身的金额,是TezosFoundation提供的赠款金额的两倍多。利用他们的开发工具,Tezos社区开发了许多独立项目。
声音 | 火星人许子敬:2020年的牛市才刚开始:火星人许子敬发微博表示,数字货币市场,从期货期权一统天下,到现货杠杆的复苏,也表明了场外资金的持续流入,而非持续的场内博弈。比特币带头,竞争币翻倍,2020年的牛市刚刚才开始。 ??[2020/2/16]
如果按照基金会的意思,OcamlPro不计成本地开发,才能申请后续的小额捐赠。他说:“我是一名软件开发人员,一名计算机科学家,不是商人,但它听起来都并不像是一个双赢的提案。”
资助款项成为了两者矛盾公开化的一个导火索,也在社区中埋下了分裂的种子。
事实上,资金分歧并非第一次出现。
5月初,有开发者发现OCamlPro开发的一个名叫「irontez」项目代码被从gitlab库中全部删除,该项目致力于Tezos节点的存储优化。
这位开发者的困惑很快得到了OcamlPro创始人FabriceLeFessant的回答,他表示,由于缺乏预算,该项目被取消了,资金申请过去4个月并无回应,目前进行类似优化的另一开发团队Tarides已被赞助。
动态 | 2019高端鸡尾酒会暨火星链&星社发布会圆满成功:据官方消息,12月26日晚,由MARS?BlockChain和MARS?Chain主办,星传媒、库神钱包协办的“诗酒趁年华2019高端鸡尾酒会暨火星链&星社发布会”于深圳福田成功举办。本次发布会吸引了来自全球区块链顶尖投资机构、区块链专家、合作伙伴、行业媒体等数百位嘉宾大咖莅临现场。
发布会现场,MARS Chain基金会主席Sophie、MARS Chain技术总监kenneth、星传媒联合创始人 Yoki、库神钱包联合创始人彭桅分别做了精彩的分享。
官方表示,此次火星链与星社的共同启动意在为未来区块链行业的发展提供更多高效、便捷、安全的服务,共同打造区块链生态圈,推出更符合“区块链时代”的新作品。[2019/12/27]
提案风波
资金谈判还未破裂,OcamlPro新的提案又引来了争议。
5月30日,PoS公链项目Tezos宣布通过链上投票,成功激活「雅典A」提案,且完成了主网升级。
这表示Tezos在去中心化治理上迈出了重要的一步,但同时也意味着,新的提案将进入投票周期。
区块链社交网络初创公司Minds计划将25%的资金分配至加密货币:金色财经报道,区块链社交网络初创公司Minds的创始人兼首席执行官Bill Ottman透露,该公司正在将资产负债表的25%(约250万美元)转换为加密货币。总的来说,Minds将5%的现金分配给比特币,10%分配给以太坊,另外10%分配给赚取利息的Circle Yield产品。[2021/9/17 23:30:58]
最初的计划是,为了充分利用3个月的周期,三个主要的开发团队:NomadicLabs、CryptiumLabs、Marigold与其他开发人员合作,协调开发即将推出的提案。且准备在6月底提交提案,在接下来的24天给予社区充足的时间来审查讨论。
而并未参与合作的OcamlPro,在6月10日率先提出了一个名为BrestA的新修正案,包括了一个安全问题与工具问题的修复。
但这类做法遭到了开发者的质疑。
在Tezos的治理过程中,一个提案需要经历Proposal、Exploration、Testing和Promotion四个阶段,持续3个月。OcamlPro提案的率先提出或将使前者提案的通过被推迟。
非托管AMM协议Voltz Protocol添加stETH和rETH交易池:金色财经消息,非托管AMM协议Voltz Protocol交易池上线Lido (stETH) 和Rocket (rETH) 两种质押 ETH,允许交易者通过锁定固定利率来降低自己的投资组合风险,每个池的流动性提供者保证金上限为150万美元,后续随着时间的推移,金额将逐渐增加。(Blockworks)[2022/7/2 1:45:59]
质疑声音认为,OcamlPro的提案更像是一个附加其他改进的“漏洞补丁”,在Tezos生命的这个早期阶段,这个小建议并不能很好地利用整个3个月的投票周期,如果这个补丁与其他更有益的建议一起被纳入,它将更好地为社区服务;此外,Ocamlpro提交的时间不符合社区的需要,社区没有足够的时间进行教育、讨论。
而到目前为止,Ocamlpro给出的唯一解释是,bug赏金程序忽略了他们建议中的漏洞修复,他们没有时间进行沟通,因为他们忙于其他工作,出于关心,决定最好只提交一个建议。但这种解释并不令人满意,因为仅仅进行这种更改就需要经过整个3个月的过程,这既不是时间的最佳利用,也不是处理重要漏洞的有效方法。
两方对呛
最新的消息是,一封来自名为StarchainCapital的加密基金发送的电子邮件将两方分歧推向了高潮。
邮件中称,StarchainCapital将与OcamlPro合作,于2019年9月分叉Tezos区块链并声称新的公链,在此之前,他们将融资100万美元组建团队,完成开发工作。并称硬分叉之后,在特殊情况下分叉链可以超越母链,成为主链项目。
信中不忘提及了Tezos创始人ArthurBreitman的争议史,还表示OcamlPro创始人FabriceLeFessant是ArthurBreitman的老师;此外,OcamlPro已经为Tezos做出了90%以上的贡献。由于缺乏资金支持,愿景不同和治理方案上与Tezos基金会存在分歧,OCamlPro决定离开Tezos。
虽然这份邮件真伪有待验证,但仍然得到了TezosCommons执行董事ShaunBelcher的长篇反击。
文首强调,问题不在于他们打算分叉Tezos,任何人都可以使用开源的Tezos软件;问题在于OCamlPro领导层「恶意和歪曲历史行为」。
为了证明OCamlPro分叉意图确有其事,ShaunBelcher在文中列出了4张文件图片。包括一份2019年5月27日在法国创建一家新公司“OriginLabs”的商业登记文件,该文件任命OCamlPro创始人FabriceLeFessant为总裁;
一份由StarchainCapital为「Dunechain」编写的筹款要求;
一份由StarchainCapital于2019年5月20日成立的SpoonSPV,LLC特拉华州成立证书;
以及一份SpoonSPV,LLC主要目标是“通过投资「Dunechain」及其基金会来实现资本增值”的概述文件。
左图:OriginLabs商业登记文件/右图:SpoonSPV,LLC特拉华州成立证书
檄文认为,一个月前OCamlPro公开指责并拉拢支持人群以分裂社区,不过是为其新的分叉链造势。
文章的第二部分则澄清了一些说法:1、OCamlPro不是OCaml语言背后的工程团队;2、Tezos是一个去中心化项目,创始人不是领导者;3、OcamlPro创始人FabriceLeFessant并非是ArthurBreitman的老师,OCamlPro是其他人推荐的;4、90%贡献一说太过夸张,参与开发的还有NomadicLabs、ObsidianSystems、日本团队DaiLambda以及团队NineChapters。
最后文章还分条列出OCamlPro与Tezos谈判期间提出的诸多不合理要求,包括Tezos基金会的通信必须经过OCamlPro领导层批准、资金支持项目开发且不要求开发结果与截止日期、长假4周以上等等,如果要求得不到满足,他们有义务提供删除知识产权的威胁。
最后文章称,仍然感谢OCamlPro工程师的辛勤工作,并希望尽管如此,他们仍然可以活跃参与Tezos社区。
这篇反击文章在昨日发表,目前OcamlPro并未回应。
Tezos的硬分叉在社区引来了激烈的讨论:有人看好,认为Tezos并不完美,基金会在推广Tezos方面进展缓慢,OCP不可低估;有人不看好,称硬分叉一定失败;更多人惋惜的是,OCamlPro是一群才华横溢的人,他们为Tezos做了很棒的事情,如果沟通顺利,Tezos生态会更好。
不过团队内讧似乎不是Tezos遇到的第一次。2017年ICO之后,Tezos创始人夫妇与其指派的基金会董事长JohannGevers也产生了合作破裂。不禁让人感叹,到底是Tezos点背还是管理不善呢?或许Tezos团队该好好思考这个问题了。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。