Libra公布白皮书之后,最让我感兴趣的是其官方网站上的一个Q&A:
Libra是钱么?是。Libra可以像其他任何货币一样使用。任何持有Libra的人都可以根据汇率将自己持有的Libra兑换为当地货币,就像在旅行时兑换外币一样。
无比的霸气和自信,这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论:
如果Libra是钱,它是给谁用的?怎么用?
进入Libra官网,你可以看到一段关于Libra的宣传片,Global是其强调的关键词,但从视频内容的描述来看,Facebook的Libra要给第三世界建银行,让他们直接进入数字资产世界。
其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点,老美正在睡觉,处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。
但你再看看初期公布的创始人节点,清一色的美国队,而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定,说好的Global呢?
Michael Saylor:土耳其可以在的中央银行国库中购买价值50亿美元的比特币:金色财经报道,根据个人财务比较网站Finder的报告,比特币将在2050年之前取代法定货币,处于 \"超比特币化 \"的状态,人们期待着比特币超越全球金融的时刻。事实上,最近MicroStrategy首席执行官Michael Saylor也响起了类似的调子,他说 \"比特币是造王者\"。全球越来越多的投资者,包括机构和散户,都将比特币作为对冲价格上涨的工具。然而,Saylor对那些与经济危机作斗争的国家有不同的建议。他认为,土耳其可以在他们的中央银行国库中购买价值50亿美元的比特币,然后这将在未来五年内价值500亿美元。它可以加强他们的货币,土耳其的5000万人将在本质上拥有一个土耳其里拉,这将是比特币的衍生品。此前,摩根大通在一份说明中提到,机构投资者认为比特币是比黄金更好的通胀对冲工具。(ambcrypto)[2021/10/19 20:39:34]
带着这样的疑问,我们讨论了如下几个问题:
比特币播客主持人:比特币已被证明是成功的 它不再是实验:8月10日,知名比特币倡导者和播客主持人Peter McCormack发推称,对我来说,比特币已经不再是一个实验。比特币现在已经被证明是成功的,那些在它上面发展的人,也在它已经被证明成功了的基础上继续发展。类似于“如果比特币成功了”这样的说法现在是多余的,因为它已经成功了。[2020/8/10]
1
Libra会成为美国的支付宝/微信支付么?
这个问题是很多人的第一直觉,中国的移动支付全球领先,而在科技最发达的美国却一支没有很好的进展。
而Libra带着Uber、Lify这种强移动支付场景的玩家进场,是不是就能弯道超车了?
要回答这个问题,首先得搞清楚为什么西方国家移动支付一直没有做起来。
这里我们直接抛结论,西方国家移动支付一直没有进展的原因是:银行不配合,国外银行系统从成本、利益角度考虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。
声音 | ShapeShift首席执行官Erik Voorhees:比特币极端主义存在缺陷 开放的市场导致山寨币继续存在:据Bitcoin News消息,ShapeShift首席执行官Erik Voorhees最近在社交媒体上指出了比特币极端主义心态的内在缺陷,开放的市场导致山寨币将继续存在于加密货币领域。作为回应,一位评论员提出TCP/IP是开放的市场的垄断,但Voorhees认为还有许多其他流行的互联网协议,如VOIP、SMTP和http。[2019/1/30]
而在中国,银行属于国有企业,只要有大方向政策文件下来,银行只是一个执行政策的角色,刚刚好,微信和支付宝搭上了这波国家政策的车,感谢党,感谢国家。
具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报的一篇文章。
那Libra的出现,解决了过去第三方支付平台的问题了么?并没有。
从目前白皮书公布的合作伙伴,没有一家主流美国商业银行参与。
2
美国人该怎么买Libra?
在移动支付可能走不通后,有人会说,那Facebook做成一个Q币嘛:用户充值买Libra,Ebay、paypal等各种合作伙伴做Libra的承销商,用户购买后,Libra可以在Uber等实际应用场景中流通。
这一点,PonyMa可能最有发言权:
技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已。
Libra很明显不是Q币这样的商品积分体系,根据其白皮书,它是跟现实资产挂钩的稳定币。
按照其稳定币属性,如果美国人想要购买Libra,门槛大概率跟目前Usdc类似,去coinbase做kyc认证,然后购买。
者很明显不是Libra想要的,不管是Usdc还是Usdt,都是在crypto世界里流通的小众产物,没办法满足Facebook数十亿用户的胃口。但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付,且不100%挂勾美元的东西大面积铺开,恐怕也很难。
所以,如果Libra针对的是美国用户,在没有银行配合,监管状态不太明朗的情况下,一个完全不懂crypto的用户,该如何购买它的第一个Libra呢?
3
怎么做节点治理和全球化?
在文章的开头我们提到了,Global是Libra白皮书的核心关键词之一,但它的创始节点全是美国队。
根据其白皮书,想要成为Libra的一个节点,条件是10亿美金估值、2000万用户和很好的reputation中三选其二,然后1000万美金的拜码头费用。
如果Libra定位是全球化,抛开中国市场,不论是东南亚还是印度,都应该有不少符合条件的独角兽,且不少都是美元基金押注的,但很遗憾,目前是0。
有一点讽刺的是,未来新节点的加入,是由目前的创始节点决定的,我有理由怀疑,目前的创始节点会很大程度受到Facebook影响。
此外,Libra进入每个国家几乎都会面临监管问题,本土银行怎么配合,本土监管政策如何兼容,而这些问题都会反馈到用户身上:
我该到哪里买到Libra,以及我在什么情况下可以使用Libra。
4
去第三世界建银行?
从上述分析我们可以得出一个初步的结论,在货币主权完善的国家,Libra都面临巨大的挑战,那么对于金融基础设施不健全的国家,Libra是不是有很大的机会。
比如在缅甸,银行账户的使用量不超过10%,但手机使用量超过50%。
在一些非洲地区,转账的成本可能在12%以上。
有了Libra的加持,说不定这些新兴经济国家,可以像中国直接进入移动互联网时代一样,他们直接进入数字货币时代。
但没有一个主权国检会放弃铸币权,在橙皮书《走!去第三世界建银行》这篇文章中,有一种layer2的解决方案:
通过的合约,和主链锚定一个资产,进一个法币,就出一个数字货币。这种方案有两个好处,一方面既不会挑战当地政府的铸币权,另一方面,又能享受到区块链和layer2更高效的技术,解决货币流通、转账支付的信任问题。
所以,Libra要进入这些市场时,会采用何种方案?
最后,回到我们一直在问的一个问题:在本身资产流动性及其差的新兴市场,一个没有银行账户,只拥有手机的普通用户,他用什么去交换他的第一个Libra?
5
用户愿意继续相信Facebook么?
今年的“剑桥事件”让Facebook的声誉大受影响,在Reddit和Twitter上用户的讨伐声,堪比中文互联网的百度。
所以当你把消费金融数据交给Libra的时候,Facebook真的不会给自己留后门么?
根据Libra负责人DavidMarcus接受Decrypt采访的表态,Facebook将绝对不会访问Calibra钱包上的财务数据。但在Libra的白皮书里,有这么一条:
Facebook创立了受监管的子公司Calibra,以确保社交数据与金融数据适当分离,同时代表其在Libra网络中构建和运营服务。
嗯,适当分离。
你愿意相信Facebook么?
在橙皮书编辑部聊完这几个问题后,我们问了下自己,是不是对于Facebook发布Libra这件事情表现的太过悲观,经过一番讨论后,我们得出的结论是:
它的确是件很cool的事情,至少,以后我们说自己是搞区块链的,被说成是子的概率小很多,愿意进来一起建设整个区块链生态的人也会变很多。
FB的入局,对区块链行业之外的传统势力影响最大,大玩家会更严肃的看待这项技术,考虑能用它做成什么量级的事情。Libra上线之后,不管发展的如何,都会是宝贵的试验,供后来者吸取经验或者教训。
如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风,Facebook这种恐龙会给区块链世界带来怎样的连锁反应?
作者:橙皮书编辑部
参考资料:
https://www.zhihu.com/question/37801432/answer/142712913
https://wisburg.com/articles/210559
https://libra.org/zh-CN/white-paper/
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。