金色财经比特币6月20日讯国内互联网巨头似乎不太可能跟随Facebook的步伐金融加密货币领域——但可以肯定的是，几乎所有的互联网大佬们都在关注Facebook发币这件事。
社交即时通讯和支付应用微信母公司、腾讯首席执行官马化腾在本周三表示，监管将成为FacebookLibra加密货币计划成功的决定性因素，他在其微信好友的朋友圈下评论中写道：
“Facebook的技术已经足够陈述，因此实施起来并不困难。现在只取决于是否能获得监管部门的批准。”
很快，这条评论就在社交媒体平台上“疯传”，腾讯也向外媒证实了这条评论的确是马化腾本人发布的，但腾讯公司官方并没有就此事发表进一步的评论。
支付宝：用户至少持有NFT180天后可向实名好友转赠，严禁炒作:8月11日消息，支付宝APP最新更新了《蚂蚁链粉丝粒用户服务协议》，新增了NFT数字作品服务说明以及NFT相关条款，包括引用，用户至少持有NFT数字作品180天后，在活动中规则或小程序功能允许的情况下，可以将 NFT 转赠给支付宝实名认证好友。
支付宝还表示，将严厉禁止用户利用NFT数字进行炒作、场外交易、担保等行为。为保障交易安全、规范、合法以及履行反业务，支付宝担保对用户的区块链地址进行安全查询，如即时出现炒作、犯罪等异常行为，将针对用户屏蔽或限制使用等必要措施。[2021/8/11 1:48:06]
不过，马化腾的最新表态不禁让人想起他在2018年3月是对加密货币立场的评论，他当时表示：
央行穆长春：微信、支付宝和央行数字人民币不存在竞争关系:微信、支付宝和数字人民币到底什么关系？有什么区别？央行数字货币研究所所长穆长春表示，两者并非处于同一维度。微信和支付宝是金融基础设施，是钱包，而数字人民币是支付工具，是钱包的内容。电子支付场景下，微信和支付宝这个钱包里装的是商业银行存款货币，数字人民币发行后，大家仍然可以用微信支付宝进行支付，只不过钱包里装的内容增加了央行货币。同时，腾讯、蚂蚁各自的商业银行也属于运营机构，所以和数字人民币并不存在竞争关系。（一财）[2020/10/25]
“区块链技术的伟大之处，取决于它的使用方式。发行初始代币发行产品或数字货币仍然存在较大的风险......腾讯不会发币，也不会考虑参与其中。”
动态 | “沪杭宁合苏甬温”7城互通携手支付宝启动了区块链技术的试点应用:据中安在线报道，5月22日，从2019年长三角地区主要领导座谈会上传来好消息：上海、杭州、南京、合肥、苏州、宁波、温州7座城市轨道交通，即日起实现二维码手机扫码过闸“一码通行”，即日起，长三角“沪杭宁合苏甬温”7城内任何一城的市民将能享受到只需使用本地城轨的官方APP，即可获得跨城市顺畅便捷的轨交出行体验。此次“沪杭宁合苏甬温”7城互通首次携手支付宝启动了区块链技术的试点应用。充分利用区块链分布式账本不可篡改的特性，较好地解决了异地乘车信息互通共享等问题。[2019/5/22]
同样，电子商务巨头阿里巴巴旗下支付子公司蚂蚁金服首席执行官EricJing去年也宣布该公司将远离数字货币，但会专注于底层区块链技术。在谈到Facebook发布Libra加密货币的愿景时，蚂蚁金服发言人本周二接受外媒采访时表示：
声音 | 支付宝副总裁：区块链等技术将便捷数字政务:据经济参考报消息，支付宝副总裁邹亮表示，刷脸技术正在越来越多民生服务领域的应用，相信结合着图像识别、AI、区块链等更多技术，中国将会逐步进入刷脸办事时代，便捷的数字政务将会成为数字城市的标配。[2018/10/24]
“我们对此的立场没有改变。”
蚂蚁金服目前负责运营支付宝，虽然他们正在积极向海外市场扩张，但并没有发行加密货币，而是采取了更为传统的战略，比如与本地支付服务提供商逐一合作，为当地用户提供支付业务。
除了区块链和加密货币，Facebook其实没有其他更好的选择了
虽然央行在2017年就禁止发行加密货币，但国内支付巨头不发行加密货币的主要原因可能不仅仅是监管问题。
中国软件开发者网络CSDN是国内最大的开发者社区，其副总裁孟岩主要负责代币经济研究，他表示Facebook的用户群遍布全球，非常分散，为了避免采用传统方式启动全球支付网络，只能从区块链和加密货币中借鉴，没有更好的选择。孟岩说道：
“Facebook无法通过传统方式建立全球支付网络，传统方式需要申请支付许可证，并且需要和本地银行一起准备外汇交易储备金，一个市场接一个市场。”
此外，他还认为Facebook发币的方式可能不适用于国内支付公司，因为这些公司的用户主要来自于使用一种法定货币的单一经济体。根据中国人民银行的数据，仅在2018年，国内移动支付额就达到了41.51万亿美元，其中支付宝和微信支付占据了90％以上的市场份额。目前，两家公司都在日本，韩国和新加坡等几个海外市场扩大了支付服务。
孟岩补充表示：
“微信和支付宝的优势在于他们已经从一个占世界人口20％的大型经济体中获得了大量用户，国内已经拥有完善的支付结算网络，因此现在可能没有使用加密稳定币的需要。”
可以肯定的是，国内用户在正常互联网条件下仍无法访问Facebook的服务，目前也不清楚Facebook是否、或如何向国内用户提供Libra。
监管问题
此外，孟岩之前也曾表示Facebook的长期目标可能是要把自己变成一个基于Libra加密货币的“无国界央行”，他表示：
“通过提供足够的激励措施，FacebookLibra网络的节点将代表Facebook在各个国家为其27亿用户提供商业、投资、贸易和金融服务方面的服务，这将有助于Facebook构建一个完整的数字化经济帝国。”
但在不同司法管辖区，监管机构可能不会那么轻松“放过”Facebook。
事实上，在Facebook发布Libra加密货币计划之后，欧洲金融监管机构就已经表达了对Facebook运营“影子银行”潜力的担忧。与此同时，美国众议院金融服务委员会主席、国会议员也希望Facebook停止开发Libra加密货币网络——至少是暂时停止，直到国会举行相关听证会。美国立法者认为，Facebook宣布计划创建加密货币之后，就一直在不受限制的扩张，而且还打算将其加密货币的覆盖范围扩展到旗下用户的生活中。然而，Facebook在涉足加密货币业务的时候，并没有明确的监管框架来为投资者，消费者和经济提供强有力的保护——至少目前是没有的。
文章编译自CoinDesk
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。