6月19日，泛城资本董事长、快的打车创始人陈伟星做客深链学堂线上沙龙，解读Facebook的区块链项目Libra，主题围绕着“Facebook的野心：打造全球化加密数字经济体”进行分享。
陈伟星是“快的打车”创始人、泛城资本创始人、币安天使投资人，2008年获浙江省大学生创业之星，并入选浙江省改革开放30年来群英代表。曾获2015年第19届“中国青年五四奖章”、2012年《福布斯》中国3030创业者等荣誉。
同时还邀请了节点资本创始合伙人杜均、抹茶MXC交易所创始人MX、千方基金创始人点付大头、大都会资本创始人BMAN、ArcBlock创始人老冒、LibraCredit创始人LuHua、TOPNetwork创始人Steve、镜湖资本创始人吴幽、Bgogo交易所CEOMax、EXX交易所创始人陈清涛等10多位行业大咖，作为KOL观察团，参与主题讨论。
以下为分享内容，深链财经略有调整：
Facebook出手会引起监管层剧烈的思考和关注
目前来看，Facebook主要有两个目标：1.让没有银行账户的人用上网络支付；2.搭建一个金融工程的基础设施。
其中第一个目标是落地目标，主要看监管态度，想要突破很难。第二个目标是远景目标。
声音 | 陈伟星：美元作为世界储备货币受到挑战将会竭力攻击挑战者 包括操纵比特币:泛城资本陈伟星发微博称，美元作为世界储备货币受到挑战，将会极尽全力攻击挑战者，包括：1.操控黄金价格；2.攻击人民币；3.攻击欧元；4.操控比特币。前三者美国已经驾轻就熟，第四项，才刚刚开始。可惜他们攻击的对象最终是一群全球化的高智商理想主义者，和一个天生为防止美国攻击而作的伟大设计。[2019/9/19]
区块链的应用和进步，核心就是和监管博弈。Facebook的出手会引起监管层剧烈的思考和关注，也会引起全球科技巨头的思考和关注。我相信所有的科技巨头都会有所准备，跃跃欲试。
首先，我认为任何一个改变人类的巨大创新，都不可能先让监管拥抱。创新的程度，很多时候和违背监管的程度成正比。监管的形成，也是有很长的历史原因和历史变迁。
如今的监管，最早的来源是因为银行系统的混乱，18世纪末期和19世纪初，全美有无数个银行，都各自发行货币。
那时是自由市场的天下，人们反对监管，银行为了多赚取眼前利益，就滥发银行券，不计提准备金，不断地被挤兑。一个银行被挤兑，就影响到别的银行信用，于是老因为银行挤兑，而导致经济风险。
1913年，因为银行家们的子行为，最终产生了联邦储备法，从那时构建了联邦储备体系。但截至目前，联邦储备法也并没有解决银行被挤兑的问题。
声音 | 陈伟星：打车链是实验性产品 团队没有发币 没有募资:陈伟星今日发微博称：我的投资总裁告诉我，我们在币圈的投资有近5000个比特币没法收回，大部分项目财务不公开，也不太清楚项目进展。而所谓“打车链”是我下属公司在研项目vvshare的别称，打车是我们计划在链上的第一个实验性产品。迄今为止，我们一没发币，二没募资，原因是我对投资者有洁癖，对国内的欺诈氛围也没有安全感，所以先自己投资开发再说。[2018/9/30]
全国P2P的倒闭潮，本质上是最差劲的银行业务；村镇银行是第二差劲的银行业务；城商行是第三差劲的银行业务。这会导致用户所有的资产，实际上已经没办法清算风险。
银行业本身的欺诈行为，不够透明的问题，风险隔离的问题，根本没有解决。250年的金融历史，就是子与监管左右折磨市场的历史。所以，大家如果做区块链行业，最重要的是想明白，这个技术怎么解决子的问题，才能创造一个好的监管环境。
Facebook发行Libra的行为，实质上突破监管难度是非常大的，但扎克伯格的决心，相当于给科技巨头们带了一个表率。
在全世界的政府监管机构那里，Libra都是一个不容忽视的问题。监管机构想要反对，也必须找出理由，两边要不断进行博弈。
声音 | 陈伟星：币权大于股权:“打车链”创始人陈伟星发微博表示，“币权大于股权，或者说现在的金融环境下，大部分股权其实毫无价值。但是股权有规范，可以合乎道德的支撑泡沫，但币权则被一群子，硬生生的把信用消费到崩溃。”[2018/8/15]
打破银行业的不透明
银行业的不透明，构建了现在的联邦储备体系。而金融工程的另一个领域证券行业，也是同样的情况。
大萧条时代银行可以混业经营，银行业拿着储户的钱自己炒股。1929年，银行业的信贷有38%都拿去炒股了，结果证券泡沫变得非常严重。后来1929年年底时，信贷紧缩，市场崩盘了。
1933年之前的证券，和现在的币圈一样，乱发币，乱操控，乱集资，到处吹牛，胡说八道各种概念。当时市场上都是一堆空气币，所以也容易崩盘，后来一系列法律制定出来。
我们现在的证券市场，都是依据在当时法律法规之上的。用一堆会计师、律师来人为监管，但这不代表他们就公正了。
证券的定价，依然是来自于货币松紧程度和投资银行家们的估值模型概念。21世纪计算机发达以后，金融科技让这些概念更加集体化与裙带化。
但在区块链上，其金融科技模型却不同。区块链上可以定义自己的金融工程，让银行和金融工程都变得透明。
陈伟星：区块链需“设计链上经济激励模型”:刚刚区块链投资人陈伟星在朋友圈表示：区块链的技术只是手段，而且是开源的，甚至谈不上多高深。怎么样上链加密资产（encrypt assets) 、怎么样治理具有公共财富和特定目的的组织（Decentralized organizational governance) 、怎么样设计链上经济激励模型（incentive model )，这三样才是区块链要解决的问题。用技术的手段进行保护产权，治理组织，和建立“投资者、创造者、组织者、劳动者、消费者”这五类人最好的生产关系模型，才能让所有人更加公平和愿意劳动与创造以创造实际财富。[2018/4/18]
Libra的最大创新点是Move
扎克伯格的愿景——打造金融工程的基础设施，我相信扎克伯格是想创造一个更加美好的世界。
关于Libra，其并没有提供一个开放式金融工程基础设施，也不提供私钥，而且可能也很难开放。
Libra最大的创新点是做了Move，Move语言的特点是更适合金融合约的编程，是专门为经济系统中设定严谨合约用的。
比如，它多一个变量类型Coin，这个变量类型的特点是，如果你要增加一个数值，就必须删掉一个数值，Move里面定义新的类型，Resources类型，只能Move，这就和Utxo一样了。
快的打车创始人陈伟星：区块链是用来创造信用的技术:快的打车创始人陈伟星在今日的“三点钟无眠区块链”分享了自己的观点，他认为区块链是用来创造信用的技术，而不是创造实际财富的工具。比特币只是作为尺度货币来衡量各自的相对价格，而不是所有的商品都需要用比特币来支付。所以既不会因为货币问题（比特币的有限总量）导致“通货紧缩”，也不会因为货币问题（过多的币）导致“通货膨胀”。这是多货币时代有望实现的特征。对比原来的货币体系，这样的好处是，货币在需要的地方产生，而不是通过宏观调控传导到需要的地方去。[2018/2/22]
还有就是形式化验证，所以我想他们的设计师，一定是认真地为未来安全自由的资产可编程考虑的。
区块链不是用来改造下一代互联网，而是创造新的经济系统。
不赞成Facebook企图做央行的看法
我不赞成facebook企图做央行的看法，我认为区块链上的银行业，应该是分布式的自由银行业，没有央行，只有分布式的银行。
相比于区块链上的银行，任何一个资产的信用破灭，都不会引起其他资产被挤兑。
类比现在的货币和信贷体系，相当于所有的信贷，每一笔都是透明的、明确的，信贷的风险不会被积累，不会被非理性传导。
当然，分布式银行业因为技术原因，可以创新的空间还非常大。我认为的区块链上的金融工程，不是没监管，而是以技术监管为主，法律监管配套的方式。
所有的财务行为、经济权利，理论上都可以在区块链上实现。
在区块链上注册实体，可以称之为Dao，或者叫它“自组织”。其可以在区块链上收账、出账、自动生产财务报表、自动分红、投票选举等，所有财物行为都被编程了。
当然，我们并不能把所有的商业实体都进行制定“完全契约”的程序，有很多经济行为会对其进行干预，所以也必须要引入外部的法律监管支持。
KOL观察团观点讨论
陈伟星提出观点表示，分布式银行的好处为，任何一个资产的信用破灭，都不会引起其他资产被挤兑。
针对此观点，TOPNetwork创始人Steve提出异议，其认为如果有人用一个稳定币做Reserve，创建另外一个稳定币，那第一个稳定币挤兑了，第二个稳定币也会出问题。这样来看，分布式银行没有解决问题。
其中千方基金创始人点付大头发表观点表示，区块链使得许多经济活动可以不依赖于传统的人际信任和法律保障。通过区块链创造交易主体间的信任，可以真正做到低成本地保障经济贸易通达天下，使普通人更加平等地参与生产和利益分配。
点付大头将数字资产为三类，点付大头：数字资产分为三类，第一类是区块链原生的资产，比如比特币，以太坊，这类资产的特点是不需要确权；第二类是通过系统抵押产生的资产，比如bitcny，这类资产特点是由系统作为保障，第三类就是资产上链，Libra和USDT都属于第三类。
数字资产从倍数级增长到指数级的增长，点付大头认为增长的最多的就是第三类，资产上链应该是未来大趋势。
提问环节
深链财经：Librar的发行会引发一系列市场变化，在你看来，Librar可以给普通投资者带来哪些投资机会？
陈伟星：Librar对于炒币的人，最大作用是让大家重拾信心，觉得区块链不全是子。同时还包括，让更多科技巨头和科技投资者，开始重新审视区块链领域，给靠谱的创业者更多机会。也让一些优秀的创业者又开始考虑区块链创业。
深链财经：如果Libra尝试成功，陈总认为其会不会对现有的稳定币，比如USDT等造成致命的打击？
陈伟星：不会，Libra和USDT完全是两样东西，USDT是当前开放经济体的一环，而Libra是独立的。
深链财经：Libra钱包是个托管钱包，即用户没有自己的私钥，对此你认为这还是区块链精神吗？
陈伟星：我觉得私钥被托管，不符合区块链精神，希望他们以后能开放。Libra现在的设计，可能是为了配合监管的需要，但他们依然把数据的权力垄断了，把资产真正的权力垄断了，这个非常不符合区块链精神。你可以管，但你不能垄断。
深链财经：陈总，你认为Facebook是否能够拉来世界各大银行的支持呢？
陈伟星：我认为短期内，Libra的成功与否与拉谁来站台没关系，主要是看监管。另外长期看Libra是不是开发私钥和数据，开放虚拟机和真正的权力，这个才是最关键的。
深链财经：陈总是否了解中国央行数字货币研究所的研发进展，央行数字货币发行是否列入日程?国内区块链金融科技创业公司是否只有等到国家数字货币发行时才有机会?
陈伟星：我认为央行也会自己学习准备自己做加密经济体，但未必能做成。因为首先需要改变银行业的体系，但目前银行业一方面会害怕加密经济引起风险，而另一方面又缺乏创造力。
深链财经：Libra对BTC和ETH的发展，会有什么样的影响？
陈伟星：比特币的价格对加密数字经济体的重要性，比任何一个大公司进入该市场的作用都大100倍。目前来看，我觉得Libra对BTC、ETH的发展都更好，因为更多人又开始关注和审视区块链了。
深链财经：请问陈总，你对区块链激励层的看法是怎样的？如果把数字货币应用于打车软件，为了让乘客为打车这一交通出行做出贡献，获得Token奖励，你会怎样设计经济模型？
陈伟星：打车软件这样的服务公司，可以用新的组织形式来重新设计，因为这个组织形式里面的分配关系太不合理了，不可持续。现在所有的打车软件都不赚钱，我怀疑打车业务可能永远赚不了钱。毕竟司机和公司之间是对抗关系，他们的利益关系非常尴尬，我们还是会尝试重新设计下新的组织形式，来实现打车服务。目前，我们内部在完善用于实现这种新的组织形式的基础设施。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。