昨天Facebook发布其加密货币libra消息后，在中国引起轩然大波，大量文章和评论对其充满激情和期待，其中也不乏虚夸之词，就像2017年比特币等网络链生币价格大涨时，人们对去中心的加密货币一样，甚至大有当年特异功能出现时人们那种狂热的感觉！
现在人们在讨论Facebook的加密货币时，就好像其愿景已经实现或肯定能实现，认为其27亿用户会自然而然就成为Libra的用户，其应用范围将超过绝大部分国家的货币，而不是仔细分析其实现的条件、存在的问题、面临的竞争等现实问题。比如：
声音 | 币安研究院：中国央行数字货币将是双层的，取代现金:币安研究院8月28日在一份新研究报告中表示，中国的央行数字货币很可能是一个双层系统，取代流通中的纸币和硬币。第一层将连接中国人民银行与商业银行，进行货币发行和赎回。第二层将连接这些商业银行与更大的零售市场。 （coindesk）[2019/8/30]
前期很多人对比特币一类网络链生币充满想象和期待，但现在越来越多的是以法定货币做支撑的稳定币，这是为什么？由此怎么看待原来寄予厚望的链生币？
分析 | 币安研究报告：去中心化金融服务已发展成以太坊上的主要应用之一:据币安研究院研究报告显示，去中心化金融（DeFi）服务已经发展成为以太坊上的主要应用之一，大多数DeFi协议都是在以太坊上构建的，截至6月5日，以以太坊为基础的DeFi应用程序的抵押品总价值超过5亿美元（超过150万以太）。比特币的闪电网络（Lightning Network）解决方案可以被视为在比特币区块链上运行的DeFi应用程序。截至2019年6月5日，闪电网络上的承载价值约为800万美元。总体而言，加密借贷服务领域仍处于初期阶段。[2019/6/10]
稳定币要跟法定货币挂钩，又怎么可能取代法定货币或对现有金融体系带来颠覆性冲击？
分析 | 币安研究院：大市值加密资产对美元收益率相关性较高:币安研究院发布的报告称，大市值加资产对美元收益率相关性较高，且相关性在2018年期间呈上升趋势。与之相反，加密资产对比特币收益率相关性在同期呈下降趋势。这些相关性的变化趋势与稳定币交易量和稳定币交易对在各平台的数量上升相吻合。[2019/4/2]
Libra的货币篮子如何组成，其构成和管理规则，以及如何监管其货币储备等尚不清楚，就想当然地认为好像它就能顺畅运行起来了，真是那么容易吗？
对没有篮子货币的人，要获得Libra，是不是先得换成篮子货币，然后才能换成？要再兑换回自己国家的货币，还需要同样的步骤，这样的效率到底如何？能够很方便就兑换成功吗？汇率风险如何控制？
持有Libra是没有利息的，交出去的法定货币的收入归基金会，这对人们的吸引力真有那么大吗？作为支付体系，要完全规避监管，各国政府怎么可能容忍？
各类网络加密币基本上都是在完全封闭的网络环境中运行的，真能解决现实世界投资贸易的收付清算吗？
现在叫全球币或无国界货币，是指超越国家的主权货币，但这些币依然是各个网络社区或平台的专用币，无国界，但有链界！在网络世界里，这真的是去中心的吗？完全去中心，调整规则的效率如何保证？去中心一定是人类社会的最佳选择吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。