想要理解Facebook发币，也许从“金融”、“货币”的角度理解会更加容易，也更加深刻。
不少媒体人认为，美国在通过Facebook和扎克伯格把美元全球化。但个人认为这是很大的误读。情况可能恰恰相反。扎克伯格是想做个东西，凌驾于美元之上。同时凌驾于所有主权货币之上。然后扎克伯格会放弃对Libra的控制权。让货币去国家化。
—1—
想要深刻理解Facebook发币这件事情，必须先深刻理解“货币”。我们先稍微讲几句货币的历史。
从人类诞生之初，就有吃得更好穿得更暖的需求，我有多余的米面，你有剩下的羊毛，我们换一换，都能过得更好。
这是“交易”，是“以物易物”的历史源头。
于是有个聪明人，把“交易”一分为二，变成“买”和“卖”两个单独的行为，想用一般等价物作为交易中介。我们就用这个中介进行交易，就是所谓的“钱”。
声音 | 中国市场学会理事张锐：无论Libra命运如何 Facebook都是大赢家:7月18日，中国市场学会理事、经济学教授张锐发表文章《无论Libra命运如何，Facebook都是大赢家》。文章指出，由于Libra锚定了银行存款、政府债券以及一篮子货币，完全可以量度商品的价值，同时可以充当商品交换的媒介，并作为标的进入公众财富的储藏范畴。因此，即便是Libra不能获得全球性法定货币的身份，但它完全能够以数字货币的身份像比特币那样在商品与服务流通领域长袖善舞，而且庞大的用户群体为其创造的价值空间一定比任何一种数字货币要广阔宽泛得多。不仅如此，Libra还可像微信和支付宝那样打开数字金融与数字社会的入口，从而将Facebook带入新的商业模式。[2019/7/18]
于是这个交易中介就从贝壳开始不断演变发展，历史最终决定选择黄金作为主要的一般等价物。
为什么黄金可以是货币？
声音 | 标准普尔：Facebook的Libra可能会遇到进一步的监管障碍:据The National消息，S&P（标准普尔）全球评级公司的报告称，Facebook计划的Libra加密货币不太可能成为储备货币，因为它可能不会获得必要的监管批准。“Libra解决了一些与加密货币作为交换和价值存储手段相关的主要问题，如果成功，可能会扰乱一些金融服务活动——最为直接的是支付和资金转移。我们看到其成功的主要障碍是，它是否会获得全球所需的监管批准。我们预计监管立场会出现一些分歧。” 本周，国际金融稳定委员会、英国市场监管机构金融行为管理局与英格兰银行和全球发达经济体七国集团（G7 group)一起表示，如果没有仔细审查，他们不会允许Facebook推出Libra。 S&P表示，严格的检查可能导致Libra首次推出的延迟或范围有限，其推出目标时间是2020年上半年。此外，由于财政和宏观经济问题，政府“可能会阻止Libra成为中央银行货币政策之外的平行信贷来源”。 此外，S&P指出，Libra的28个创始成员中没有一家银行。“在我们看来，这要么是对其潜在成功的怀疑和对相关风险的担忧，要么是Libra可能对银行业务和收入产生潜在负面影响的迹象。”[2019/6/27]
而黄金本身没有价值，黄金只有成为交易中介才有价值。只不过是人们选择了黄金。
动态 | 荷兰ING曾就Libra项目与Facebook进行接洽，但最终选择放弃:据SWI消息，在Libra正式推出之前，Facebook将如何与银行互动尚不清楚。知情人士表示，荷兰国际集团（ING）曾与Facebook接洽，但最终决定放弃。花旗集团（Citigroup）表示，它“从未与Facebook或Libra就此事进行过任何谈判”。Facebook方面则不愿在Libra正式发布之前就（与银行互动的）方法发表评论。 注：6月18日，Facebook正式发布了其加密货币项目Libra的白皮书，并公示了Libra协会的验证者节点名单，值得注意的是，初始节点中并未出现任何一家大型银行。[2019/6/19]
再后来，不管货币怎么发展，国家如何发行自己的货币，大多都是基于本国的黄金储备，即发行货币总量等于本国黄金总量。想要多印钞，就必须多挖出等值的黄金。国际间贸易结算也使用黄金。
CoinDesk咨询委员会主席：单靠区块链无法解决Facebook的问题:近日，CoinDesk咨询委员会主席、MIT数字货币计划（DCI）区块链高级研究员Michael J. Casey谈及最近的Facebook数据泄露事件时表示，目前的区块链技术还远远无法颠覆社交媒体产业，任何去中心化的区块链都没有足够的链上能力去处理那些需要大型系统才能处理的大量数据和上亿级的邮件。另外，这项技术本身是不会保护我们避免当下的各种弊病。[2018/4/12]
“金本位”什么时候被打破？
以信用为担保发行货币，有好有坏。
但坏处也非常明显，不懂克制。比如要打仗了，管他三七二十一，大开印钞机先换来炮再说，于是造成严重的通货膨胀和信用受损。
这种以国家信用为担保来发行的货币，给了央行调控经济的权力和工具，可一旦国家可以根据自己的意愿来发行货币，就有可能导致货币超发。
怎么办？
这个人叫中本聪，这种新的“数字黄金”就是比特币。
比如储量有限，总共2100万枚；比如越来越难挖，比特币可挖出数量每四年减半；比如可分割，一枚比特币可以分割精确到小数点后8位；比如易携带，通过网络实现点对点传输。
最后历史会不会选择比特币作为货币、作为交易中介，要看大家的共识，谁也说不好。
所以货币的发展历史，大致就从以物易物、用黄金作为主要一般等价物、金本位的货币制度、以国家信用为担保的货币制度，一直发展到今天的数字货币。
—2—
Libra和Q币到底有什么不同？
Libra和Q币最重要的区别，就是能不能和法币进行双向交易。
你可以花1块钱买1个Q币，但是1个Q币没有办法换回1块钱。
如果Q币在市场上可以自由买入，也可以自由卖出，你想一想，Q币是不是等同于事实上的另一种货币。腾讯公司是不是变成了事实上的另一个央行。
如果这样，那么腾讯公司就有了货币发行权，可以无限印钱。
所以不仅仅是Q币不能双向流通，所有平台的虚拟充值币都不可以双向流通。
不管你承不承认，Libra可以在市场上自由买卖流通，可以变成一种一般等价物和交易媒介。
也就是说，双向流通的特性，让Libra区别于任何互联网公司发行的虚拟币，Libra可以成为一种真正的货币。
—3—
除了美国政府相对开放、鼓励技术创新的实践外，更重要的原因，是Libra选择锚定一篮子货币，而不是锚定美元。
相当于我有这么多钱，才发这么多币。以此来解决超发滥发的问题。
美国政府当然不同意，这等同于抢夺了美国的货币发行权。
而正是Libra锚定一篮子货币的设计，给Libra带来新的竞争优势，更有机会成为新一代的交易中介。
我们前面总结过，货币的特性是稀缺、可流通、可分割、稳定。
要知道，比特币想成为全球货币的社会实验可能失败的原因，就是因为币值波动太大。
但是Libra就通过锚定一篮子货币，来确保币值的稳定。
—4—
那么这种建立在27亿Facebook用户上的货币，会有多大的威力？会给世界带来怎样的可能？
第一，打破外汇壁垒。Facebook也获得巨大盈利。
假如一个非洲的孩子在美国读书，妈妈想给孩子转一笔生活费，她必须跑到银行去购买外汇，然后通过中间机构把钱汇到美国，这个承担清算功能的中间结构还必须收取相对高额的手续费。
孩子根据Libra锚定的一篮子货币的汇率，直接兑换成需要的等值货币。
发现没有，这是一种点对点的传输，方便迅捷，根本不需要第三方的中介机构。
而跨境支付市场，每年约有125万亿美元的市场量级，是非常巨大的数字。
1000亿美元，超过当前Facebook全年营收。而这仅仅是手续费。
因为Libra币值稳定，就有机会在全球交易中成为一个代币。
阿根廷经济在本世纪遭遇数次打击之后，经历了长时间的通货膨胀，阿根廷货币比索也一再贬值。
所以说，未来Libra也可能扮演比特币现在的角色，成为价值存储和资产避险的工具。
在许多本国货币币值不稳定的小国，大家可能会倾向于拥有Libra。
第三，Libra成为全球货币。
因为币值的稳定、使用的方便快捷、和网络的无孔不入，Libra会轻松渗透进许多行业和国家。
这，也许才是Libra的目标和野心。
最后的话
我们从货币的发展史出发，分析了Libra的货币属性和后果影响，这是基于逻辑的推演和判断。
可以想见，Libra的发展道路一定极其坎坷。因为一个新事物的诞生，一个新的全球货币乃至货币制度的发展，都会受到强烈的质疑和挑战。
巨头Facebook想要发行全球货币，想要构建新的数字经济体系的愿望和野心。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。