在周二凌晨发布的公告以及新上线的引人注目的网站上，Facebook公开了旗下数字资产「Libra」。有人认为这个项目是「比特币杀手」，意指Facebook与Visa、Spotify、PayPal以及Uber等举足轻重的企业的合作。但是，Libra也可能会为比特币正名并最终促进比特币的采用。
为加密货币正名
首先，我们要明确一点。Facebook的项目在初期并不完全符合技术专家所认可的「加密货币」的标准。正如比特币长期布道者和去中心化倡导者AndreasAntonopoulos在最近一段视频中解释的那样，这家社交媒体巨头的最新项目在上线时是违背开放网络原则的。Facebook的区块链负责人DavidMarcus已经承诺Libra最终将成为无需许可的网络。但当Facebook在2020年初上线Libra时，只有一组经过挑选的实体会拥有访问节点的权限，这意味着与比特币「开放」的本质相比，Libra网络将是「封闭」的。
BDO认为FTX以3.76亿美元收购Digital Assets AG是公允价值:金色财经报道，FTX Trading最近起诉了FTX欧洲部门的内部人士，声称前首席执行官Sam Bankman-Fried为其支付的费用明显过高。 会计师事务所BDO表示，FTX以3.76亿美元收购瑞士初创公司Digital Assets AG (DAAG)的交易“合理地代表了公允价值”。DAAG后来更名为FTX Europe。
此前报道，FTX破产律师向法庭申请从FTX Europe领导层追回3.23亿美元。[2023/7/25 15:57:43]
但是，建立在比特币、以太坊，甚至像摩根大通这样的风投公司的成果上，Libra进一步验证了一个想法，那就是加密货币是一种切实可行的技术。过去，尽管加密货币占据了全球报纸和数字媒体的头版头条，但很少有消费者真正采用加密货币。根据BlockchainCapital进行的一项调查，年龄在18岁至65岁以上的美国人中只有9%拥有比特币——远远称不上是「大规模采用」。甚至9%这个数字可能还是虚高的。
其他国家的情况也差不多。例如，英国金融行为监管局2019年3月进行的一项研究明确显示，97%的英国人没有数字资产。那些没有购买数字资产的人列举了这一资产的风险、模糊性、不受监管以及复杂的本质作为理由。
然而，随着Libra的面世，这一切都可能改变。尽管Libra与比特币完全不同，因为这种新资产是一种由中心化机构发行并通过封闭网络处理的稳定币，但它仍然赋予了「加密领域」一种更持久的力量。从此以后，加密货币不一定就是有风险的、虚无的、且不受监管的。Libra将使数十亿消费者能够接触到这一资产类别。
目前还不清楚Facebook及其合作伙伴将如何教育用户关于Libra的知识，但该项目到目前为止获得的媒体关注显然是一个开始。当然，通过上述合作伙伴最终采用这种新的加密货币，全球很大一部分人将开始了解线上货币的好处，如何与数字经济互动，智能合约为何重要，以及使用非法币货币并不一定就有风险的。对于采用Libra的用户来说，向比特币扩展是显而易见的下一步。
正如BlockTower的AriPaul所说的，许多人希望Libra一经发布，至少有一部分用户会「偶然发现比特币」。以此为起点，这些了解Libra的优缺点的用户很可能会开始涉足比特币，带来资本流入并放大该资产的网络效应。即使保守估计只有5%的Facebook活跃用户会接触比特币，这个加密货币的社区规模也会轻而易举地壮大。
正如资深加密货币分析师LukeMartin在最近一条推文中所说的：「加密世界的新人们总是从比特币开始。Libra可能会改变这一点，因为它会把更多的新用户导向比特币，这是加密史上其它任何币种都比不上的。"
正如你可能已经注意到的，主流媒体或股市当然没有忽视Facebook的声明。Facebook的股价在过去两天上涨了近5%；彭博社、CNN和《纽约时报》等主流媒体都在报道Facebook的新动作。
根据一些人的说法，「加密货币」和「区块链」距离成为「公众日常用语」再进一步对于比特币和其同伴来说是一种积极的信号。正如Coinbase的前雇员BalajiSrinivasan所说:「他们开发Libra是件好事，因为它让人们注意到了加密行业。」老话说得好，「任何宣传都是好宣传。」
监管明确性
Facebook的加密货币应该能够为数字资产领域带来一些行业所急需的监管明确性。目前，全球各国政府对如何处理比特币或者加密货币缺乏普遍的共识。而在美国，各州对待加密货币的监管态度也各有不同。
如果Facebook使加密货币更加主流化，立法机构就不得不更好地了解这个领域。这会引导全球各国政府为加密公司和用户建立起恰当的框架。虽然这不太可能会消除加密监管领域的所有摩擦，比如美国SEC在批准比特币ETF申请一事上的犹疑，但是它能够帮助建立一些基本的规则。
监管的不明确是不利于创新的。它会阻碍行业领导者进入特定的司法辖区。而恰当的指导方针能够为传统银行入场扫清障碍，同时吸引更多的风投公司和客户进行投资。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。