作者：张佳辰，光之树科技CEO
6月中旬，Facebook主导的区块链加密货币项目Libra的白皮书正式公布；并宣称其使命是“建立一套简单的、无国界的货币体系和为数十亿人服务的金融基础设施”。
虽然Libra要2020年才能落地，但鉴于Facebook全球27亿用户的体量、普惠金融的潜力、首批成员的正规军背景，尤其是在与Facebook钱包Calibra整合后成为“全球性电子货币”的憧憬，一周以来币圈链圈大为提振。6月22日，比特币价格突破1万美元，仅仅5天后就突破1.3万美元。
与此同时，各界对Libra项目的质疑也日益增加；其中最常被提及的一条是：
“Facebook泄露过8,700万用户数据，怎么能相信Libra项目能保护数十亿人的数据安全？”
朱嘉明：元宇宙是人类创造出来、横跨生命与非生命集成系统的信息块:6月2日，由Cabin VC 、Blocklike举办，金色财经、POW POWER协办的Tides波浪 2021·区块链影响力峰会开幕式中，经济学家、数字资产研究院学术与技术委员会主席朱嘉明开场演讲。
朱嘉明讨论了元宇宙的概念、演变历史、基础问题、未来预期等等。朱嘉明认为，元宇宙是人类创造出来、横跨生命与非生命集成系统的信息块，是通过21世纪科技成果所实现的人类意识的集合。该概念将引发信息科学、量子科学、数学和声明科学的互动，改变科学范式的飞跃。目前，我们正处于高度智能化形态的元宇宙第3个发展阶段，元宇宙已经囊括了多种数字经济创新成果，例如 DeFi、NFT 以及区块链的其他成就。[2021/6/2 23:04:45]
有质疑的不仅是心有余悸的普通用户，还包括满腹狐疑的专家和政府。互联网数据安全专家BrianKrebs在CNBC的访谈中直言，“Facebook在尊重用户隐私方面的不良记录，让任何人在接纳前都需要克服巨大的心理障碍”。保守的欧洲数据保护主管乔瓦尼·布塔雷利更断言，Facbook对于数据和金融权力的整合，会进一步泄露用户隐私。最后连美国政府都只好出来打圆场——众议院金融服务委员会主席MaxineWaters女士就建议：在回答外界对于Facebook在数据安全和隐私的质疑之前，Libra的推进工作不宜快速推进。
朱嘉明：DeFi技术彻底摧毁了传统金融的基本逻辑:7月18日，在珠海横琴举办的“DeFi涌现”研讨会上，澳门产业区块链协会会长、经济学家朱嘉明表示：我们既不能把DeFi仅仅视为简单的技术突破，也没有足够的证据证明它具有很高的意义。但为什么我们认为DeFi有潜能？因为对于传统金融来讲，它面临的最主要困境就是成本。如果想要从根本解决传统金融的成本问题，它必须依赖DeFi技术，而DeFi技术又彻底摧毁了传统金融的基本逻辑。（巴比特）[2020/7/19]
美国众议院金融服务委员会主席MaxineWaters女士回答关于Libra项目数据安全的问题
Facebook的Libra项目到底能不能保障用户的数据安全？这个问题的答案，要分三层：
声音 | 澳本聪：BTC不是比特币，是空投复制品:据彭博社报道，澳本聪（Craig Wright）在发给彭博社的电子邮件中称： “BTC不是比特币，BTC被当做了比特币。这是一个空投复制品，旨在缓慢地改变协议，允许系统匿名到可能发生犯罪活动的程度。其目标是创建一个系统，允许人们犯罪、敲诈钱财、有自动勒索软件或更糟糕。这不是比特币的目标。”[2019/5/22]
?Facebook能不能保障用户的数据安全？有前科，能不能学好，待查。
?Libra能不能保障用户的数据安全？技术上看，有希望。
?Libra项目成员们，有没有办法保障数据安全？当然有！
首先，作为中心化大公司的Facebook能否保障用户的数据安全？悬。作为中心化的、靠着在线广告售卖起家、靠用户标签优化算法和广告产品的互联网公司，Facebook并没有尊重用户数据隐私的传统，即使一年来因为数据泄露等事件而表示要“改过自新”，数据安全仍然有很长的路要走。路上的障碍，有开放账户平台面临的技术安全挑战、有合作伙伴管理、还有商业利益。对此，Facebook在硅谷的“友商”苹果公司心知肚明，所以库克在每次WWDC都反复强调，“苹果才是更值得信赖的、能保护隐私的科技公司”。
声音 | 朱嘉明：ICO使人误以为区块链可以点石成金:近日，经济学家朱嘉明在接受采访时表示，区块链对于货币体系的真正影响，不是基于区块链创造的比特币，而在于可以进入到一个“有货币功能，而不需要货币”的社会。现在看，至少在技术层面上，这个可能性是存在的。区块链曾经被认为是点石成金的东西，但它其实从来就没有这样的功能，ICO这样一个历史阶段给人们造成的最大伤害，就在于误导了人们，以为区块链能够点石成金。区块链真正的前途有两种：一是在现有的区块链模式和架构上继续寻找应用场景；二是让更多的科学思想、科学手段、科学方法介入，来解构和重建新的区块链。[2018/12/21]
从这个角度看，坊间的质疑是有道理的。
不过我们看第二层：作为区块链加密货币项目的Libra能否保障用户的数据安全？技术上看，很有可能。根据经济学家邹传伟博士的分析，这首先是因为Libra项目属于token范式的金融基础设施，而非账户范式金融基础设施。Facebook在去年的数据泄露事故，很大程度上是因为账户范式的Facebook上“存有”大量的个人原始信息，如果安全技术保障不足，很容易集中被攻击或窃取。但在token范式中，原始信息隐匿且分散，Libra上能够“泄露”的最多是碎片化的、不知所云的哈希地址，数据安全度陡升。
第三层：作为Libra项目组成员，有没有办法实现在多方数据协作的同时，保障用户数据安全？有，而且技术正在日渐走向成熟。安全多方计算，又被称为隐私计算或者可信计算，正是解决这个问题的新型计算范式。简而言之，安全多方计算可以保障在各原始数据拥有方在不暴露原始数据的前提下，让数据间实现联合计算与结果呈现，从而完成“数据安全”化后的用户身份验证、反等等难题，让Libra真正运行起来。
仅靠“快捷、廉价”的效率口号或“分布式管理”的基础，并不足以保障亿级用户的数字安全。安全多方计算等密码技术在数据安全上的大规模应用，还需要各参与方的积极尝试。光之树在与银行伙伴合作安全多方计算项目之初，也曾以为只要技术完备，数据安全，安全基础上的数据变现就会指日可待；但我们逐渐发现，“数据安全”是一个业务机构、用户、技术平台、开发者合作，并逐渐摸索法规与监管边界的过程。在这样的“协作、探索边界、并迭代数据安全理解“中，我们与中原银行等机构才实现了大规模的银行业务数据协作。
Libra能保障数十亿用户的数据安全吗？作为安全多方计算的技术实践者，我很有信心。但作为科技行业变革的实践者，我也知道，这还需要技术、监管、协作、企业责任的合力。
事实上，在大洋的彼岸，和我们光之树科技的团队一样，Facebook团队正在日夜攻坚开发安全计算技术，从不少Facebook核心工程师的Linkedin简介上，我们就可以窥见端倪。我相信，在不久的未来，Libra团队很快会公布Facebook在这项战略级技术上的布局。而在中国，我们在这项关键技术研发的比赛上，拥有世界一流的信心、志向和期待。
参考资料
?Libra白皮书https://libra.org/en-US/white-paper/
?邹传伟《区块链与金融基础设施——兼论FacebookLibra》
?Wired“Facebook’sLibraisAlreadyHittingTurbulence”https://www.wired.com/story/lawmakers-express-privacy-concerns-facebooks-libra/
?CoinDesk“Facebook’sLibraCryptocurrency:ATechnicalDeepDive”https://www.coindesk.com/facebooks-libra-cryptocurrency-a-technical-deep-dive
?Medium“Facebook’sLibrasparksprivacyandsecurityconcerns”https://medium.com/@cassiopeiaservicesltd/facebooks-libra-sparks-privacy-and-security-concerns-f9aa51a9c3ef
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。