说到比特币暗网，你能想到什么？丝绸之路、华尔街市场、贩、杀人、情色交易，一直以来，这些都是经常被人诟病的一面。但事物都有两面性，“暗”的另一面，是对现实世界的真实解决方案，是利用“暗”的特性解决当前存在的某个痛点。
你知道比特币暗网，但你了解以太坊暗网吗？
为解决主流数字货币过于透明、隐私泄露等问题，一群北大高材生创建了这个“以太坊暗网”。“以太坊暗网”是什么？具有哪些特性？能帮你解决什么问题？
近期，营长对这个北大背景的技术团队进行了专访。让我们从他们的想法与实践中得到启发，了解区块链开发者正在做的事情。
来自北大的师兄弟团队
营长：简单介绍一下你的个人背景和创建PGC之前的工作经历。
PGC：我2011年北大博士毕业，一直念的计算机，做的是信息安全和网络安全。毕业后曾在中国电子科学研究院做综合电子信息系统的顶层设计，之后在一个做信息安全的上市公司待了一阵，然后就开始创业了。从2016年到现在，一直在区块链领域创业，既做过联盟链，也做过公链，既做过智能合约开发，也做过DApp开发。
营长：PGC团队有很多北大背景的成员，这个团队是如何组建的？
PGC：以北大的师兄师弟为主，他们是最核心的一些人，此外，我们也比较国际化，在英国伦敦、美国西雅图和德国斯图加特，也有一些远程协同办公的同事。
最初创业时，包括我在内团队只有两位主要成员，随着业务的开展，技术上需要的人才越来越多，我们优先从北大实验室和其他合作高校寻找技术人才，已经毕业的、没有毕业的、已经工作的、没有参加工作的师兄师弟，我们都联系了，好在他们对数字货币也比较认可，最后就加入到我们这个团队当中了。
以太坊盈利地址百分比（7d MA）达到19个月的低点67.211%:金色财经报道，Glassnode发图称，以太坊盈利地址百分比（7d MA）刚刚达到19个月的低点67.211%。[2022/5/10 3:03:47]
因为数字货币、区块链不仅是密码学层面的事，还涉及到很多金融相关、市场推广、业务拓展的事，所以团队也需要一些业务层面的人才。我们在普华永道以及英国、澳大利亚、香港也有金融业、商业方面的同事，他们都远程加入了这个团队。所以我们算是一个以技术为主、业务上相对全球化的一个团队。
你根本不需要泄露密钥
营长：目前主流加密货币和现有隐私加密货币存在哪些问题？PGC的解决方案是什么？
PGC：主流加密货币的历史相对比较早了，它可能只解决了转账和记账的问题，从实际功能来看，就是把账算清楚，我给你转了多少币，你收到了多少币，只要算清楚就OK了，并没有考虑智能合约之类的其他功能。
一个新事物的诞生，肯定要先解决它的可用性，等它跑起来再去考虑它的安全性和隐私性。所以，最初几年大家主要关注这个币如何用起来、如何产生金融效应以及如何让更多用户使用等等。此后，随着用户越来越多、生态越来越成熟，就会出现安全和隐私问题。
目前来看，比较主流的几个币都不包含隐私属性，而最近比较火的Grin和Beam隐私币以及很早就有的门罗币、达世币、大零币(Zcash)等比较常见，门罗币和大零币已经存在一段时间了，也有相应比较大的市值，其价值也已经过一些验证，但仍存在一些问题。
比如，它需要一个可信的初始设置，最开始建立网络时，就需要进行这样一个操作，这个操作通常是很难做到，这是一个问题。此外，因为它不是无状态的，每一笔交易都需要记录一些相应的随机值和加密值，这样就导致它在钱包设计和账本设计里显得非常复杂。
推特将推出以太坊小费功能，测试工作已展开:12月6日消息，据推特用户 Mr. Whale、Jane Manchun Wong 及 Blockworks 表示，推特将推出以太坊小费功能，测试工作目前已经展开。[2021/12/6 12:54:24]
虽然门罗币、达世币、大零币、Grin、Beam等隐私币可以通过混币、环签名、零知识证明、MimbleWimble协议等改进隐私性，但与ETC、ETH和USTD相比，它们毕竟是一个小众币，用的人不多，为享受隐私功能，把主流币换成这些隐私币，还是不太方便。
所以，PGC的做法是将隐私功能赋予主流币，而不是再弄一个其它的币种，说这个币比其它都好，大家来用这个币。因为推广这个币确实需要很长时间和很大精力，与其这样，还不如在主流币上增加一个隐私层，即插即用，想用就用，不想用就不用。
另外，现有隐私币所追求的隐私性太强了，隐私性太强就会产生一些问题，比如，如果A给B转帐，只有A和B知道，其他人不知道，就可能存在这样一个问题：如果A和B对交易有争议，A说转给B了，B说没收到，或者A说转了10个，B说转了5个，这该怎么办？
在其它隐私币方案中，只能是双方找到第三方，通过提供私钥去查看历史交易，一旦这样操作，就意味着你的钱包以后不能再用了，因为有第三方知道了你的历史交易，你泄漏了自己的隐私，这个很不好。所以，隐私性很强的货币不具有可审计性，假如普华永道把数字货币作为财务去审计，又怎么做？链上根本看不到，也不可能冒险提供私钥，所以强隐私性和可审计性是冲突的。
PGC追求的不是强隐私性，尽管隐私性弱化了，但机密性增强了。何为机密性？就是交易内容被隐藏，你转了多少币？你的账户余额和交易金额是多少？都被隐藏了。
数据：过去几个月中，中心化交易所几乎所有的以太坊交易费都用于取款:12月12日，区块链数据平台Glassnode发推称：中心化交易所存入以太坊消耗交易费比重从2017年的约25%降至不足1%。在过去的几个月当中，几乎所有的中心化交易所以太坊交易费都用于取出以太坊。[2020/12/12 15:00:20]
但也存在一个问题，这是一把双刃剑。就比如说黑客盗了币安交易所的比特币，如果黑客将被盗的币放到了PGC钱包，虽然我们可以看到这个地址，但我们不知道这个地址内还有多少比特币，黑客可以将比特币转到其他地址，我们不知道其他地址收到多少比特币，只能通过一系列黑名单把这些地址封锁掉，这样就增加了被盗比特币的追踪难度。
详述PGC密码学解决方案
营长：请详细介绍PGC的密码学方案。
PGC：目前来看，有两种方法可以隐藏账户余额和交易金额。
其中一个是承诺。就像最早Maxwell提出的CT，它使用Pedersencommitments的方式，但有一些不好的方面，比如在密码学层面，当你需要做这个承诺时，你需要离线给非链上发东西，这个东西要怎么发？如何保证它的安全？这又涉及到另外一套工程。所以，如果选用这个技术路线，除了要把链弄好，还得把另外一套东西弄好，这是比较复杂的事情。
我们选择了另外一条，即利用带有加法同态特性的公钥密码学将用户余额、交易金额加密。什么是同态？举个例子，比如我把1加密成了一堆看不懂的字母，把2也加密成了一堆看不懂的字母，现在把1和2加起来，就等于3了。加法同态是指，可以把1加密出来的密文和2加密出来的密文做一个类似加法的操作，生成另外一个密文，也是一堆看不懂的乱码，被解码后就是3，这就是加法同态。
分析 | 以太坊价格价格猛涨的5个原因:据cryptonewsreview消息，以太坊目前涨至260美元以上，本周累计上涨33％，回升至2018年10月的水平。以下是此轮上涨的五个原因分析：1：跟随比特币上涨趋势。2：大型企业的支持，微软将为其客户提供在其Azure云平台上构建基于以太坊的区块链解决方案，星巴克将使用Azure和以太坊区块链来跟踪并使其咖啡农受益，有传言称三星考虑使用以太坊平台以及CFTC（美国商品期货交易委员会）正在考虑使用以太坊衍生品的可能性。3.以太坊正在积极开发和改进，以太坊联合创始人Joseph Lubin最近表示，在与以太坊2.0相关的一系列升级被激活后，未来18到24个月内，以太坊平台的可扩展性将提高约1,000倍。4：金融巨头富达将为客户提供一系列主流加密资产交易。5:今年最大的加密会议纽约区块链共识大会正在举行。大会重新关注加密社区的创新，为行业发展注入动力。[2019/5/16]
加法同态相对比较复杂，特别是当你还要做乘法时，它的效率就非常低了。加法同态里有一个非常经典的ElGamal算法，是一个有几十年历史的公钥加密算法，它的一个变种在上世纪90年代就被美国的数字签名标准用作数字签名算法。
假如你要做机密交易，因为这是一笔交易，你就要把这个交易写在一个小纸条上交给矿工，让他记到链上，矿工不能看到你有多少钱，也不能看到你要转多少钱，PGC会把交易金额加密，比如你原来有100块钱，转了90块，还剩10块，我原来有10块钱，收到90块，现在就是100块了。
我们各自有一对公私钥，我有100块钱，我把它加密了，我给你转10块钱，这10块钱我知道，你也知道，但不能让别人知道，所以这10块钱的交易被我的公钥加密了，你用你的公钥加密放到这个交易里，我们就相当于有3个数字了，再加上1个随机值，防止重放攻击等等，这就是交易的结构。
动态 | 以太坊网络拥堵 疑受垃圾邮件攻击:昨天，以太坊网络上发生了一系列奇怪的交易，导致外界猜测该网络受到了垃圾邮件攻击。所有的交易都被连接到一个单一的地址，这个地址现在涉及到大部分的以太坊交易。从美国时间周一早上2:45开始，该地址完成了它的第一个交易，一个0.02以太的转账。在过去30小时内，该地址交易超过48,000笔交易。一位评论者推测称竞争对手EOS正在筹备一场针对以太坊的攻击。[2018/8/8]
当其他人说你到底是不是转了10个币，该如何验证？此时就用到了零知识证明，就是他虽然不知道咱们的私钥，但他能够验证我俩说的是真的，他怎么验证？有几个最基本的假设。
假设1，我加密了90块钱，你也加密了90块钱，这就需要构造一个零知识证明去证明我们转的钱是一样的，不然就有问题了。可能是我说给你转90，你也加密了一个90，但其实我只加密了10，如果矿工没有验证这笔交易就打包，你就损失了80块钱。
假设2，矿工需要验证我们转出来的钱不是负数，我不能转一个负10块钱给你，我每转一次，我自己增加钱了。
针对第1个假设，我们使用了Sigma协议，它可以去做一个高效的零知识证明，证明咱俩加密的东西是同一个数。
针对第2个假设，我发出的必须是一个大于0的数，而且不能超过一个上限。以比特币为例，比特币一共才2100万个，我不能给你转1亿个比特币，所以矿工要判断这个数在不在一个范围内，就需要一个范围证明(RangeProof)，它也要用零知识证明来做，目前最有效的Rangeproof叫做防弹协议(Bulletproof)，门罗币就在用这个协议，这是2018年的最新成果。Bulletproof也是目前学界公认的最有效的一个加密办法，我们也会用Bulletproof。
假设3，假设矿工认可了，那把我的钱减掉90，把你的钱加90，这个加和减的操作也需要隐秘地完成，矿工却完全不知道，他只能知道拿了两个密文一减一加，这个就要用到ElGamal协议，带有加法同态特性的公钥密码学。
但又有一个问题，如果你把原版ElGamal协议直接拿来用，就不能使用Rangeproof，不能使用Bulletproof，因为调用时会不安全、会有漏洞。于是，我们把ElGamal协议进行了非常巧妙的修改，将它扭转一下，既让它保留加法同态特性，又能满足Rangeproof和Bulletproof的条件，这也是我们论文里非常有特色的一点。
此外，假如你给我转了钱，我说没收到，或者你给我转了100块钱，我说我只收到1块钱，其他人看不到、也不能帮你证明怎么办？这时你可以生成一个零知识statement，你把这个数据交给任何人，他使用零知识证明验证一下就OK了。比如你给我转的是100，你只需要把数字100加上生成的数据一起发给验证者，然后验证者就能知道你是不是转了100，这也是一个很强的特性，并不是所有密码学方案都可以针对单条交易做验证。
如果不使用这种方法，我只能把私钥给他，但他看到了我的交易记录，看到了我的余额，我为了去验证一条交易，也把其它交易的隐私性丧失了。所以，总结下来，我们用了数字签名技术、加法同态公钥密码学和非交互式零知识证明，这三者构成了PGC的密码学方案。
营长：PGC目前还有哪些不足之处？如何解决这些问题？
PGC：不足之处肯定有，就像大家总嫌区块链太慢，所以做了分片，之前比特币不支持智能合约，所以以太坊有了智能合约，链太多了要跨链，所以大家做跨链，这是一样的。我们这个技术肯定也有自己的不足。
首先是性能问题，在智能合约层面上，无论是刚才我说的加法同态、非交互零知识证明、还是ElGamal协议和Bulletproof，都需要耗费gas。经过很多密码学优化后，如今最大的gas大概是600万左右，一个块里大概是800万gas。我们需要用600万gas做一次转帐，金额大概是0.01个以太币，花费有点高，所以我们还要继续优化算法、降低gas，这是一方面。
另一方面，EVM也在升级和优化，下一版本EIP1108也会做相应的优化，按照它优化的程度来看，我们可以再优化6-10倍，这样一笔转帐大概要花100万gas，就不贵了，一点都不贵。其实主要是性能问题和gas费的问题。
营长：PGC目前主要有哪些应用场景？
PGC：目前来看，主要有以下5个应用场景。
在钱包内实现机密交易功能，比如Tokenfund投项目，投了多少以太币？这应该是隐私的，不应该被别人看见；
我给员工发工资或者发token，员工彼此之间也是看不见的；
慈善捐款、拍卖；
交易所大额提币或充币，USDT大额转帐，避免引发市场恐慌；
以及机构间的隐私转帐。
以太坊暗网，来了！
营长：请从技术和生态两方面介绍PGC的整体路线
PGC：技术上，PGC密码学方案已经设计完成了，相关论文近期会在国际会议上发表。
接下来要完善我们的App，从表面上看它就是一个imToken，是一个钱包，但你可以认为这是以太坊的暗网，你转什么？转给谁了？是什么情况？都可以在这个“暗网”看到，但你在Etherscan上查不到。当有人想查这笔钱，比如你转了多少个，你可以生成一个证明，告诉他转了10个，随便找一台手机就能验证了。
还要做跨链，我们要服务现有的比特币用户，通过跨链的方式把比特币接到一个支持智能合约的链上，之后再把它换过去，这是技术上要做的。
生态上，我们要努力扩展PGC应用，除了个人钱包外，我们还要接入诸如Facebook等企业的稳定币，和他们一起合作推出企业级钱包，这样企业与企业间的转账金额也是隐秘的，可以拓展各种各样的应用，也要和公链合作，帮助公链实现机密交易的功能。
尽管我们有自己的钱包，但也会和像imToken这样已有庞大用户群体的钱包合作，通过智能合约、接口实现机密交易的功能，即接入以太坊暗网网络。
营长：对中国的区块链开发者说几句寄语吧！
PGC：以太坊是未来的主流，如果你想深入了解区块链，学习以太坊就好了，此外，如果你把比特币看明白了，其它的也就都差不多了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。