金色财经比特币7月20日讯Facebook最近又登上了头条新闻，但与上次因为“剑桥分析“丑闻上头条不同的是，这次他们是要推出自己的数字货币Libra。然而正是由于之前在数据隐私和非法使用等问题上有过不良记录，让Facebook在国会面前遭遇了前所未有的质疑，七国集团也警告他们可能存在“严重的法律风险”。
Libra或许是货币体系进入数字时代的一个敲门砖，因此也不可避免地被加密社区用来和比特币、以太坊等主流加密货币进行比较。不过，很多业内专家在研究过Libra白皮书之后发现Libra和比特币其实存在很多不同之处，甚至不能被称为加密货币。总体而言，Libra和比特币在三个关键方面存在较大差异，下面就让金色财经带大家一起来看看具体是什么吧。
不同的技术
Libra和比特币之间最大的一个差异就是两种“货币”背后的基础技术。
使用比特币，所有的交易都是被匿名记录在公共分类账上，也就是我们俗称的区块链。从本质上来看，区块链是一个由计算机网络维护的数据库，这个数据库会以一种几乎不可能篡改的方式保护交易。
而对于Libra来说，虽然它也使用了分布式分类账技术，但Facebook的区块链与比特币并不相同，Libra的区块链是需要授权许可的——至少目前是这样，这意味着如果你想加入到他们的区块链必须由一个、或一组可信方批准。
那么，谁来扮演可信方的角色呢？答案就是包括Visa和Uber在内的Libra协会，这个非营利组织的成员至少需要投入1000万美元才能变成Libra区块链的交易验证人。
IdoSadehMan是佐贺基金会创始人兼总裁，他表示，Libra建立的是一种不经选举的“协会制”中心化管理结构，该协会完全由购买其投票权的大型机构组成。很显然，这种网络架构与比特币完全不同，因为你只要拥有足够硬件和接入互联网，就可以访问和维护比特币。
美国加密货币智库CoinCenter的研究主管PeterVanValkenburgh最近在博客文章中也指出，加密货币的核心概念是无需依赖可靠的中介机构，所以从这个角度来看Libra并不是真正的加密货币，因为它使用了一个授权区块链，而且完全依赖于一个受信任的发行方来持有和管理支持该货币的资产基金。
不同的用例
比特币白皮书将Bitcoin描述为一种点对点支付系统，允许人们在不通过银行的情况下兑换货币。但现在，比特币已经被用作为一种投资形式，“HODLer”是业界常用的行话，意思是指那些长期购买和保持对加密货币的投资人，在某些情况下，比特币已经被看作为是一种“数字黄金”了。
Libra的主要目的是用于跨境支付和汇款，而且与一篮子政府支持的货币和其他资产挂钩，以避免出现比特币和以太坊等加密货币中常见的价格波动。对于业内很多人来说，Libra更像是一种保持稳定价值的“稳定币”，就连领导Facebook区块链和加密货币项目的大卫·马库斯也直言称Libra更像传统货币而不是加密货币。
数字货币比较平台CryptoCompare联合创始人兼首席执行官查尔斯·海特认为，虽然比特币和Libra都代表着货币演变的阶段，但两者的应用场景却截然不同。他说道：
“比特币是无权限的、完全去中心化的、通货紧缩且不稳定的，Libra是需要授权的、更中心化的、受供求关系控制，并与法定货币挂钩的。”
查尔斯·海特所谓的“供求关系”是指Facebook及其合作伙伴公司可以调整Libra供应量以匹配储备金中其他资产的数量，即使需求发生变化，也能有效维持Libra稳定的价格。
另一方面，比特币的供应量是固定的，所有可被挖掘的比特币总量是“硬封顶”的，即2100万个。佐贺基金会创始人兼总裁IdoSadehMan补充表示：
“比特币的供应量是固定的，而且不会根据市场的需求进行调整，但是Libra的一家授权验证人入宫从其储备金中存入或取出资金的时候，相应的Libra代币就会增发或销毁。”
不同的监管
提到加密货币监管，Libra最近显然已经在风口浪尖、并成为人们关注的焦点了。不过，很多业内人士认为监管机构对Libra区块链项目的监管不能和其他数字资产混为一谈，鉴于Libra和比特币这样的加密货币之间存在一定差异，有这样的判断也在情理之中。
CoinCenter的VanValkenburgh指出，比特币并不依赖金融中介，而Libra的运营模式则依赖于Libra协会这样一个实体。没有“中间人”，意味着你的系统没有“中间风险”，因此并不需要进行监管，也不用预防任何涉及中间人的风险类型。
根据Libra白皮书，Libra协会最初将由28位创始成员组成，并计划在Libra代币2020年上半年正式发布的时候将成员数量扩大到100名。VanValkenburgh表示，虽然比特币网络内拥有所谓的“矿工”会记录交易，但现阶段并没有太多针对他们的监管，因为他们并不是用户资金的可信托管方，但是加密货币交易所和钱包则需要被监管。
如果我们回顾一下本周三的众议院听证会，其中有很多涉及Libra如何适应现有金融法规的问题，然后大卫·马库斯对Libra被视为金融证券表达了不满，他认为Libra并不是证券，最多可以算是一种“商品”。
美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿去年曾表示，像比特币这样的加密货币不会被视为证券，但同时他也认为加密货币是一种“主权货币的替代品”。
CryptoCompare的查尔斯·海特则有不同看法，他认为如果Facebook及其合作伙伴真的能够克服Libra的监管障碍，那么这种“货币”无疑会对全球经济产生巨大影响——甚至可能会使比特币黯然失色。
加密货币交易所bitFlyer欧洲业务首席运营官安迪·布莱恩特来说，Libra开始说服人们选择“其他方式”储存价值，而不是只能选择像美元这样的法定货币。他最后说道：
“如果这就是Libra能够取得的成就，我认为将是一个很大的进步。”
本文翻译自CNBC
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。