Libra备受区块链去中心化信仰者的冷眼，他们鄙夷的看着Libra被扼杀。
扼杀
7月16日，美国国会参议院银行委员会针对Libra举行第一场听证会，25名委员轮番拷问Libra项目发起人之一、Facebook子公司Calibra主管大卫·马库斯。
该委员会中民主党参议员谢罗德·布朗以抨击的姿态宣读开场白，就确定了此次听证会的立场。
‘Trust·信任’是他提到最多的词，他反复质疑，Facebook有着侵犯用户隐私、罔顾新闻专业主义的DNA，甚至在听证会临近结尾之际使用了‘whatthehell’，质问Marcus如何再让大家相信你？
听证会现场“极为惨烈”来形容，美国参议院银行委员会议员们直言“Facebook很危险”、“没有人愿意再信任你们”。
声音 | 中国银行副行长：“LIBOR”即将谢幕，“Libra”即将登台:据中国财富网报道，中国银行副行长吴富林认为，“LIBOR”即将谢幕，“Libra”即将登台，国际金融、国际货币体系面临深度变革，新的时代正在到来，而问题才刚刚开始，金融市场所面临的竞争可能会是“算法和算力”之间的竞争。注：LIBOR指伦敦银行间同业拆借利率，是某大型国际银行愿意向其他大型国际银行借贷时所要求的利率。[2019/12/30]
多位议员们轮番拷问马库斯，在回答中多次被议员们怒斥、打断：
“Facebook很危险……他们并不尊重技术的力量。”
“Facebook一次又一次地辜负和滥用民众对他们信任。”
“我不相信Facebook，数据泄露、未经授权收集用户数据……虽然我已经收到有关Libra隐私承诺的文档，，但我们如何相信你们能够做到？”
声音 | 法国央行第一副行长：Libra所带来的风险必须在其正式推出前予以解决:法国央行(Bank of France)第一副行长Denis Beau10月15日表示，Facebook旗下的加密货币Libra的广泛使用充满危险。如果该计划得以实施，将在金融稳定和货币政策等方面引发许多问题，其带来的风险必须在正式推出前予以解决。（路透社）[2019/10/16]
这与2018年4月Facebook创始人扎克伯格在国会会议室关于“隐私门问题”的听证会似曾相识。很多人认为这番诘难是因为对Facebook这家公司失去了信心。
实际上，就算不是Facebook发币，换做苹果、谷歌，处境也会一样。
在议员们拷问马库斯的问题中，我们可以看到的是他们的担忧甚至胆怯——他们担心现有的监管部门无法对Libra进行有效监管，他们害怕Libra会破坏现有金融秩序，甚至忧虑Libra会成为“温床”或破坏美国经济制裁的有效性……
声音 | Circle USDC产品主管：Libra代表着加密产业的一个巨大转折点:Circle的USDC产品主管Joao Reginatto在接受采访时表示：“关于Libra，我们还有很多事情需要了解，但有件事我们知道，Libra代表着加密产业的一个巨大转折点。这是向去中心化平台和开放金融的一个非常积极的发展。它标志着人们开始意识到加密和区块链技术将重塑全球经济体系。”
在谈及加密货币监管时，Reginatto表示：“长期以来，我们一直主张为加密制定一个清晰、前瞻性的监管框架，其核心观点是，数字资产代表着一种全新的金融资产类别，它不属于简单的证券、大宗商品或货币类别。许多数字资产同时占据多个类别，这取决于它们的背景和用途。由于数字资产难以简单分类，我们也敦促议员们停止将20世纪制定的法律应用于21世纪创造的技术。”（EJ Insight）[2019/9/26]
此后一天美国众议院金融服务委员会，议员马洛尼说：“我认为，你们根本就不应该推出Libra，因为创造一种新货币是政府的核心职能。”
声音 | Scalar Capital联合创始人：Facebook的Libra等混合型稳定币失去了集中和分散资产的优势:据AMBCrypto消息，Scalar Capital联合创始人Linda Xie最近在他们的对比凭据的基础上谈到了稳定币的未来。Xie将稳定币行业归类为集中和分散资产，同时具有不同的功能。Xie表示，集中型稳定币USDC的优势在于存在一个集中式实体，如果在财务能力方面出现问题，这个实体将负责。然而，可访问性仅限于某些地方，而且只有当个人居住在“受支持的司法管辖区”时才能访问。与集中型稳定币USDC相比，分散型稳定币DAI在市场上的主要劣势是其复杂性和稳定性较低。缺乏潜在的审查制度也是一个优点。然而，如果资产出现重大问题，没有一家中央机构会承担责任，这是要付出的代价。而混合型稳定币Libra在很大程度上驳斥了这种稳定币的概念，因为它们失去了集中和分散资产的“好处”。Xie认为，集中型稳定币机制会随着时间的推移而进化，这表明USDC和DAI这样的物种可以在生态系统中共存。[2019/8/24]
其实，这是美国当权者一脉相承的思路。
Libra白皮书发布后，美国总统特朗普在推特上表示，他不喜欢比特币和其他加密货币，Libra几乎没有可靠性，在美国只有唯一的货币美元，它空前强大，既可靠又可信赖。
在特朗普发声的前一天，美联储主席鲍威尔也坦言，目前美联储已经成立了一个特别小组研究Facebook的加密货币，Facebook的Libra计划无法向前发展。
在无法纳入监管的时候，扼杀是当下最好的方法。议员贝拉斯克斯称：“这不是硅谷，你们不能边走边解决问题。”可以说，Libra正在胎死腹中。
妥协
听证会现场被轮番拷问是市场被打断，难以系统阐述自己观点。不过，针对美国监管层言论，Facebook的态度在多次回应中已经逐渐清晰。在听证会之前，Libra团队就已表明了对各国监管的妥协。
关于隐私保护与金融犯罪捷径的质疑，马库斯曾在《致美国参议院信件》中回答：Libra协会本身不会参与处理用户交易，也不会存储Libra用户的任何个人数据；消费者和企业也可以在Libra区块链上运营自己的公共帐户地址，但这些地址可以与其真实身份无关。
除了一些特殊情况，数字钱包CaLibra不会在未经客户同意的情况下与Facebook或任何第三方共享帐户信息或财务数据，这些特殊情况包括依法与执法机构或监管机构就反或反恐怖主义融资、以及制裁法等目的分享数据等。
马库斯在现场还强调LibraReserve中的货币将受制于各自政府的货币政策，Libra协会无意与任何主权货币竞争或进入货币政策领域。
而Facebook不会控制Libra网络，也不会控制Libra加密货币和所有支持Libra的储备金。
Marcus明确表态在Facebook完全解决了监管方面的顾虑并获得了适当的批准前，不会推出Libra数字加密货币。
进化？
接受监管的Libra，实际上并不是区块链去中心化信仰者的菜。比特币社区的Defi从业者认为Facebook做的还是旧世界的事情，与去中心化、开放等理念还无关系。
Defi从业者崇尚金融的完全去中心化和去信任，锚定链上资产。Facebook的Libra虽然是链上资产，但信用来源是各锚定资产背后的主权国家；在Defi拥护者看起来，KYC、用户数据受各地政府调用是侵犯用户隐私。
显然，古典互联网和区块链世界的融合，前途漫长艰辛。
过去一段时间，区块链撕裂了整个互联网。表面上看是古典互联网和现代区块链的割裂，其实更是草莽英雄与精英阶层的暗暗较劲。
Libra之所以引起大家关注，意义在于这是中心化的互联网巨头在做危及自身垄断地位的“去中心化改变”。
Libra白皮书明确表示，未来底层设施将从许可链过渡到无许可公链——所有人都能成为Libra的节点，其社区治理也采取委员会的方式进行。
Libra不是BAT、AWS、微软那样只是做了一个BaaS；也不是摩根大通那样做了一条ToB的联盟链，而是一个发行在区块链上给全球C端用户使用的币。
这或许是两个世界难友的一点融合之路在开启。在区块链世界里，理想主义者坚持的去中心化，会给世界带来革命性的变化之前，一定会有传统巨头自我革新，站在维护固有利益的基础上向数字货币世界扩张自己的边界。
只是，遇到了更大的障碍——这对于区块链去中心化信仰看来是妥协，却仍然在触及着中心化政权的利益：他们担心Libra将取代主权货币、将被恐怖主义利用、将掌握并泄露用户信息。
他们恐惧Libra去中心化的部分，也顾虑其中心化的部分。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。