不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿拟上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。
----《圣经·出埃及记》
今天，澳本聪的新闻达到了或许是整个事件最值得瞩目的时刻：
法官裁定驳回CSW的证词，并且要求他交出一半的比特币软件知识产权以及一半的比特币，也就是55万枚。
CSW接受了，而且是愉快地接受了。
这场两家必有一个被打脸的官司，竟然神奇的获得了双方都满意的裁判。
同为法律系出身，并且一度是持证律师的邦女郎要说一句：
法官这个玩法，充分体现了法律裁判者的规则智慧。
如果澳本聪拿得出55万个比特币，大量追随者会认为他就是中本聪，比特币社区大概率要轰动一番，也有可能重新洗盘；拿不出来55万个比特币，澳本聪大概率也就是最后一次大规模表演，支持他的BSV社区会继续支持他，但在全世界的币圈内外他会沦为板上钉钉的超级大子，从此将更深地陷入自弹自唱。
所以，该裁定表面上合法合理，波澜不惊，啥都没做，实际上是一把双刃剑，劈开口水战的大海，能够定纷止争，建议纳入感动世界十大案例进行表彰。
撇开这一堆狗血，BSV到底为何物？在被全世界币圈群嘲群黑、被币安公开下架之后，为何那么多精英人士坚定支持它？又到底能不能成？
Coinbase：已上线LSETH，ALGO延迟问题已解决:金色财经报道，据Coinbase Assets在社交媒体上宣布，Liquid Staked ETH（LSETH）现已带有“实验标签”在Coinbase iOS和安卓应用上线，Coinbase客户可以登录购买、出售、转换、发送、接收或存储该资产，从太平洋时间2023年3月9日星期四上午9点之后LSETH-ETH交易对将进入拍卖模式（auction mode）。
此外，Coinbase还宣布已经解决了ALGO发送和接收的延迟问题，目前转账交易处理均已恢复正常。[2023/3/9 12:51:08]
01
比特币家族简史：王死去，社区才能升起
《圣经·出埃及记》：不可为自己雕刻偶像，也不可作什么形像以仿拟上天，下地，和地底下，水中的百物。不可跪拜那些像，也不可事奉它。
这句话完全可以送给比特币家族。比特币并不是在中本聪的一路扶持下成为比特币的，相反，比特币是从中本聪消失的那一天开始，真正踏上“成为比特币”之路的。
如果说BCH和BSV想要成为真正的比特币，首先，它们需要创始人彻底“失联”的考验；其次，它们需要与其他币争夺支持者和算力作为社区成长壮大的养料。
资管平台Cloudwall完成630万美元种子轮融资，LocalGlobe和Illuminate Financial领投:6月1日消息，总部位于新加坡的数字资产风险管理平台 Cloudwall Capital 宣布完成 630 万美元的种子轮融资，本轮融资由 LocalGlobe 和 Illuminate Financial 领投，IA Capital Partners、Eberg Capital 和 Nemo Ventures 、以及一批 DeFi 和传统金融领域的天使投资人参投。
Cloudwall Capital 开发的数字资产安全产品Serenity能有效构建投资组合并管理数字资产固有的风险，允许投资者汇集他们的投资组合并访问 DEX 和链上资源，继而更好地对数字资产市场进行分析和投资，其专有的统计和机器学习算法还可以帮助投资者对投资组合进行模拟和压力测试以了解投资表现。（Techinasia）[2022/6/1 3:56:15]
从这一点上来说，澳本聪，吴忌寒，比特大陆，都是比特家族尚未褪去的一层皮。
至于谁会暴涨？
比特币花了十年，从无人问津，到走进全球金融的视野——它完成了从零到一，从无到有。
最开始的BTC诞生于2009年1月3日，由中本聪挖出了第一个区块。2010年开始有人用BTC换披萨，第一次为BTC定价，同年Mt.Gox成立，一度成为最大的比特币交易平台。也是同年，中本聪在论坛发表最后一篇文章隐匿，把比特币彻底交给“社区”，将代码交给其他开发者管理。
动态 | 研究公司Algorand和PlanetWatch合作进行空气质量分类账测试:据Cointelegraph 1月24日消息，PlanetWatch宣布了与研究公司Algorand的区块链相关的空气质量监测仪的实战测试。根据1月23日PlanetWatch的帖子，目前的空气监测状态无法满足今天的需求。在城市和交通枢纽都有大型的政府车站。数据不会整天发布。然而，PlanetWatch称，其与之合作的目标是“建立一个由空气质量传感器和环保人士组成的全球网络”；“这些传感器可以安装在私人家中，甚至可以随身携带，这样就可以实时上传数据。”[2020/1/25]
2011年和2013年，BTC相继走出两个牛市。价格从0.5美元涨到30多美金，跌回2美金后又在2013年突破单价1100美金。如此暴涨暴跌的投资品，自然吸引了许多关注。除了吸引来的炒作投机者，挖比特币，使用比特币，学习比特币背后技术的人，也就是“信仰者”，同样变多了。
就这样，比特币走过十年，经历多轮牛熊考验、对信仰者的不断洗盘，随着以太坊带来的发币狂潮，才在2017一路暴涨至20000美金。
反观“大太子”BCH和“皇长孙”BSV，在短短两年内分叉两代，并且诞生在币圈行业急速膨胀的时期。
a16z：已将约4000万枚UNI投票权无条件委托给外部团体:2月7日消息，a16z加密货币投资团队数据科学与工程主管Eddy Lazzarin发推称“a16z将大约4000万枚UNI投票全委托给外部团体（对他们如何投票没有任何条件），用1500万枚UNI进行投票（不到委托给其他人的数量的一半）”，并表示，a16z已经对其他11项提案进行了投票，是Uniswap社区中最活跃的成员之一，“委托投票的原因是为了更广泛的观点、不那么中心化的投票权以及更多的社区参与”。
金色财经此前报道，a16z通过11个钱包地址控制4150万枚UNI，约占供应量的4.15%。[2023/2/7 11:51:42]
价值互联网也是互联网，已经有多个论文论证了区块链世界网络效应和梅特卡夫定律的存在。那么，对具体产品和项目来说，一样有风口、获客成本、卡位、顶端优势，以及上下半场的先发优势和后发劣势，存在一代代产品更迭的轮动浪潮。
从历史上看，留给BSV和BCH的时间和空间还有多少？
02
BSV：精英比特币，“真正的比特币”
与外界的印象不同，BSV并不值得嘲笑，相反，他们在某种程度上值得尊敬。
自称为“建设者”的BSV支持者们，正在以接近清教徒的虔诚力挺它。
数据：以太坊合并后验证者参与率目前可维持在99%:金色财经报道，据区块链分析公司Glassnode分析数据显示，以太坊合并后验证者参与率目前可维持在99%。由于转移到PoS链后验证者可能离线或无法联系，继而导致丢失的区块，因此用成功产生的区块（即没有丢失）的数量与总的可用时隙之间比率作为“参与率”来衡量以太坊验证者网络正常运行时间，在合并前的几周，可以看到参与率略有下降，低于典型的99%的水平，在97.5%左右，合并后参与率又恢复到99%以上的水平，目前以太坊在网络上有超过43万验证者。[2022/9/24 7:17:44]
“今天我们不接受采访，这个阶段我们不需要靠热点来宣传”，BSV中国社区如此告诉邦德小编。
这月初，BSV又“出事”了，BSV链因为打包210MB大区块导致区块重组，只有65%节点同步成功。BSV在7月底进行协议升级，再次扩容，将默认区块上限提高到2GB，这次打包大区块是一次计划内的压力测试。
“把BSV进化过程中的正常蜕皮现象，说成是出故障了，是没有意识到自己就是被蜕去的老皮。老皮剥离后，BSV的区块链会成长得更加强大。”BSV粉丝如此评价压力测试和节点掉线。
但这免不了被其他比特家族支持者们嘲笑，不够安全，连节点都会掉线。“丧事喜办”，明明爆出超大区块，节点需要花费1个多小时同步，这明明会导致很严重的交易延迟，暴露网络安全缺陷，却说是正常测试。
很明显，BTC、BCH、BSV各自的支持者们都有各自的信仰和不同的发展路径，一旦和对方有意见分歧，总会有人去辩一辩。如果说BTC和BCH分别是保守党和大区块党的阵营，那CSW领导下的BSV的支持者就让人更迷惑了。
首先CSW负面新闻缠身，深陷造假中本聪传闻。还有他的极端理论让人困惑，为了扩容要让区块大小直接扩到2GB一块，为了稳定直接锁死底层协议到0.1版本。
CSW在网上打嘴炮也引起了很多人反感，动不动就说要干掉BTC干掉BCH，把吴忌寒送去监狱，悬赏人肉网友等等。
所以在这种情况下，BSV还有众多“信仰粉”，他们究竟是怎么想的？
BSV支持者们对CSW的态度分为两部分：一部分支持者疯狂肯定CSW是真的中本聪，相信CSW肯定会拿出证据，即使已经存在很多漏洞。还有一部分BSV粉丝认为，他们支持BSV是因为背后的逻辑和技术，即使CSW不是真的中本聪，他们也会坚持BSV信仰。
关于CSW的负面新闻，国内最大BSV矿池创始人林哲明这样评价：这些只是一个过滤器，真正讲逻辑的人会思考背后逻辑，所以现在BSV过滤出的建设者质量非常高。
对于CSW为什么不直接拿出签名和反对者对峙，BSV支持者们也有很好的解释。他没必要也没有义务向其他人证明他是中本聪。“CSW相信法律和秩序，所以他选择去法院起诉，把证据交给法官裁定。”
林哲民运营着一个200多P算力的BSV矿场，在国内能排进前三。毕业于不错的高校，已经财务自由，他非常坚定的认为，BSV才是值得去支持和关注的真正的比特币。
“虽然我不认为BSV作为真正的比特币，就一定会成功，但这是值得去做的事情，所以我会坚持。”
林哲民数次面见过CSW，认为CSW是一个“平易近人”的人，远不像外界所称的那样疯狂又满口谎言。
“他会很自然的与你交谈，如果谈起比特币，他会和你分享很多。”林哲民回忆起与CSW的小范围交流和见面，完全是好印象。
邦女郎的另一个朋友，翻白皮书如履平地，毕业于985211计算机系，又在德国读了金融硕士，同样是BSV的狂热支持者。
“现在的BCC是一个悖论，BSV会获得胜利，你们看不到完全是因为大众不能理解它的白皮书”
的确，大众是看不懂白皮书的，如果你指的是全球80%的人群的话——他们大部分连大学学历都没有，看懂技术白皮书，对他们来说真的太苛求了。
那么，分叉党所称的“比特币悖论”，也就是比特币社区两次分裂的理由，到底真的会成为比特币魔咒吗？
03
比特币悖论，比特币魔咒？
在中本聪设计之初，为了防止粉尘攻击，将区块大小限制在了1M，同时平均每十分钟出块一次的难度限制，导致比特币其每秒最多处理6-7笔交易。
随着使用人数变多，BTC暴露出一些问题。
但交易笔数的限制，使得比特币没有能达到作为全球货币的要求，所以，扩容开始被频繁讨论，从2015年开始，一直是比特币社区内讨论的话题。但是具体扩容方式，是通过链下扩容，还是简单地扩大区块容量，以及扩大多少容量，一直都是各开发者和矿工们争执不下的问题。
为了避免分叉，开发者们和矿工们提交了很多份扩容方案。比如先扩到2MB，然后每两年翻倍；直接扩大到2MB；每91天扩容4.4%；隔离见证等等。也就是即使是扩大区块，也有很多种方案可以选择，全网算力必须统一方案才能保证不会分叉。
但最后，BTC还是分叉了，两次硬分叉，一次由吴忌寒等人主导，CSW作为代言人参与，分裂出BCH；第二次，CSW站出来，分裂出BSV。
这里有个变化，BCH支持者们对CSW的态度，很功利也很有趣：在BSV还没有与BCH分叉时，CSW是他们好的合作伙伴，是最懂比特币的人，也是他们助力CSW登上了中本聪的位置。然而在CSW主张分叉之后，BCH的支持者们迅速翻脸，加入了CSW是子一方。
比特币的悖论在于，如果比特币将来坚决不扩容，那么随着它产量不断减半，价格必须不断翻倍，矿工才能保本；一旦产量减少到一定程度，矿工必须靠手续费保本，这时候转账费用势必水涨船高，转价值50美刀的比特币，可能转账费就要几十美金。
转账费的高昂和算力的极大增加是不可同时存在的，“这时候要么交易量下跌，要么算力下跌”。
BSV的支持者们认为，这唯有靠大账本可以解决：大账本可以容纳极大的交易量，实现“全世界只需要一本账”，每一笔的转账费将会极低，解决比特币悖论的存在。
对这个问题，BTC的支持者们则一笑了之：BTCCore不是傻瓜，真到了交易量极大，1秒7笔不够用威胁到比特币算力保护的份上，他们会扩容的。
到底扩容能否在未来船到桥头自然直的实现？现在并不知道。
但BSV的支持者们则坚定的认为只有BSV这样的超大账本才有效。
这就像CSW能否真的拿出55万个比特币一样，最好的方式，就是先等一等了。
你觉得CSW能拿出55万个比特币吗？
你支持BTC还是BSV？
你觉得中本聪身份还有讨论的必要吗？
在留言区告诉我们吧~
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。