稳定币市场的战争在今年夏天明显升温，而现在，夏天已经结束，我们不妨回顾一下过去三个月里主流稳定币的情况。
稳定币群雄逐鹿，Tether依旧占据绝对优势
在过去的三个月里，Paxos、USDCoin和DAI表现出强劲的增长趋势，这是通过持有10美元以上余额的地址数来衡量的。TrueUSD和Tether都经历了适度增长，而GeminiDollar则有所下降。下表显示了6月1日-9月1日，各大稳定币地址余额超过10美元的地址数增长情况。
我们可以把余额至少10美元的地址总数，看作是总用户数的近似度量。当然，10美元的界限值看上去有点武断，那为什么不使用1美元或者100美元呢？实际上，我们通常用10美元阈值来估算用户数，是因为这个数字足够小，它可以覆盖到散户投资者，但它也是足够大的，可以排除掉粉尘账户。
Celsius关联地址间发生约11万美元的稳定币转账:金色财经报道，PeckShield监测数据显示，标记为Celsius的0xef22开头地址向标记为Celsius的0x64f6开头地址转移约11万美元的稳定币，包括7.9万枚ZUSD、3万枚aUSD、265枚EURT。[2023/1/31 11:37:53]
尽管Tether在过去三个月的增长率不如其它的稳定币，但就ERC20版本的USDT来看，其增长是很快速的。从USDT到USDT-ETH的转变，正在迅速地进行，根据趋势来看，在未来几个月内，USDT-ETH在多数主要指标上都会超过USDT。下表分别显示了价值超过10美元的USDT和USDT-ETH的地址总数情况。
此外，在整体用户数方面，Tether仍然在稳定币市场占据主导地位。尽管PAX、DAI和USDC的增长速度快于Tether，但就持有至少10美元的地址总数来看，它们远远落后于USDT和USDT-ETH的数量级。下表显示了截至9月1日，各大稳定币余额超过10美元的总地址数情况：
香港公司Red Date Technology推出新系统以连接CBDC和稳定币:金色财经报道，香港公司Red Date Technology推出“通用数字支付网络”(UDPN)。UDPN白皮书显示该产品为DLT平台，它将以类似于银行SWIFT的方式连接稳定币和CBDC之间的交易。
该公司表示，从1月至6月，将有多家大型金融机构参与一系列的概念验证实验。参与的金融机构可包括德意志银行、汇丰银行、渣打银行及东亚银行。[2023/1/24 11:27:38]
总供应量是稳定币另一个重要的指标。假设每个美元稳定币的价值都为1美元，那么总供应量代表稳定币的近似市值。在这个夏季，PAX、USDC和Tether的供应都有所增长，而DAI、TUSD和GUSD则出现了下降。
与10美元阈值地址总数的结果类似，在总供应量方面，Tether依旧是占据着主导地位。下表显示了截至9月1日，各大稳定币的总供应量情况：
算法稳定币DSD的巨鲸联盟从空头手中购买550万DSD:1月22日消息，算法稳定币Dynamic Set Dollar（DSD）的一个巨鲸联盟从该项目最大的空头手中购买代币，据称该空头最近将DSD价格控制在1美元以下。
在DSD Discord小组里，空头“Escobar.eth”透露，“我已经正式执行一次场外交易，向一个巨鲸团体出售550万DSD。我不会阻碍其进一步的扩张尝试。”
该交易的发起人之一，也是该项目的多签持有人之一推特用户Wilske表示，“Escobar已经压制价格有一段时间了，不能说明他的意图，但我假设这是使优惠券到期。他在一段时间内卖出了数百万（我猜测在1000万左右），以压制DSD价格走势。”根据Wilske的说法，Escobar甚至在几天前阻止了DSD的最近一次看涨上涨，卖出500万代币，以阻止其突破1美元的尝试。而实现时间加权平均价格（TWAP）大于1美元是必要的，以触发一个扩展阶段，该阶段将为优惠券持有者、债券代币持有者和流动性提供者提供奖励。（Cointelegraph）[2021/1/22 16:48:26]
最后，观察过去三个月稳定币的价格增长率，可以得出价格稳定性的一个近似值。这是稳定币的一个重要考虑因素，因为稳定币追求的就是价格稳定。如下图所示，DAI、GUSD和Tether在过去三个月都经历了相对动荡的时期，而PAX和USDC则相对更稳定一些。
动态 | Facebook正与Visa万事达等公司谈判 以推出基于其稳定币的支付平台项目:据CoinDesk消息，5月2日，华尔街日报援引知情人士的消息称，Facebook正与Visa万事达等公司谈判，以支持其稳定币计划。该消息人士称，Facebook已经为此开展了一年的工作，将推出基于其稳定币的支付平台项目“Project Libra”，该项目该开发一种加密货币，并能够使其公司用户能够相互汇款，并可用于在线购物。[2019/5/3]
主流币一周网络数据汇总
上周对于大多数主流加密货币网络而言是不太稳定的一周。BTC、ETH、XRP、LTC和BCH的市值都有所下降，但这些资产的交易数量都有所增加。
BCH的活跃地址和交易量激增，这两个指标在过去一周都增长了200%以上。然而，BCH的调整后转移值仅增长了3.5%，这可能是因为这些新增的交易都是小额交易。
在地址数方面，余额10BTC以上的比特币地址数最近创下历史新高。截至9月1日，全网共有157,216个地址符合这个标准。
地址余额超过10亿分之一总量指标的的以太坊地址数，最近也创下了历史新高。截至9月1日，有5,923,953个地址符合这一标准，而以太币的供应量为107,568,118ETH，这就要求地址至少有0.0108ETH。
主流币一周市场数据汇总：蝴蝶效应引发上周市场大跌
上周，比特币依旧是整个市场的焦点，尽管其早些时候出现了全市场抛售的情况，但此后其经历了反弹并收复了所有损失，相比之下，其它主流资产仍经历了大幅下跌。
在过去的三个月里，比特币的回报率表现抢眼，而其它资产则举步维艰，多数价值缩水高达一半，其中包括eos、stellar和tron。
8月28日无市场操纵迹象
全市场价格剧烈波动的格局仍在继续。CoinMetrics对市场操纵问题进行了大量研究，其中期货交易所是重要的交易活动和价格发现场所，这些地方允许交易员使用杠杆进行交易。由于这些因素，某些市场参与者被激励以某种方式进行交易，从而设计可能引发强制清算、逼空和追加保证金的价格变动。
尽管此前有此类活动的例子，但8月28日发生的抛售，并未留下任何操纵市场的标准迹象。
最早的交易活动增加迹象出现在Coinbase的BTC-USD市场上，时间约为UTC时间17:54，持续时间为20秒。三次抛售活动以10240美元成交，共计卖出72BTC。这种集中的交易活动是不寻常的，因为在此之前没有与新闻相关的催化剂，价格在此之前也相当稳定，三次抛售交易的规模相对较大，而在同一时间，其他交易所并没有出现类似的交易活动。
虽然这种激进的操作，可能引发了市场抛售，但我们并没有观察到持续抛售的迹象，也没有观察到主要市场之间的巨大利差，因此在这种情况下，市场操纵很可能并不存在。一种可能的解释是，Coinbase市场上的大量抛售可能引发了做市商和量化交易员采用的几种交易算法的反应。在市场相对平静的时期，算法可以将突然的集中抛售解释为知情交易者，并相应地调整其交易。最初的反应可能会像滚雪球一样，因为价格的微小突变会触发杠杆期货头寸的清算，进而引发价格的进一步下跌。
重要的是，Coinbase是BitMex比特币价格指数和CMECF参考汇率的组成交易所，因此，交易员们会密切监控该交易所的交易活动。
另外，在8月28日的抛售潮中，较小的资产也出现了明显下跌，但可能并不是催化剂。CoinMetrics调查了这段时间内关键资产的交易活动，但没有发现任何可疑的交易活动。
值得注意的是，较小资产的价格变动发生在UTC时间17:55，即在Coinbase的BTC-USD市场出现集中抛售后一分钟。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。