对于Facebook数字货币Libra来说，过去的一周并不好过。
首先对Libra发难的是瑞士金融市场管理局，就在美国国会议员、众议院金融服务委员会主席MaxineWaters牵头带领的六人代表团造访瑞士之后，原本对待Libra较为友好的瑞士监管机构忽然态度大转。
七月，瑞士联邦数据保护和信息专员声称Facebook加密项目负责人DavidMarcus在国会听证会上的发言有些不妥，因为他们并没有收到任何与Libra有关的个人数据处理指示，同时该监管机构还要求Libra协会应将该项目的当前状态详细信息通知监管机构，以便能够评估其咨询能力和监督权力将在多大程度上得到应用。
现在，Libra协会已经向瑞士金融市场监管局提交了一份澄清其监管地位的裁决请求，并寻求从瑞士金融监管机构获得支付系统许可。
紧接着是欧洲两大国：法国和德国。
法国经济财政部长BrunoLeMaire在巴黎举行的经合组织区块链和加密货币会议开幕式上明确表示对Libra感到担忧，因为它可能对国家主权构成威胁，甚至会逐渐取代法国本国货币，因此绝不接受Libra在欧洲大陆发布；德国两大政党组建的执政联盟“德国大联盟”也透露打算阻止包括Libra在内的隐私稳定币，负责制定区块链政策的德国基督教民主联盟议员ThomasHeilmann声称，德国政府将在国家区块链战略中将禁止发行与市场相关的隐私稳定币，而且中央银行目前在应对危机和通货膨胀方面的表现很不错。如果数字货币提供商占据市场主导地位，央行再想要夺回主动权就会变得非常困难。
声音 | 朱民：Libra改变金融生态 数字货币一定是未来:1月20日消息，清华大学国家金融研究院院长、IMF前全球副总裁朱民指出：天秤币的问世对世界是一个很大的事情，因为它第一次把这件事（数字货币）挑明了。天秤币基本上是把一个微观的金融问题提高到了宏观的程度，因为它从根本上改变了整个的金融生态。
短期来说，天秤币是跨境支付（手段）；中期来说，它是一种国际货币，会对货币政策和金融稳定带来一系列冲击。如果它最终能够以区块链供应链为基础完全实施，能完全有智慧平台做自下而上交易的话，它会根本上改变了整个金融生态。此外，他还指出：数字货币是未来，我觉得这个是一定的，而且新的金融生态也一定会形成。（新浪财经）[2020/1/20]
就在本文撰写时，据新华社报道，德国和法国财政部长已经在芬兰首都赫尔辛基发表联合声明，重申货币主权重要性，反对美国社交媒体脸书公司计划发行的加密数字货币Libra在欧洲推行。声明中，两国认为脸书公司Libra加密货币计划未能对上述风险作出妥善应对。此外，两国也承认，有必要提升现有国际支付体系的效率。在欧洲层面，两国政府还决心应对虚拟货币给金融安全、投资者保护、防范和资助恐怖主义等领域带来的挑战，同时呼吁所有银行共同努力改善欧洲支付系统，鼓励欧洲各国央行加快推进公共数字货币解决方案事务方面的工作。
声音 | 扎克伯格：支持推迟发行Libra，无意与主权货币竞争:根据Facebook CEO扎克伯格为国会听证会准备的证词，扎克伯格将承认，鉴于对其的持续批评，Facebook并不是其加密货币项目Libra的“理想信使”。他支持推迟发行Libra（目前定为2020年年中），直到美国的监管问题得到完全解决。 他还补充说，Libra旨在促进汇款，而不是与主权货币竞争或影响货币政策。 （路透社）[2019/10/23]
在监管的步步紧逼之下，我们不禁要问：Libra真的应该被“封杀”吗？
至少在国际支付公司Moorwand首席全球支付律师兼首席执行官RobertCourtneidge看来，我们其实应该拥抱、接受稳定币Libra，而不是与之对抗、或是封杀它。
如今我们可能不得不面对这样一个问题：支付的未来很可能会取决于区块链行业发展、以及新货币的创建方式，尽管加密货币的出现引发一系列问题，但这些问题在传统行业里同样存在，比如预付费卡刚出现的时候也发生过不少交易。然而随着加密货币脱颖而出，其实已经解决了过去存在于电子货币中的一些不良问题，可即便如此，人们对加密货币依然存在不少误解和谣言。
声音 | 观点：Libra可能将发展成为重要的非主权货币 中国必须考虑让主要公司加入Libra理事会:清华大学李稻葵与厉克奥博发文《Libra对人民币支付体系的影响及对策建议》。文章称，本质上讲天秤币和支付宝、微信支付是一样的，只不过支付宝和微信支付直接与人民币挂钩，一块钱的人民币对应着微信和支付宝里的一块钱，天秤币的币值是和一揽子货币挂钩。这一区别背后的含义是，天秤币具有独立货币的身份，它不与任何一个主权货币一一对应，可能将发展成为重要的非主权货币。 建议如下： 1. 中国必须坚持本国交易不能使用天秤币的原则，牢牢树立主权货币的绝对地位。 2. 中国监管当局应当事先声明，在紧急情况下可限制天秤币的跨境交易，以防出现大量的资金外逃和经济危机。 3. 作为大国，中国必须考虑让自己的主要公司加入天秤币理事会。 4. 中国拥有超大规模的社交平台和电商平台公司，应该鼓励这些平台公司更加国际化，在国际上推行自己的网络支付工具，从而提升人民币在国际交易中的影响力。[2019/8/25]
RobertCourtneidge补充说道：
声音 | 金融时报：Libra必须要在印度证明自己:据金融时报分析文章指出，印度是全球最大无银行账户市场之一，这意味着如果Facebook认真对待跨境汇款和无银行账户市场，那么印度应该成为其头号目标。此外，印度也是Facebook最大海外市场，他们在印度拥有超过3亿用户，但是在过去十年里，支付宝、微信和Paypal都在当地获得了一定市场份额，也给Facebook带来了巨大竞争。[2019/8/2]
“人们指责加密货币也在情理之中，毕竟相比于给出一个好的解决方案，指责要容易的多。然而如果处理不当，错误的判断会给一个非常大的、具有向好发展的行业带来严重伤害。”
RobertCourtneidge很早就意识到加密货币在新时代里的巨大潜力，他认为“中立性”将给国际银行业和国际支付业带来极大促进，通过消除繁文缛节的传统业务流程优化当前系统。
Facebook在几个月之前发布了Libra白皮书，该数字货币由一个名为“Libra协会”的非营利性组织管理，负责验证Libra区块链交易并管理储备金，目前已经吸引了Visa、Mastercard、PayPal、Uber、Lyft和Spotify等公司加盟。
声音 | 借贷公司Tala首席执行官：Libra将助力我们扩大业务至新的国家:据Standard Media消息，肯尼亚移动借贷公司Tala首席执行官Shivani Siroya近期在接受《财富》采访时毫不掩饰对Facebook加密货币项目Libra的热情。她表示，Libra为其提供了一个平台，从而可以利用Facebook的海量数据扩大业务，进入新的国家。Siroya称：“Libra的愿景是令人兴奋的。对我们这样的公司来说，这将会加快我们的水平发展速度。”[2019/6/23]
由于Libra允许Facebook平台上的全球用户进行金融交易，许多国家的监管机构认为它会对当前银行业构成威胁。然而RobertCourtneidge表示，在Facebook宣布推出Libra前几年，他就已经和一些国家的中央银行讨论过所谓的“中间货币”，这是一种可用于转换各国中央银行在区块链上发行法定货币的货币，就像英格兰银行拥有的英镑结算系统一样使用。
另一方面，全球结算系统会允许这种嬗变发生，真正的问题在于各国政府，因为一旦出现Libra这样的“货币”，可能会让他们担心失去对本国货币的控制，而这恰恰是Libra稳定币可以发挥作用的地方，Libra下一阶段需要尝试创造一些对国家不敏感、对政府和银行保持中立的东西。
RobertCourtneidge表示，Libra协会里的那些实体无法控制Libra，Libra提供了一种透明且不可改变的价值转移方式。虽然Libra最初是由Facebook资助和创建的，但之后会移交给整个协会负责维护和系统升级。
Libra能为政府和国家银行设置特殊节点
RobertCourtneidge认为，Libra没有理由不能给与相对较大的机构一些特定访问权限，比如完全可以给政府和国家银行设置特殊节点，这些节点具有特定访问权限和特定能力，可以查看来自特定国家/地区的交易。如果以正确的方式建立，公民自由和国家权利仍然能够受到保护，特别是在反恐怖主义融资和反方面。
RobertCourtneidge说道：
“这将创造一个乌托邦天堂，价值能够在一个不允许发生任何坏事的环境中自由转移。即便真的发生了和恐怖主义融资，由于整个系统是透明、不可变、且可追溯的，因此这些非法交易同样会被放在系统之上，无处藏身。”
然而，根据RobertCourtneidge的说法，一旦Libra为政府和国家银行设置特殊节点，可能会引发各种“阴谋论”。比如：政府可以通过多种方式隐藏自己的交易，同时仍能查看他人的付款，这种做法应该被允许吗？为什么政府不能遵循区块链的不可变性和透明度要求？这么做负责吗？这种情况是否会带来更多责任问题？等等。
当你失去了对价值转移的控制时，回答上面这些问题就会变得异常棘手。简单地说，银行其实更像是一个移动资金的记录系统，他们不愿意从价值转移体系中脱离出来，因为这是银行牢牢控制价值转移的命脉。但随着Libra的横空出世，你会发现Facebook其实上创建了一个新的全球中央银行，也对其他银行的商业可行性构成巨大威胁。
接下来的问题是，如果Facebook正在创造一种新的替代性全球结算货币，是否会破坏美元？美国一直希望通过美元“横行”全球，但Libra稳定币却符合这一标准，而且得到Facebook的支持意味着它能被定期更新，而且是安全的。
在他的论文《调节“不稳定”货币》中，RobertCourtneidge这样写道：
“所有规范稳定币的法律框架已经就位——监管者必须确保他们不会被错误理念所蒙蔽，也不应该因为稳定币的激进性质，就盲目认定稳定币会以完全私人的全球货币形式与国家货币构成竞争关系。”
如果所有金融科技公司都动用自己的财务、数据、以及社会力量来推动像Libra这样的稳定币，那么我们完全可以预料，仅靠国会议员MaxineWaters的个人力量很难阻止加密货币行业发展的大势。
选择瑞士作为Libra协会总部，因为“中立”
实际上，RobertCourtneidge认为Libra协会总部之所以选择瑞士而不是美国，就是因为瑞士是一个中立的国家。有趣的是，美国国会议员MaxineWaters之所以要牵头带领的六人代表团造访瑞士，并与当地监管机构讨论Libra的相关事宜，其实就是因为美国不想失去其作为全球金融服务领导者的地位。
Libra应该被允许，因为它有助于消除当前金融领域里的很多摩擦，但是行业参与者必须努力确保监管机构不会因为银行、中央银行和政府的压力就阻碍稳定币的发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。