在刚刚结束的鲸交所见面会厦门站活动现场，特邀演讲嘉宾慢雾科技创始人余弦面对主持人和观众的“灵魂拷问”，以代码审计方、黑客的视角，用专业、有力、幽默的方式，给予了精彩的解答。
以下摘取了慢雾科技创始人余弦与鲸交所CEO俊晶在提问环节时的精彩言论，让我们换个视角来看鲸交所。
提问：鲸交所的代码在你们审计的500多个项目中处于怎样的水平？
余弦：我们合作的时候也很看重项目方的研发实力。在对鲸交所的审计过程中，会特别去看用户资产相关的管理，还有关于签名数据验证等。这些如果做不好，会直接危害到用户资产。还有风控方面，在代码审计上主要指数据或者资产，因为攻防是一个系统化的整体。
鲸交所的审计重点在合约。当时在审计的时候，其实考验还是很大的，单靠一些工具或者算法，比如像现在比较流行的形式化验证，是不够的，还要满足具体的业务场景需求，这是关键。
OneSwap智能合约代码通过慢雾、成都链安、PeckShield安全审计:据海外媒体消息，OneSwap已9月6日顺利通过智能合约代码安全审计，此次审计工作由三家业内知名的安全公司慢雾科技，派盾PeckShield，成都链安完成。在审计过程中，三家独立的审计团队采取自身独特的策略对OneSwap智能合约代码进行全方位开展代码审计工作，以最大程度确保及时发现漏洞。
审计团队分别从攻击漏洞测试、合约复杂度分析、代码通用性、链上数据安全、代码逻辑等方面对OneSwap智能合约代码进行全方位的测试分析。OneSwap智能合约代码均符合三家安全公司的安全审核标准，审计中发现的问题目前都已解决或正在解决中。
OneSwap是一个基于智能合约的完全去中心化的交易协议，在CFMM模型的基础之上引入链上订单簿来改善AMM用户的交易体验。上币无需许可，可支持自动化做市、支持挂单挖矿、流动性挖矿和交易挖矿。据官方消息，Oneswap将在2020年9月7日正式上线并开启公测。[2020/9/7]
所以，我们特别在意整个合约的逻辑性，这也是鲸交所合约复杂之处。基本上，用户从授权、充值、提现，包括一些管理和操作，我们都会看，还有一些外部接口等。因为这些接口在合约上，合约在链上，有些工具可以直接标准化。如果这部分风控没有做好的话，我们审计中也会发现。
分析 | 慢雾分析 MimbleWimble攻击思路：本质上是一种中间人攻击思路:慢雾关于Dragonfly Capital研究员披露MimbleWimble隐私缺陷的一些补充观点：
1. 攻击思路本质上也是一种中间人攻击思路：通过需要付出一些成本的“嗅探节点”技术监听MimbleWimble的聚合前的交易流量，以此分析发现from/to两个关键隐私因子的值，虽然不知道 value(金额)，但有能力知道许多交易的来源与去向，但不是完全；
2. 这种“嗅探”思路类似美国等国家针对暗网Tor网络的溯源思路，通过部署或控制的足够多的节点来抓取Tor网络里的IP连接。但针对MimbleWimble网络，由于节点P2P通信特点，倒是不需要部署或控制许多节点；
3. MimbleWimble协议需要进化以应对这种“嗅探”技术，但我们都知道 Grin、Beam 不仅 MimbleWimble 协议，隐私策略在上层也有加强空间；
4. 隐私币在链上本质要解决的核心问题是：from/to/value 的隐私问题，但隐私不仅是链上的，还有链下部分，比如IP等隐私，这是所有隐私币都需要面对的问题。虽然MimbleWimble 这个纯链上的隐私技术不完美，这是必然的，完美是不存在的，不仅是MimbleWimble；
5. 隐私是一个工程级问题，Dragonfly Capital研究员的对抗思路也是工程级的，在工程级对抗上，不存在完美的隐私币；
5. 期待隐私币的一系列进化，在超级对抗中能进化的都是好隐私币。[2019/11/19]
我们审鲸交所合约花了很长时间，我们拿到审计文档，然后鲸交所团队过来我们这里密切交流，了解业务层的一些设计考虑，即使这样，我们还算是花了一个月的时间，这只是第一期上线前的审计。
动态 | 慢雾：Cryptopia被盗资金发生转移:据慢雾科技反(AML)系统监测显示，Cryptopia攻击者分两次转移共20,843枚ETH，价值超380万美元。目前资金仍停留在 0x90d78A49 和 0x6D693560 开头的两个新地址，未向交易所转移。据悉，今年早些时候加密货币交易所Cryptopia遭受了黑客攻击，价值超过1600万美元的以太坊和ERC-20代币被盗。[2019/11/17]
现在鲸交所合约多签，我们是有一票否决权，如果我们发现更新后有安全问题，我们就会否定，不通过。
提问：鲸交所的合约在不断迭代更新，慢雾团队日常是如何监看合约变动的呢？
余弦：我们开发了EOS天眼这个产品，用来监测链上合约的变动，任何用户都可以到我们平台上，订阅你关注的合约，这个合约如果有更新，我们会自动发邮件给你提示。
声音 | 慢雾余弦：以太坊Mist浏览器当时选型Electron做浏览器是很悲催的决定:慢雾余弦发微博表示，以太坊Mist浏览器决定关停的一个重要原因确实是“安全考虑”，他们当时选型Electron（基于Chromium和Node.js的）来做浏览器确实是个很悲催的决定，Electron本身对许多0day的修复速度就很慢，JavaScript世界的安全问题又很多，而Mist定位的核心部分是钱包+DApp浏览，这导致许多安全风险容易放大甚至失控，导致Mist不得不费很多不必要的精力在Electron本身的安全问题上，还不如放弃、重建。[2019/3/25]
提问：跨链进展如何？跨链后鲸交所还安全吗？
俊晶：已经全部开发完成！很快将有独家跨链资产首发鲸交所！
余弦：有我们在，当然安全了！
提问：曾有一个关于交易所安全的评分，其中安全最高的是Coinbase，大概80多分，第二名好像是币安40-50分。余弦怎么看这个评分？鲸交所自评有多少分？
声音 | 慢雾科技余弦：数字货币暴跌是资产重新分配的好时候:今日慢雾科技联合创始人余弦对数字货币暴跌发表看法：数字货币暴跌也确实是个好事，一来可以洗掉一批不干实事的人；二来又是一次资产重新分配的好时候。[2018/11/24]
余弦：这些评分基本都不靠谱的，考量的指标都比较简单。因为你真的要去评估交易所，如果没有和团队或内部核心开发紧密交流的话，都很难做出客观的评价。
俊晶：打分不太合适，还是请慢雾来评价。对于安全，我认为，一方面是成本投入，一方面是意识。交易所从上之下都要重视。鲸交所与慢雾有过非常深度和密切的交流。
余弦：我们评价，就不按照分数来了，按照对抗的级别来，可以分为国家级、省级、县级、村级等，很遗憾，没有一家能挡住国家级的。鲸交所至少在省级。
俊晶：关于“国家级”，再补充一句：如果是国家需要，我们捐给国家！不过，大家的资产鲸交所无法触碰，用户自己掌控资产权限，所以用户资产是无法捐出去的啊！
余弦：慢雾也一样！
提问：今天现场很多都是鲸东，他们都很关心团队的情况。慢雾团队和鲸交所团队有着较长时间合作，应该说是最紧密的伙伴了，因为要去同步审计他们的合约情况。从你的角度来评价，鲸交所是怎样的一个团队？
余弦：我们拜访过鲸交所，之前主要在上海，现在在杭州，对团队感觉战斗力非常强，能力非常强，战略战术的打法很清晰。去鲸交所去看下就能感受到“996”了！
提问：你们审计后一般都会给项目方一个证书进行评价。给鲸交所审计完，你们证书上给的评价是什么？
余弦：那肯定是优秀了！
提问：鲸交所是基于EOS开发的，假如有一条新的公链出来，超越了EOS，你们会怎么做？
俊晶：EOS是当时我们的最优选择，EOS交易免费和TPS高，我们在以太坊根本没法用。我认为，目前的公链中，都不足以支持WEB3.0。
鲸交所从设计之初到现在，我们都保留了迁移的能力。如果有更好的公链，我们会考虑的。我们目前已经有多链资产，不会局限在一个链上。我们的原则是，选择最合适的链，做去中心化的交易所。
提问：关于去中心化交易所的定义，有不同的说法。有的去中心化交易所不碰用户资产，也不通过合约托管。相比现在鲸交所目前的形态来说，哪个更好？
俊晶：从交易所的业务来看，不托管用户资产的这种去中心化交易所，在以太坊上就有的——以德。但以德最终还是小水洼里面的DEX。为什么？
交易所到底是为了去中心化而去中心化？还是一门运营的生意？刚你提到的这种DEX，合约其实很容易，直接部署在EOS上，目前国内外都有。
但交易所是强运营的事情，无法单纯的应用去中心化的技术来实现平台的高速运转和成长。再有，用户使用EOS需要处理CPU、RAM等，这些与用户间的摩擦，是无法让用户留存的。
我们举例鲸矿池，鲸矿池你投入后什么都不用管。其实，在EOS中投票权是随着时间有衰减的，如果是你个人，就需要自己去处理这些来实现利益最大化，而目前我们是平台来做的。一种是放在那不用管的躺赚，一种是需要自己处理操作，你会选择哪个？
这只是DEX的一个细节，还有很多。用户体验好，才能让DEX流行起来。我们选择这种模式，也与愿景有关。
余弦：两个团队互相交流很多，我们审计除了合约外，还有非合约层的代码，包括业务层、风控等。比较惊讶地是，鲸交所对安全的细节很在意。“在意”分为两种，一种是不懂，一种是很懂，知道敬畏，鲸交所属于后者。
合约多签是鲸交所第一个做的，每个版本都需要我们审计的，很少有项目这样做。当然，同时也能看出他们996挺疯狂的。后来我跟他们说，你们也不用不好意思找我们，因为我们是7*24小时的。
在安全方面，鲸交所做的很多，很确定的是，用户的资产绝对是在你们自己这里的。鲸交所官方是没法作恶的，内部出问题也没法作恶，好几个角色在把关。比如说私钥，有人可能担心用鲸交所App私钥在本地保存的，是否能提取出来？这些我们有验证，他们做了很多密码学的加密，破解很难。
还有离线保险箱，他们首创的，防止苹果企业证书掉签，很多安全上的做法，都走在行业最前面，会给同业或其他产品很多启发。慢雾内部有独立团队专门响应鲸交所。
回到提问，关于多少比例是去中心化的，这个意义不大，重要看两点：一是用户资产的权限一定要在你自己这里。二是误操作你的权限丢了怎么处理。这两点上，鲸交所是我们看到做的最好的。至于业务层的平衡，这是很好理解的。
提问：假设鲸交所CEO俊晶有一天要是跑路了，鲸交所的合约、用户资产是否会出问题?
余弦：大家都知道Google有句话：don'tbeevil，鲸交所已经做到了can'tbeevil。
结语
去中心化交易所一定是未来的趋势，而鲸交所已经走在了前列，正在迈向星辰大海，让我们拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。