在过去短短的一个月时间里，国内区块链业界人士的心情可以说是经历了一次完整的过山车。许多人料到了监管必然来临，但没有料到来得如此“雷厉风行”。
偏偏这时，谣言四起，搞得人心惶惶，业内又陷入一片迷茫：到底这个行业会不会被“一刀切”？国产公链是否还有未来？
区块链“载入”国家战略意味着什么?
在白话区块链之前的推文《一夜蹿红的区块链，何以成为“重要突破口”及“新一轮信息技术”的代表》中，我们就对区块链上升到国家高度进行了详尽的分析，并同时向业内人士发出警示：除发展之外，风险防范是第一要务，有关监管政策、法规已经在路上。
果不其然，上周的情况基本上也印证了这一点，其根本原因在于，区块链在上升到国家高度后，也就意味着：区块链行业不再是一个边缘行业，它即将成为一个举国持续瞩目的主流行业，大量资金和人才都将加速流入。
欧洲央行行长呼吁在FTX崩盘后实施更广泛的加密监管:金色财经报道，欧洲中央银行行长Christine Lagarde在议会中回答政策制定者对FTX垮台影响的担忧时表示，加密货币的“稳定性和可靠性”最近以“最明显的方式暴露出来”，需要在加密资产监管市场（MiCA）法案之外实施更广泛的加密货币监管。
MiCA法案预计将于明年初通过并于2024年生效，将涵盖部分加密货币和服务提供商。Lagarde认为，“必须有一个MiCA II，作为对加密货币进行更多监管的努力的一部分，欧洲的目标是成为这方面的领导者”。此前6月，她建议MiCA II将解决与传统金融的风险产生联系，以及涵盖MiCA范围之外的加密活动，如去中心化金融（DeFi）。（The Block）[2022/11/29 21:08:18]
其实，每一个主流行业的上下游生态不断繁荣的同时，必然会产生各种“利益”关系，吸引不少人铤而走险、钻空子、非法牟取暴利。因此，每个主流行业势必要配上严格的监管和完善的政策法规，以规范行业中的各路乱象，否则随着这个行业的不断壮大，带来的将会是无法想象的风险。
纽约联储前雇员：监管机构应该禁止加密货币:金色财经报道，纽约联邦储备银行前雇员、杜克大学法学院教授 Lee Reiners 认为监管机构应该禁止加密货币。Reiners 表示，此前的加密牛市完全是由央行的超宽松货币政策推动的，比特币在高通胀之后未能发挥“数字黄金”的作用，持续的加密崩盘是“合理的”。 Lee Reiners 表示，加密货币本身一文不值，因为它没有现金流，也没有基本面。（Business Insider）[2022/6/30 1:41:00]
这两年以来，业内人士早已看到了太多乱象，只不过区块链还没有被正式提上“日程”，影响范围相对较小。而今时不同往日，为迎接未来区块链行业发展过程中可能出现的各种挑战，各地监管均在近期发出了“打早打小”的口号。
所以，我们可以预见，这并不是一次突袭，而是监管一直都在，此次更是决心要将在区块链这一“准主流行业”中保持监管常态化，防范风险于未然。
声音 | 人民银行办公厅主任周学东：不论法定货币还是虚拟货币均需接受监管:据金十消息，对于脸书（Facebook）发行货币项目Libra，人民银行办公厅主任周学东指出，人民银行对此也比较关注。不管是法定货币，还是近年来出现的虚拟货币，有一点是形成共识的，即一定要接受监管，比如反、反恐怖融资、信息保护等方面的监管。在我国，法定货币是人民币，只有人民币具有法偿性。[2019/7/12]
未来，将会有更细致、更严格的政策法规跟进，为整个区块链行业保驾护航。
稳定与创新，如何取舍？
回顾相关监管历程，我们会发现，2017年“9·4”之后，逐渐以科普、疏导和警示为主，直到区块链被提上“日程”，开始转向为“广谱”式的无差别打击和降温，杜绝“炒作”、打击“”，警告所有游走在边缘的境内外“涉币”企业，无论其服务器是否在境内。
动态 | 瑞士将与以色列交换区块链监管经验:据路透社报道，瑞士财政部长Ueli Maurer和国际金融事务国务秘书Joerg Gasser最近访问了以色列。两国的高级官员证实，瑞士和以色列已同意分享他们在规范区块链产业方面的经验。Gasser表示，到2018年底，他计划为以色列官员准备一份关于区块链监管的报告，将概述一般性建议。他预计这些说明可能会在2019年得到以色列议会的批准，并在2020年初生效。路透社未能得到以色列官员的详细评论。然而，以色列财政部在一份声明中表示，两国已同意分享关于金融科技监管的说明，包括关于加密货币和打击的指导方针。[2018/9/19]
其实，一直以来有不少人疑惑，难道国内对创新视而不见吗？为什么不能像某些国家，比如美、日一样，保持相对开放的态度？
声音 | 区块链为金融行业的发展与监管提供了更多手段和方法:近日，上海金融信息行业协会常务副秘书长吴军在“2018中国金融信息服务发展高峰论坛”上表示区块链从一个信息技术设施的角度解决了多方交易的信任问题。人工智能、大数据、区块链等技术为金融行业的发展提供了更多的技术手段，同时也为金融的监管提供了更多的方法。[2018/7/3]
其实，部分创新是显而易见的，但首先要知道的是，国情不同。我们不是发达经济体，当前并不具备放开的条件，否则很容易面临巨大的系统性风险。
再者，区块链认知门槛较高，就部分媒体引用的“专业人士”的分析都不一定是正确的，更不用说普通民众了。大部分发型Token的企业、组织或者个人，并没有向监管部门报备，普通大众根本没有办法辨别哪个是子、哪个是真的在创新，并且此类行为本身涉嫌违法。
真正在创新的区块链项目其实非常稀少，相关部门也没必要完全去辨别，“快刀斩乱麻”全部无差别退出，也是一种策略。
所以说，当下稳定比创新更重要，当前的监管决策是正确的，严厉的肃清也将给区块链行业带来合适生长的良性土壤。
无差别降温背后，国产公链何去何从
面对无差别的降温，许多人心底一定会打鼓，扎根国内的那些国产公链是不是就没有未来了？这里的“国产公链”，主要指大家有目共睹的一些知名技术团队推出的公链项目。
目前来说，公链是行业里最备受关注的赛道，也是行业的“基础设施”，一旦公链大范围出问题，那么行业出现倒退在所难免。大部分人关心的公链生存问题，其实还是回到了前面所说的，是保稳定还是扶创新的问题。
不过就目前看，监管还是有的放矢的，主要还是严格针对和打击打着区块链旗号混淆视听的行为。一些优秀的、潜在风险较小、并没有触碰红线的项目，反而得到了一些支持和技术应用的合作，并且部分地区也表示正在研究是否推出沙盒机制，让部分金融等领域的创新能够得到发展的同时，又不会影响到整体，也不会带来大的风险。
那么，什么是“沙盒”呢？有人说，可以将它理解为青霉素的“皮试”。
即便是如此，国产公链们就能高枕无忧了吗？倒也未必…….
公链必须突破自身的困境才有未来
尽管监管也支持一些自主创新，也给了一些空间，但公链最终还得回到自身问题上。
有些人说，国内只爱联盟链，不爱涉Token的公链，基本上没有公链的生存空间。为什么联盟链会更加受到青睐，而公链却受到冷落呢？主要还是因为联盟链至少在目前是一个解决部分商业场景的合适选择，也就是说，现阶段的联盟链能落地应用，看得见摸得着。
在白话之前的推文《双11电商平台争相采用区块链，数亿买家：跟我有半毛钱关系》中，就探讨过联盟链和公链都有其存在的必要性，它们各自解决不同的问题。有许多问题只有联盟链是无法解决的，公链的使命或许会更艰巨一些，它与国际接轨，不但可以推进国际化进程，还可以让国家获得区块链行业的话语权、标准定制权等等。
然而，公链目前待解决的问题也有点多，至少目前来看，它还存在商业模式不清晰、存量用户稀少、落地难等困境。
因此，监管即便会给公链一定的空间，但大部分时候是任由市场充分竞争的，如果国产公链不能够在海外与国际知名公链的竞争中取得一定的优势，那其自身也很难获得长足的发展。
所以，对于国产公链，最后还得靠自己“杀出一条血路”来。
另外，并不是说所有国产公链都是被支持的，许多项目和平台已经明显触碰了监管红线。那么，监管到底怎么界定呢？至少目前我们看到的有：
1、直接从国内民众手里获取资金。
2、影响外汇金融稳定。
3、使用拉人头等多级分销的“CX”运作模式。
简单的说，不管服务器放在何处，不管人在境内还是境外，不论通过何种方式，只要触碰红线，都在目前的法律法规追究范围之内。
后记
总体说来，国内政策主要是扶持区块链产业正向发展，但必须防范风险、抑制“炒作”之风、整治违法乱象，把行业害虫清理出去，正本清源、校正舆论，让群众认清区块链与虚拟货币的真实关系。
或许在监管眼里，当前国产公链的创新在稳定的金融、社会秩面前还显得不太够。所以，非常期待国产公链技术在未来潮流中，能够引领和落地应用，产生“耀眼的价值”，让监管侧目并认真审视“创新”。
本文来源于“白话区块链”。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。