据中国外汇消息，近日，中央财经大学金融法研究所所长黄震在接受采访时表示，目前我国针对区块链的法律还停留在部门规章层面，即网信办发布的《区块链信息服务管理规定》，其他一些提示风险和清理整顿的文件，还不能算是常态化的管理。国际上其他国家也没有相关的规定。我国虽然是用低位阶的部门规章来指引、规范区块链的信息服务，但已经是在国际上首先有了相关立法。这种用信息管理系统备案将区块链纳入监管的方式，在其他国家尚无先例。从目前来看，法律层面还可以从以下几方面着手：一、将区块链管理纳入现有的立法领域中；二、央行、工信部、网信办在分别牵头制定区块链相关的技术标准、服务标准；三、我国成立了互联网法院这一新型司法裁判机构，积极采用区块链技术进行存证应用，协助司法解决证据难题；四、加强国际合作，尤其是与区块链技术发达、应用广泛的国家加强合作，建立国际性组织，形成国际公约、国际规则。
中央财经大学郭田勇：应深入研究如何用数字人民币组建更多功能:中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇表示，在数字化的浪潮下，货币作为一种支付媒介，其本身的数字化是必然趋势。考虑到传统货币印制发行成本高、不易携带等局限，数字货币以其独特的优势，极大降低了交易成本。郭田勇指出，数字货币如果由政府或者中央银行来主导，必须协同好同原有银行体系为主导的支付关系。目前，中国的数字货币属于M0范畴，从金融学角度看，M0并不具有货币创造的能力，在整个货币储存量中占比也很小，因此，数字人民币的范围还非常有限，未来如何用数字人民币组建更多的功能，将其推向更大的领域，值得深入研究。这是一个循序渐进的过程，要把握好节奏。郭田勇称，数字人民币前期推进比较成功，有利于提升人民币国际化程度。随着中国经济实力增强，人民币国际业务更为广泛。面对庞大的国际结算量，数字货币高支付效率的优点更易凸显。（中国新闻网）[2021/7/7 0:32:14]
声音 | 中央财经大学邓健鹏：目前我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币:金色财经报道，中央财经大学法学院教授邓健鹏认为，目前，我国关于反假币的相关规定难以适用于数字货币。由于对货币的定义仅停留在纸币和硬币层面，货币发行制度也仅针对纸币和硬币的特性而设计。根据中国人民银行法和人民币管理条例相关规定，首先，“伪造”“变造”的概念对数字货币不适用；其次，反假币工作程序对数字货币不适用。[2019/12/4]
声音 | 中央财经大学邓建鹏：政府希望监管的是面向基于区块链提供的信息服务:日前，中央财经大学法学院邓建鹏教授在以“区块链的法律监管和挑战”的演讲中表示，在国际范围内，法律监管第一是针对虚拟货币的交易和交易所；第二是对于ICO活动的法律监管主要针对融资中可能出现的，以及没有经过批准就公开发行股权、债权等未授权向公众融资的行为。政府希望监管的是面向基于区块链提供的信息服务。[2019/1/5]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。