警世钟，猛回头
币圈是否已经彻底凉凉了呢，有些朋友纳闷地询问：难道监管部门不出来引导一下行业健康发展吗?俺真的不知道该说什么好，币圈不是网贷，前者已经定性为非法公开融资方式，一个非法的“币圈”行业何谈健康发展呢?!应该是打击蔓延趋势才对吧。后者网贷是有暂行办法规制的，且有一定社会效果的行业。两者本质不同，切勿混为一谈。
1炒作区块链概念
区块链这一新生事物，自出世以来就伴随着争议，就该技术本身，各界还是有共识的：一种代表未来的新技术。然而，越是有希望的技术，就越容易被子和团伙看中。
直播｜唐诗 > 币圈少女创业之路——给BP找爸爸:金色财经 · 直播主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》第6期20：00准时开始，本期“后浪”仙女BP Combinator联创 唐诗将在直播间聊聊“币圈少女创业之路——给BP找爸爸”，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/6/23]
我们的老朋友们，凡是做过线下销售的团队，无不“钦佩”组织的“洗脑术”。在币圈，为了提高转化率，发币初期往往会聘请这些灰色人群进行疯狂营销。返点之高，让人咋舌。有时候，我们也询问一些组织的人员，你们怎么搞懂区块链技术的，俺硕士毕业还觉得费劲呢。
直播中 | 币圈\"后浪\"仙女直播周 - Bibox CPO 兔子:金色财经 · 直播 主办的《 币圈 “后浪” 仙女直播周》15:00准时开始，本期第四位“后浪”仙女Bibox兔子，将在直播间聊聊《Bibox的AI进阶之路》，感兴趣的朋友扫码移步收听！[2020/5/14]
无论瓶子上贴哪一种标签，酒还是以前的酒。组织的成员们，继续以“人传人”的方式扩散着“财富梦想”。有一次在飞机上读书，看到量子计算机的故事，灵光一现，未来组织的课堂上会不会出现：量子计算机+智能投顾+AI.....但凡一个可能有未来的东东，就被拿来给组织“画饼”“讲故事”。
动态 | IOTA 联合创始人 Sergey Ivancheglo 退出币圈 将进军 VR 领域:IOTA 联合创始人 Sergey Ivancheglo 发布推文表示已经出售掉所有代币，并宣布退出币圈，将进军 VR，此前，在 Discord 的 AMA 中，Ivancheglo 也明确表示自己已经卖掉了剩余代币，以避免利益相关的冲突。今年 6 月，Ivancheglo 在加入 IOTA 不到一年的时间里，退出了 IOTA 董事会，此后一直担任该项目的非正式顾问。[2019/11/11]
2代投，问题多
代投问题突出是有原因的。
自2017年9月4日之后，ICO在我国确属非法，诸多币圈人士纷纷出走东南亚，其中以日本、新加坡等国家为主，而这些人士的“根”还在国内，能够影响的客户群也在国内。于是，一种掩耳盗铃的做法出现了，项目方发币给“私募”的机构或个人，再由这些机构或个人进行分销(可理解为批发商和二级代理商的关系)，最终，币还是要卖给C端散户。
3空投“糖果”是诱惑
既然不让买卖，我们送还不行吗?!
答曰：也许不行。
在一些区块链项目中，起初大家都是为了让某种传统行业重塑价值，说着说着，就异化了。我们也经常被抽冷子问道：我们的token不卖，只送。这总是合法的吧。俺往往不敢直接接话，而是问一句，通证如何流转呢?于是，对方开始滔滔不绝....
我们悲伤地发现，还是有海外交易所在发挥作用。项目方起初空投糖果，只是为了扩大用户量，在粘性增加后(社区活跃)，开始引导部分大户到海外交易所试水，通常配合交易所的“美容整形”(币值管理)工作，币价稳中有升，随即，韭菜们入场，几个漂亮的“锯齿”线之后，一场造梦故事又开始了，待到盆满钵满，妄想洗白走向实业。
4非法集资、、
非法集资不是一个罪名，非法集资是：非法吸收公众存款罪、集资罪等多个罪名的统称，规范性法律文件中直接用“非法集资”这四个字代指具有非法集合资金属性的数个罪名。
，不是犯罪。但组织领导就构成刑法第224条之一，属于犯罪行为。也就是说，在币圈线下团队中，处于最底层和倒数第二层级的喽啰不是犯罪分子。那些，组织者、领导者，还有“讲师”构成犯罪。(在微信群给币圈讲课，是一件法律风险巨大的事，请诸位检点自己的言行)
，通常指的是刑法第266条罪。在空气币的项目中、代投事件中，涉及这个罪名的情况应该较常见。一旦项目真实性有重大问题，代投大哥并无份额，则，行为人可能涉嫌犯罪。当然，如果对外公开宣传，导致大量“不特定”人群受害，则可能构成刑法第192条集资罪。
5写在最后...
虚拟币，并不是我国居民优质的投资标的。其价格波动大、法律瑕疵大，如遇外国项目方欺诈，还可能导致起诉难度陡增，报案困难等局面。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。