货币的历史，几乎和人类的历史一样长久。而随着文明的发展，货币就像变得和我们每个人相关，就像太阳、空气与水一样。然而，当我们习惯货币的理所当然，货币从而何来，货币本质为何，货币未来如何，这些问题在当下仍旧未能清晰。
从金银到贝壳，从胡椒到香烟，货币以各种形式存在。从贝宝之类电子支付凭证开始，新货币能否取代旧货币的争论就不断涌起，互联网金融在中国更是一度成为不少传统银行家的最时髦话语，最新的明星自然是比特币。
在各路媒体渲染之下，如今不少人都知道比特币是一种基于区块链技术的加密货币，传说中的发明人叫中本聪，1949年出生，身份为日裔美国人，爱好是收集火车模型，但或许此人根本就不存在。比特币价格近来不断走高，2013年底突破1000美元，随后价格起起落落，到2017年比特币在过去一年中上涨超过两倍，价格超过一盎司的黄金。
Axie Infinity：短期内不会调整Token经济模式:12月23日消息，NFT 游戏 Axie Infinity 在其官方推特上发文称，我们了解Token价格对社区成员非常重要，团队中的每个人都对此也非常理解。然而，Axie Infinity 生态系统中Token价格最终取决于社区成员和社区共同为彼此创造长期价值，而这其实才是 Axie Infinity 所关注的，Axie Infinity 不会优先考虑我们的小团队，而是专注于长期构建更重要的事情。在 SLP 用性方面，Axie Infinity 还考虑了许多其他想法，比如在强化宠物身体部位（Body Part）道具的时候必须使用 SLP Token。[2021/12/23 7:57:48]
伴随比特币热潮，它也给现存的主流货币体系带来挑战。比特币粉丝并不甘心仅仅赚钱，对他们而言，比特币革命的意义，或许更加深远。作为最新潮流的引领者，借助时代变化与技术话语，比特币看起来与过去的替代货币如此不同，但是究其本质，真的不一样吗？
北京链安：“OKEx暂停提币”可能引发国内向国外交易所大规模提币的猜测并不成立:据北京链安分析，火币和币安面对OKEx暂停提币，用户在提币上的表现并未有非常大的差异，特别伴随近一周比特币行情的到来，两家交易所的整体趋势呈现趋同的态势，可见此前对事件可能引发国内交易所向国外交易所大规模提币的猜测并不成立。综合来看，OKEx暂停提币事件发生的背景是DeFi退潮和主流币上涨带来的比特币等主流币向交易所回流的大趋势。在这个时候，OKEx这样的大所发生“黑天鹅事件”，对火币、币安在用户充币和提币上确实产生了一定的短期影响，特别提币在事发当日表现明显。但是从数据走向可以看到，这种影响是短期的，一时的黑天鹅事件对市场可能产生冲击，但是最终还是大趋势决定市场方向，两大交易所在接下来一周双双出现了链上交易额的提升。[2020/10/27]
交流会议，会上邀请了一位比特币行家来主讲。他说了一通关于产权进化观点，对我没有太多启发，倒是回答问题时，一个日本听众表达了担忧：如果世界上的比特币都回归一个人，那该怎么办？演讲者反问一句，人类历史上有没有存在所有黄金都归一个人的情况呢？
Merge Club已发行9999张名为XMan.的NFT:9月15日消息，ETH Merge爱好者社区Merge Club已发行9999张名为XMan.的NFT，首批发行1000张，现已上线Opensea。[2022/9/15 6:58:06]
等等，回顾历史，好像并没有一个人独占全部黄金甚至垄断多数黄金情况，这一交流提醒了我，最时尚的比特币与最古老的黄金之间，相似性其实大于大家的设想。
比特币强调去中心化，而黄金发行也不依赖中央银行，其采集天然存在世界各地，比特币强调匿名性，而黄金一直是作为各种交易的中介，无论地下还是灰色。到了现代，现金也有了类似的作用。更重要的是，黄金和比特币都强调其有限性，甚至中国历史上的白银，都需要不同形式的“采矿”，并不能简单“印”出来，更不是今天敲击几下键盘就可以完成。
回到大家开始不断追问的老问题，什么算货币？比特币到底算不算？前美国明尼阿波利斯联储主席NarayanaKocherlakota曾经写过一篇著名的论文《货币是记忆》，比较货币和记忆的特性，记忆是指与过去直接或间接有关的全部历史知识，而货币是没有进入生产与使用而又固定供应的对象，二者的分配和使用接近。因此，从技术的角度来看，钱相当于是一个原始的记忆形式。这就进而引发一个推论，货币是不是类似一个中央记账系统呢？
从比特币诞生不久，很多人就在关注，也一直在思考比特币与区块链等问题，但一直没有确定答案。还有人问了一个问题：如果有人用比特币做银行，会是什么结果？在这些问题启发下，我对于比特币看法有了更多想法。
比特币和现代货币最大不同在哪里？有人认为是匿名性，有人认为去中心化，更多玩家解读为对抗央行的印钞，但是从上面对于黄金分析来看，比特币与黄金甚至坚挺的纸币存在隐蔽的相似性。如果货币仅仅是记账系统，那么比特币看起来是否似乎和现存货币区别不大。
但深入一步思考，却有了新想法。在金融危机中声名复兴的美国后凯恩斯主义经济学家海曼·明斯基有一句俏皮话：“每个人都可以创造货币，但问题在于其是否能被人接受。”这就回到一个问题，货币为何被接受？这句话道出货币的本质在于信用，甚至在于债务，而货币之所以被创造，关键在于其可以被接受。
目前比特币看起来没有中央银行，这是大家关注的一点，但是这并不是要害，问题在于没有比特币银行，这才是关键。回到货币是信用的核心概念，在肯定了货币内生性的情况下，货币的创造并不仅仅由中央银行来决定，即货币量并不由发行量来决定，货币在千千万万的交易中响应实体经济的活动，而其中介机构其实主要是商业银行，私人银行系统比起中央银行起到了更具决定性的作用——一言以蔽之，中央银行或许可以印钞，但是真正主宰货币的，其实更多在商业银行系统与实体经济之间的互动，或许等到比特币银行更多参与经济活动的时候，可以再谈比特币是否能取代货币。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。