上一篇文章我介绍了Plasma在诞生后随着数字货币熊市的来临以及人们更加客观理性的评判，它逐渐失去了曾经的光环，因为它在解决问题的同时却带来了更多问题。
在Plasma中每一个用户必须监控和验证PlasmaMVP链中所有的交易才能发现其中的不法行为并退出MVP链。但要监控和验证这些交易的代价却非常大。
并且用户一旦进入Plasma进行交易，往往很难退出。因为当有用户企图退出时他必须先提交退出请求，并在提交退出请求后等待一段时间。这段等待时间被称为是“挑战期”。在挑战期内，任何用户都可以出示证据证明这个用户提出的退出请求不合法以驳回这个用户的请求。因此退出请求即便合法也只能等到挑战期结束后才能被执行，这个过程可能长达1周。
以太坊网络ETH销毁总价值突破70亿美元 创历史新高:金色财经报道，据最新数据显示，以太坊网络ETH销毁总价值已突破70亿美元 创历史新高，本文撰写时为7,233,230,298.47美元，销毁量为2063583.1ETH。此外，当前以太坊网络Base fee为54.8GWei，区块利用率为50.9%。[2022/4/4 14:03:17]
而更糟糕的情况是：如果有一个操作者把控住了交易数据但不公开，而又有用户需要离开Plasma取回资金，这时Plasma中的每个用户只能根据Plasma中最后一个有效交易给出的状态提取各自的金额。
三箭资本CEO：“看涨稳定币，而不是以太坊”是一种怪异的投资策略:三箭资本CEO Su Zhu在推特上评论The Block的一篇文章时表示：“恕我直言，人们看好比特币和稳定币，但不看好以太坊，这正是其在区块链使用率非常高的背景下继续跑赢比特币减半后表现的原因。最好的阿尔法机会是当你能认识到市场的集体盲点。我预测，回首过去，‘看涨稳定币，而不是以太坊’将被视为一种更为怪异的扭曲，但不知何故，它进入了投资组合的管理实践。”[2020/8/3]
在最糟糕的情况下，如果所有的用户都想离开Plasma，则所有的有效状态全部都要被提交到以太坊上，并在挑战期内接受“挑战”。由于Plasma是不限用户数量的，但以太坊区块的处理能力却很有限，因此如果整个Plasma的有效状态全部都提交给以太坊进行处理，会彻底堵死以太坊，导致交易的处理时间被大大拖延甚至遥遥无期。这被称为是“群体离开问题”。
孙宇晨在推特发起投票，结果显示TRON 4.0领先于以太坊2.0:波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在推特发起了有关“TRON 4.0 VS以太坊2.0”的投票。投票结果显示，TRON 4.0以54%的优势领先于以太坊2.0，参与投票人数总计超过九万人。据悉，波场网络即将开启TRON 4.0时代，4.0包含了一系列重量级功能：1.支持隐私特性，虚拟机中支持零知识证明，用户隐私数据将会得到更好的保护；2.新的二层共识机制，可以做到更快的区块确认，并且为跨链协议提供安全性保障；3.TICP跨链协议，实现安全、高效的链间互通与资产转移，独特的激励机制，实现真正意义的去中心化跨链；4.企业级一键发链，推出波场网络开发框架，支持定制化开发，企业开发者可快速部署基于自身业务场景的应用链。TRON 4.0是波场生态建设的又一里程碑，相信未来会吸引更多的生态伙伴和用户参与。[2020/5/27]
在2018年到来的数字货币熊市中，以太坊的追随者们开始意识到PlasmaMVP技术不是想象中的那么完美，Plasma在实践中碰到的这些问题几乎难以克服，甚至无解。人们认为Plasma开辟的方向是个死胡同。而与此同时，以太坊还在与拥堵纠结，被赋予众望能从根本上解决以太坊拥堵问题的以太坊2.0也遥遥无期。
2018年中叶，尽管以太坊的价格还在继续下跌，但以太坊的研究社区还在坚持改进Plasma，不断迭代Plasma的设计，终于新一代的Plasma技术出现了，它就是“PlasmaCash”。
V神也是PlasmaCash的主要设计者之一，在他看来PlasmaCash技术在交易性能上有了大幅提高，同时也能解决Plasma引发的那些让人头疼的问题。人们又开始乐观起来，甚至相信这个新技术能达到每秒几十万的TPS。
在我们深入讨论PlasmaCash之前，我们再回顾一下PlasmaMVP技术遇到的几类问题：
1）当有操作者作恶时，会存在“群体离开问题”。
2）用户再正式离开Plasma前需要等待一段挑战期。
3）用户必须监控和验证所有的Plasma交易。
那么PlasmaCash在哪些方面对Plamsa进行了革新，它如何解决这些问题的呢？我们下一篇继续分享。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。