老一辈人为何热衷买国债？因为安全。
年轻人为啥沉迷买股票？因为安全。
币圈为何总有人哀嚎？因为钱被偷了。
01熊市下频发的安全问题
有一种幸福叫做虚惊一场，例如Lendf.Me。还有一种悲伤叫痛彻心扉，例如“EOS生态”。
就在上周，DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击，近2500万美金不翼而飞。
Lendf.Me是dForce生态系统中的借贷平台，而dForce系统管理着近3000万美元的加密资产，以及1000万美元的贷款。2500万美元被盗对于dForce来说是致命的打击。
本以为dForce要惨淡收场，但戏剧性的一幕出现了。EtherScan链上数据显示，虽然攻击者将部分盗取的资金换成别的币种，但目前已经返还几乎全部被盗的资产，返还资产总计2380万美元。
Celer推出的跨链支付网络cBridge宣布支持dForce:1月30日消息，由Celer Network推出的跨链支付网络cBridge宣布支持开放式金融及货币协议平台dForce。用户现可通过cBridge在以太坊、BSC、Arbitrum及Optimism之间进行对DF和USX的高速低成本跨链桥接。此外，Celer表示Celer跨链消息框架 (Celer IM) 将很快上线主网，Celer和dForce将基于Celer IM达成更多合作，这意味着dForce用户将无需手动切换多个区块链进行复杂交互，就可以通过Celer IM一键享受其他DeFi生态上的流动性和应用。[2022/1/30 9:22:44]
圈钱跑路依旧是常态，就像资金盘“EOS生态”。
无独有偶，就在DeFi借贷协议Lendf.Me遭受到黑客攻击的时候，EOS生态的APP无法登录。这个听起来很耳熟的“EOS生态”涉嫌携款跑酷，涉及金额高达3.6多亿人民币。
Unisave Vault Pool添加dForce支持:去中心化交易协议Unisave发推称，其Vault Pool添加dForce Yield Markets支持。[2020/11/30 22:34:18]
“EOS生态”只是打着EOS的噱头，跟真正的EOS生态没有一毛钱关系，我们可以粗暴地将“EOS生态”理解为CX。在所谓的EOS生态群里，有着这样的推广手段：300个EOS不做任何推广每天收益1.5个EOS，如果拉人头收益会更多。在巨大的利益诱惑前，人们永远都前仆后继。
如果说传统金融市场也会出现资金盘跑路的情况，那交易所接二连三的暴雷，则需要让我们共同反思一下加密货币世界的安全问题。
02交易所是黑客们的提款机
MT.Gox，曾经是世界上最大的比特币交易所，其交易量曾占据了全球的80%以上。2014年，MT.Gox传闻被黑客盗走了85万枚比特币，直接导致比特币的价格在当时暴跌了36%。“门头沟事件”不仅震惊了世界，还让整个行业进入了漫长的至暗时光。
MXC抹茶现已上线dForce(DF):官方公告，MXC抹茶已于6月20日14:00上线dForce(DF)，并开放DF/USDT交易。现已开放DF充值，6月20日 13:30-6月23日 24:00，用户在MXC抹茶净充值不少于1500 DF，即有机会瓜分2000 MX。
据dForce官方资料显示，DF是dForce Network的应用型平台数字资产，主要用于手续费、社区治理和激励。详情请阅读相关公告。[2020/6/20]
2019年5月8日，头部加密货币交易平台币安被盗7074枚比特币，按实时币价估算损失超过4100万美元。虽然币安承诺全额赔偿用户损失，但此事依旧造成数字货币一度全线下跌。
交易所作为黑客们眼中的“香饽饽”，被攻击的例子时有发生，交易所出现安全事件导致用户造成的损失，有一些交易所会补偿用户的损失，但也有被盗资金较大导致交易所直接破产的，用户资金无法坠毁。但最让人寒心的是，交易所们偶尔也会玩点“监守自盗”的把戏！
dForce发布工作进度：已完成核对并确定资产返还方案:dForce发布官方公告称，公布工作进度： 1. dForce 团队对用户资产数据多次交叉核对结束，外部交叉核对在 6 小时内完成。
2. 资产返还方案确定，等待资产返还系统开发完成后一同发布（4/26 日前）。
3. 资产返还系统开发（4/26 日前发布）。
4. 建立资产返还风控流程。
5. 多数主动登入资产返还系统并完成操作用户能在一星期内拿到存款资产。[2020/4/24]
曾凭借一己之力搅动交易所风云的FCoin因为无法兑付用户提现，在2020年开年宣布“跑路”。资金缺口达到7000-13000BTC之间；
而前不久的Steem事件中，币安、火币等交易所都被牵扯到该舆论中。由于币安以及火币等交易所为助孙宇晨夺取Steemit的控制权贡献了投票，虽然没有给用户造成财产损失，但被大家质疑大规模挪动用户资产。两家交易所后期都出来辟谣，币安也出了弥补政策，但是交易所的公信力大幅下降。
中心化的运作模式是否合理？
中心化交易所的交易安全如何保证？
难道在中心化交易所交易只能交易所的人品？
03安全才是核心竞争力
都说币圈套路深，安全是最大的坑！在中心化的交易机制中，交易所掌握着用户资产私钥，挪用用户资产的情况再常见不过，只有个位数的交易所不会挪用客户的资产。在去中心化交易所技术尚不发达的情况下挽回交易所公信力，想让交易者信任中心化交易所们没有刷量和操纵市场，最好的办法就是让交易者们尽可能拥有和交易所一个水平的信息。
比如根据交易数据透明度上，已经有不少交易所在尝试这方面的突破。目前绝大多数交易所只给予了用户Level2级别的交易所数据，即用户只能看到价格和数量，无法区分同价格下挂单的顺序，这里就有一个漏洞，交易所可以在其他用户反应前，利用程序篡改，优先完成自己插入的挂单。
现在有部分交易所比如Coinbase和库币就做得不错。他们的交易数据包括价格、数量和订单ID，这就是业内所说的L3级别的交易数据，这样就能从根本上杜绝了交易所作恶所带来的不公平交易。
不过由于L3本身技术挑战大。对信息及时推送性能、网络优化和服务器负载都是巨大挑战，因此其他交易所还在挑战这一“难题”的路上，也希望其他交易所也能更加的公开透明。
作为数字货币世界中食物链顶端的交易所，是否有保护用户资产的义务？答案是肯定的。
与传统金融市场相比，数字货币世界中的基础设施还很薄弱，安全性稳定性都大大落后于传统世界。这不仅阻碍了数字货币的发展，要让传统金融中的资金望而却步。优秀的交易所不仅需要持续为用户提供优质服务，还需保证用户资产安全。
目前大多数数字货币交易平台为用户、投资者提供了多重安全性保护，比如双重登录认证、PGP加密电子邮件沟通、电子邮件或短信提醒等，但这显然是不够的。无论技术多么成熟也难免有百密一疏、被黑客利用的时候，因此安全事故的应急机制显得至关重要。
由于币安有过被盗的经历，所以建立了SAFU基金，将部分平台手续费拿出来作为风险基金来应对出现的安全事故。而像Coinbase和库币为首的交易所则选择了更加主动的方式，通过联合传统的保险公司，为用户资金进行保险以对冲交易所可能出现的数据泄漏、资金被盗等风险。据悉，Coinbase的合作对象是美国的联邦存款保险公司，而库币则与新加坡资管机构安托合作，由全球最大的私有保险经纪公司诺德保险承保。
虽然数字货币的总市值已经突破2000亿美元，但它依旧是发展没多久的新兴事物。安全问题一直困扰甚至是阻碍着这个行业的发展，只有解决好安全问题，才能不断推动数字世界的基础建设，才可以促进数字货币的整体繁荣！
在币圈的这场安全保卫战里，我们看到有不少交易所在积极的尝试和探索，但要赢得这场战争的胜利，需要我们每一个人！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。