哈喽晚上好,
今天的是美国众议员关于数字资产的一次听证会,如果使用创新的产品和服务是如何重塑金融系统,如何帮助保护用户、投资者等。
总体听下来,还是很正面的。
主席 Ms.Waters
大概介绍了背景:数字资产在美国的使用越来越多,所以请了一些公司的负责人聊一聊他们的产品、服务和技术本身。但是目前 Crypto 还存在很多问题:,稳定币方面缺少一些监管。还提到了 Crypto 挖矿的环境问题。
第一位发言人:The ranking member of the committee Mr. Mehenry
2021 年是 Crypto 的一年,DeFi、DAO 等发展迅速。问题:
这个技术已经很好的被监管了(Already regulated)
问在座的政策制定者一个问题:你们真的懂这个技术吗?如果没有,所以在讨论之前应该先好好学学了解这个技术。
区块链技术很新颖,而且令人兴奋。
在无知和恐惧的情况下制定政策是不对的。
举了几个科技创新的例子,在一开始的时候都认为是不好的甚至是不合法合规。
Crypto 的确被用在非法的地方,但是还有什么也被用在了非法的地方吗?法币!
介绍了来的人:FTX,Circle,Coinbase 等
Mr.Allaire (Circle)
吹逼一波
美国应该努力拥抱区块链技术
稳定币 USDC 的没有波动,在 Crypto 的使用非常多,而且还和中小企业合作作为支付手段
USDC 完全是在美国合规框架下进行,而且背书的美元也是完全 OK,定期报告
介绍自己的背景,斯坦福 - MIT - 学物理,干了三年半量化交易
介绍 FTX 和 FTX
US这个行业能够提高很多人的生活水平,强调的转账费用过高,全球的金融系统不是一个系统;尤其是那些没有办法使用传统金融系统服务的人,更加艰难;Crypto 有这个能力帮助这些人
广告一波 FTX,数据全都免费,不像传统金融;风控方面也特别注意,总之就是风控特别棒监管方面,已经受到了很多国家的认可,美国方面也有很多的合规证件行业会合规的,而且很多方面已经合规了
Mr.Brooks (Bitfury)
介绍了 Bitfury 背景,强调了能源方面的节省
David Kern担任Shiba Inu元宇宙团队顾问:7月15日消息,Shiba Inu的首席开发者发推宣布新成员加入担任元宇宙团队顾问。据悉,David Kern曾担任索尼公司在Zipper Interactive的首席技术艺术家、Technicolor Animation&Games的技术总监并在洛杉矶的Technicolor建立沉浸式VR体验中心。
此外,$SHIB于昨日在Bittrex开始交易。(Cryptoglobe)[2022/7/15 2:16:18]
三个问题
把数字货币放在金融系统之外,还是接受放入金融系统然后精确的监管,哪个更合理?
是应该关心小问题(哪个币是不是证券?)还是应该把重点放在大的问题上:一个用户拥有的互联网是不是比一个由几个大公司垄断的互联网好?我们是更相信银行还是更相信一个开源的区块链账本?
政策上不应该只是考虑区块链技术带来的新的风险,还应该考虑去中心化带来的解决方案。
为啥 Fidelity 需要跑到加拿大去发一个比特币 ETF?为什么比特币现货 ETF 在德国、新加坡、巴西都有,为什么美国没有?
Mr. Carles Cascarilla (Paxos)
融系统有很多问题,介绍了 Paxos 的背景、客户、服务等信息,还有其他牛
介绍了数字货币的好处:安全、高效等传统金融系统等问题:贵,不能给每个人服务使用,Crypto 让每个人都能用,方便,用手机就可以
区块链只是技术,是数学,是中性的,还有其他很多好处
监管很重要,一直强调 Paxos 是合规的,在提高金融系统的效率
美元稳定币对于美国经济非常重要,否则会减弱美元在全世界的使用程度
Ms. Dixon (Stellar)
介绍自己,介绍 Stellar 是一个去中心化的支付系统
区块链技术不光是借贷等应用,也正在解决非常多现实世界的问题:跨过汇款,难民也能使用这个来保证自己的资产安全
还介绍了 Stellar 其他的应用,都正在帮助解决实际问题
总之就是在强调稳定币的好处,而且支付的稳定币不是证券
Ms. Haas (Coinbase)
干了 20 年金融事业
介绍 Coinbase 的背景,除了夏威夷,都有 Coinbase 的客户
Coinbase 的好处,客户数量非常多,让用户交易、发送、介绍学习 Crypto
车轱辘话
问:Paxos,关于和 Facebook 的合作,Novi 在瓜地马拉的使用具体的试点情况。
回答:Novi 只是 Paxos 的一个客户,Novi 本身是合规的,我们做过了很多背景调查。Novi 用我们的产品和其他客户使用我们的产品没区别。
Mchenry 问 Bitfury,一开始互联网只是可读的,后来更多可以互动,到了 Web3。
问:Web1 Web2 的区别。
回答:Web1 只是可读的,Web2 变成也是可写的。不光能接受内容,还能创造内容。Web3 则是可以拥有互联网的内容,赋予用户拥有的权利。你不能拥有现在的互联网(那是 Google 和其他公司的),但是你可以拥有以太坊。
接着解释了 Layer1 和 Layer2 的区别。Web3 让用户成为互联网的拥有者,而不是只属于垄断的公司。
一位老姐说了数字货币的不好的地方,特别是黑客攻击,让投资者损失的资产。
Coinbase 回答:冷热钱包分离,老姐说的黑客不是Coinbase 的问题,而且 Coinbase 还给用户做了补偿了。
老姐说我时间很有限(老姐是视频连线)追问了一个问题,你在说的是 Coinbase 的安全还是所有的?
Coinbase CFO 非常不开心的回答,我只是在说 Coinbase,然后转头。
老姐继续说了一些不好事情,特别是的问题。
老姐2号,SEC 主席说证明数字货币是不是证券的标准很明确。但是很多人也提出了这个并不是非常清晰的情况。
Coinbase 回答:监管框架很清晰,很多数字货币不是证券。但是新的法案可能也是需要的,来更加明确这个问题。
Circle 回答:USDC 能够让人立刻完成转账,而且很便宜,就像是 Email 一样,任何人只要有手机就能用。
(网络卡顿跳了一段 回不去)
远程老哥 AI Green 问:Crypto 波动非常大,公司信息披露不足,泡沫多。
Bitfury 回答:(问得好!)稳定的资产,价格发现机制更加充足(传统资产);但是在 Crypto 美国做的不够,所以单点对价格的影响更大。所以需要更多的价格发现机制和流动性。
Stellar 回答:用户教育很重要,我们还在很早起的阶段。早期的互联网也是一样。
BF 回答:(在转笔)24*7 的特点,所以监控各个方面都是更好,FTX 也没有出过事故。金融危机的发生也是因为不断打包垃圾资产,但是比如 FTX 的数据都是透明的。(他怎么一直在打广告)。
现场老哥 Mr. Sessions 提问:我很支持你们做的事情!!!(Good for You!)问题是不同资产存在的欺诈问题,怎么看欺诈这个问题,如何调查,区别风险。
远程老哥 Gregory Meeks:Circle 到底发展到什么情况了。
Circle 回答:做了 Circle Impact。Circle 和银行合作,保证完全的美元背书。
继续追问:的确有好处,但是也有一些坏人。问题是怎么解决用在不好的情况,政策方面怎么做?
Coinbase 回答:有 KYC AML。正因为有坏人,所以监管机构才需要干活。
现场老哥 Mr. Luetkemeyer:怎么样保证美元在 Crypto 的地位。
Bitfury 回答:美元是很多国家的央行储备,但是那是二战之后占的便宜。未来随着通胀的不断扩大,大家可能就会选择其他资产。
Circle:区块链发展的速度很快,过几年更加夸张的时候,美元是否还能保住地位?这是国家安全问题,区块链是未来互联网的基础设施,所以应该拥抱,保证美元的主导地位。
Mr. Perlmutter:FTX 的监管问题。
SBF:FTX 有 CFTC 以及其他机构的监管。
追问:衍生品交易所的问题。
SBF:正在和 CFTC 申请,申请衍生品,还有一些车轱辘话。
追问:量子计算对区块链的威胁。
SBF:不会对区块链的安全产生危险。即使那天到来,区块链的技术也会升级。
Mr. Barr:国会是否需要提供更多清晰的监管框架。
Bitfury:现在的监管框架不是很清晰(举了交通法规的例子)。美国现在很不清晰,你要搞个项目,去问 SEC,SEC 说不清楚。
追问:证明数字货币是不是债券是否很清晰?
回答:在做的几个人几年前一个搞了一个 Crypto Rating Council,但是他们能够帮助 Crypto 量化的判断,判断风险程度。
追问:有没有过分的监管影响了行业发展例子
回答:用银行转帐,而不给人用数字货币转账
Coinbase 回答:在 Crypto 领域,美国正在领先。民间/商业在支付方面的探索一直都是高效的,Crypto 领域也是。
远程老哥 Mr. Juan Vargas:大家投资的原因不是因为技术创新,是因为想暴富,大家只是想赚钱,而这种情况最终结果都不太好。
Circle:确实存在这个情况,但是股票也有这个情况。很多数字货币有真的使用价值,价值还会不断增加。
MR. Williams:在说棒球的例子。在做的正在用区块链技术做事情,有什么负面的影响吗?
Bitfury:实际想问的是怎么保护用户?一、只给合格投资人;二、把资产本身便好。而不是把人挡在外面。
追问:FTX 的监管问题。
SBF:我们有很多牌照,衍生品有 CFTC,证券有 SEC。
困了,不听了。
上面是差不多听证会前两个小时的内容。总体感受下来还是比较正面的,也没有问很多特别特别尖锐的问题。不过我觉得更主要的是,这几个搞 Crytpo 的老大,个个都是人精,这样的听证会应该是难不倒他们。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。