2021中国元宇宙第二届峰会现场脑洞已经开到了天涯海角，蓦然回首，已经找不到铁岭。但在聊天的过程中碰撞出了很多好书单，给大家总结分享一下。
1. 尼尔斯蒂芬森：《雪崩》
大家都知道了，“metaverse”这个词就是从这儿来的。但你可能不知道的是：作者尼尔·斯蒂芬森老师还是贝佐斯Blue Origin载人发射系统的兼职顾问。为了人类欲望的无限扩张能有个归宿，有钱人们“太空”和“元宇宙”两手抓，也是很拼啊。
书的背景设定其实很像《赛博朋克2077》——未来的联邦政府，权力给了私人组织，国家安全交付给了雇佣军。这些大公司很像《赛博朋克2077里》的荒坂公司，小扎的Meta也隐隐有它的影子。大公司诸侯割据，建立个人领地；严重恶性通胀，美元急剧贬值，人们使用其他货币（也许是比特币？）维持生计。
书中的“Metaverse”有些地方翻译成“虚拟实境”。一个与现实世界平行的三位数字空间；现实世界中的人们通过各自的“化身”交流娱乐。“雪崩”是一种电脑病，不仅能在网络上传播，还能在现实生活中扩散，造成系统崩溃和头脑失灵——又有点Matrix的影子。
2. 席勒：《美育书简》
我想象中的元宇宙有可能会让情况变得更糟糕。在这样的世界里，我们会觉得越来越不安或孤独，一切都在迅速的变化，没有了精神支柱，我们可能需要一些安抚心灵的东西来把自己从半空中拽下来。
元宇宙能解决安抚心灵这件事情吗？
比特币艺术品Portraits of a Mind10月7日在佳士得拍卖:《Portraits of a Mind》（心灵肖像）比特币主题系列艺术品中的第21幅作品（Block 21）将于2020年10月1-6日在佳士得纽约画廊展出，之后将在10月7日进行拍卖。该系列共有40幅数字艺术品，本次拍卖的是该系列中包含比特币代码的第21幅。第0-20个已经被许多收藏家购买，包括Bloq董事长Matthew Roszak、以及Kenetic联合创始人Jehan Chu等，这些作品已经分散在世界各地。本·根蒂利表示，之所以要将第21幅作品拍卖，是因为比特币总供应量为2100万枚，该作品有一个相关联的NFT代币，通过将真实世界与数字世界连接在一起来确保作品真实性。值得一提的是，本次是佳士得首次拍卖区块链作品，也开创了佳士得拍卖先河。[2020/9/25]
对现实不满发泄的出口，或安抚自己心灵的方式，其实我们都有。我小时候喜欢看红楼梦，那个时候红楼梦就是我的元宇宙，我会和王熙凤角色互换，可劲儿使唤丫头和老妈子。
但是现在，大家似乎对于“沉浸感”的要求越来越重口味，需要的刺激越来越多——电影越来越像游戏，读的书也越来越重口味，甚至娱乐一个短视频都要沉浸式：沉浸式吃饭，沉浸式回家，只有起到寒毛直立的效果，才算是在虚拟世界中有了享受，有了“安抚”。
那沉浸感的尽头是什么？内卷下的自我麻醉，还是另一个星辰大海？
我想起了哲学家们的话：
柏拉图：游戏是人用来安抚神灵的活动。?
席勒：正是游戏，而且只有游戏，才使人成为完全的人。?
康德：艺术是以游戏为基础的，是人用美进行游戏的产物，即人的审美活动的产物。
席勒在《美育书简》中，寻找“人”如何才能有“完整的人性”。他的答案是：人性的完整必须经过美和艺术才能达到，只有通过“游戏”才能帮助恢复人的感性，并与理性达到统一，人才能实现真正的自由。
“感性”和“理性”是人的两种冲动。它们相互作用，“当人同时具有这两种经验，当他同时意识到他的自由并感觉到他的存在，当他同时感觉到是物质材料而又认识到是精神.......人才具有自己的人性的完整的直观”，
感性冲动通过自然规律强制心灵，理性冲动通过理性法则强制心灵，而游戏冲动使二者结合并消除了强制；人既能感受到自己的自由（物质），又能感受到自己的存在（精神）时，就会出现一种新的冲动——“游戏冲动”。感性的要求与理性法则都获得了自由，情感的压力与理性的压力同时消失，人也在物质和道德两方面同时达到了自由。
游戏冲动与美、艺术是连体的，人只有在游戏时才是完整的人。
所以元宇宙有了哲学基础？
3. 《濑户内海》
精神层面的隔离，如果上升到国家层面是一种什么体验？
若干年后，中国成为了世界第一强国——原因并不是我们打趴了其他所有国家，而是，一夜之间，地球上其他国家几天从这个世界上消失了。
于是我们发现，拔剑四顾没有对手。主人公听广播国家的北海舰队在今天进入濑户内海，进入到了日本的领海却发现没有任何的敌人——不只是没有敌人，是没有任何人——他们发现了更高阶的进入更高维空间的办法，精神全体转移到了更高级的空间，把中国人留在这个现实世界，当霸主。
《濑户内海》节选：
4. 《Blocksize War 区块战争》Jonathan Bier?
如果元宇宙是一个自下而上建设、每一个人都去构造代码形成的世界呢？
归根结底人民是大多数，你进到一个元宇宙里，你就听这个元宇宙创造者的；到了下一个元宇宙里，就听下一个创造者的；但是现在没有人去构思那样一个场景——一个真的是自己从下自上建设、每一个程序员都去构造代码、而不是有一个“头号玩家”那幕后公司那样的元宇宙。
但如果是自己向上建设、每一个人都去构造代码，那要采用一个什么样的治理结构呢？是所有构造代码的人可以群体投票决定这个代码向哪里走？哪个版本能上线吗？如果这样的话，是不是就简单复刻了“一人一票”的最基础的民主制？在这种情况下，那些少数派投票每次都不成功的人们，是不是就想分叉一个新的系统，做自己的规则？就像清教徒当初从英国逃走，又去建立一个美国一样。
所以有人的地方就有江湖。但是区块链最大的好处就是硬分叉，大不了各玩各的——它是在一切悲观的答案中相对好一点的答案。如果有一部电影能把这些建设元宇宙的“供给端”码农之间博弈、斗争、分叉、描述出来的电影，一定很有趣。
还真有这么一本书：《Blocksize War 区块战争》：Jonathan Bier
详细还原了讲述了从 2015年中到2017年底激烈斗争了整整两年多的比特币“区块战”——比特币扩容之争的历史、各方利益纠葛、不同生态核心目标差异、创新过程中的博弈与竞合、话语权，治理权的争夺。一句感想：真理很多时候真的掌握在少数人手里。
5. Vitalik 的最新文章：《Endgame》（终局）
Vitalik在一周前写了一篇文章《Endgame》，讨论区块链的正当性问题。描述了以太坊路线图接下来可能的三种发展路径。结论？这三种路线图最终都走向了同一个结果：区块生产是中心化的，区块验证是去信任和高度分散的，并且仍然可以防止审查。V神的建议是，不要过早评论哪个路径会胜出，你唯一能做的，只能是开放地去进行探索：“小孩子才做选择题，成年人当然全要”。
这对元宇宙的未来有启发：如果我们想象的元宇宙中，有任何现实世界映射进来，骨子里还会受到现实世界的制约，不可能达到一个理想的状态。
所以未来属于open source。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。