一、币市还有牛吗？
或许这个问题在老人心中是肯定的。但是在大部分的新韭菜心里却有另一个答案。
我倒觉得，如果熊市已经不可逆转。我们该认真想想对策了。
我们都该接受现状了。承认自己认知中的错，然后在错里爬起来。
我们现在要做的就是重塑一个自己。在漫长的熊市里，忘记以前的筹码。
在现实里找到赚钱的路子，然后重新投资，寻找下一个牛市会爆发的币。这才是翻盘的正确措施。
可以相信有牛，但绝不是痴痴的在这等，否则你有绝大的可能性归零。
新华社：百倍杠杆！疯狂的币圈带来“暴富”还是“爆仓”？:5月29日晚，新华社发布题为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》的文章，再次对虚拟货币表示关注。这是新华社在两天内第3次发问虚拟货币。
文章表示，让众多投资者一夜之间账面清零的背后，是“币圈”的期货合约交易。近年来，除了现货交易，期货合约交易逐步成为虚拟货币交易的重要衍生品。此类合约具有双向交易、高杠杆等特征。从表面上看，此类合约可以对冲风险，但更多投资者把其视为“一夜暴富”的工具。因为，加杠杆后，随着“币值”涨跌，收益也会成倍变化。虚拟货币的交易风险远不止价格剧烈波动，在交易炒作的背后还常常伴随着“庄家”操纵市场价格。业内人士表示，虚拟货币交易没有实物依托，价格容易被操纵。尤其是不少“空气币”发行技术模糊，发行上限不确定，存在巨量持有者，极易被“庄家”操纵价格。高杠杆下的爆仓，众多投资者两手空空血本无归，虚拟货币交易平台却在其中稳赚收益。
此前消息，5月28日晚，新华社发布了《1万台“矿机”一个月能“吃”4500万度电！挖的是“币”还是“坑”？》，就比特币“挖矿”带来的巨大能源损耗提出质疑。29日中午，新华社发布《加密货币，是金融创新还是“庞氏局”?》，再次就比特币等虚拟货币发问。[2021/5/30 22:55:57]
只有认知错误，重新筹划，用现在的资历去和新入场的玩家同时起跑，你才会是赢家。
Bibox 量化产品负责人 David：币圈在“生产工具”层面正在发生着变化:6月10日，Bibox 量化产品负责人 David在直播AMA中，与社群用户共话“AI量化交易——震荡行情下新的盈利点”。他表示：随着币圈的不断发展，玩家的专业性也会越来越高，目前币圈在“生产工具”层面正在发生着变化。Bibox的量化产品，将会提供以CTA、网格、跨市场套利为主要产品的工具矩阵。
据透露，除已经上线的定投理财、跨市场套利、网格交易之外，趋势交易（CTA）、合约网格以及其他的量化工具也将在近期面世。[2020/6/10]
二、波涛暗涌
动态 | 凤姐跨界在币圈代言，微博号或已卖掉:据每日经济新闻消息，12月4日，网络红人罗玉凤在其微博上代言BHB，号称一天可分红11%。而凤姐跨界币圈，其实BHB并不是第一次，早在2018年6月28日 ，凤姐就在微博上代言TIX。有人质疑凤姐微博已被卖掉，对此，每日经济新闻记者向博主“罗玉凤”私信咨询，还未收到回复。[2019/1/18]
大家已经不再吹嘘什么项目方又取得什么新技术进展了，而是单纯的吹嘘比特币的储值价值，比特币会涨到100万！在历史上这往往就是牛市前的大共识的达成。
区块链的未来不在币市，我们这里只是一个炒作的市场，所以不要在币圈谈技术，更不要谈信仰，这只是庄家卖币给我们的一个理由。投资币市只需要比特币，只需要炒作共识，其他都是来钱的。
动态 | 人民网评陈伟星李笑来之争：纷争接近事实时 “币圈”才能去伪存真回归理性:人民网旗下人民创投频道发表文章总结近期陈伟星与李笑来之间的争执，文章中表示：“当面临来自来自圈外的压力时，新老“网红”们有着共同的利益诉求，也许会结成暂时的联盟。但是这样的关系显然是脆弱的，在利益纠纷面前显得不堪一击。目前李笑来等人依然牢牢把持着“币圈”的话语权，上位之路，难上加难，陈伟星选择了向李笑来直接开炮，借道义的制高点强行上位。”
文章认为，公众在随着这场纷争日益趋近事实的时候，“币圈”才能一步步去伪存真回归理性。这场战争中，陈伟星或许只想破开李笑来的霸主地位，却也摘掉了“币圈”脸上的遮羞布。若真如李笑来录音中所描述的那样，建立在谎言和黑幕之上的区块链繁荣将难以持久，共同的利益或许会让这场纠纷草草收场，但是让“币圈”回归理性和法制之路才刚刚开始。[2018/7/14]
牛市的时候，一个个往前挤着买币打新，生怕到手的钱跑了，愚蠢！熊市的时候，一个个恐慌的认损割肉，愚蠢！所以这绝大多数人其实都是必亏的啊？真正不亏的是那些对自己有极强约束力的人吧。这种约束力只有经历两次牛熊的人才能做到。
三、币圈的痛问题
1.未来三年内不会再有大量的“增量资金“进入，刺激的“抢币潮”估计很难再看见。全球投资已经进入轮回轮的收割位置，大环境的寒冬还在后面。就像美股还会一跌再跌，二次拉高出货已经完毕。接下来还有房市等等......投资的热钱已经撤退，它们需要静养休整，应该也不会进入币市，下一轮投资热潮有的等。
2.还有一个很残酷的事实就是币圈的参与人数正在极速消退，然后退出的这批人等于永远流失了。他们恨这个市场，恨到产生鄙夷的眼光，以后即使你币市拉高百倍，他们也不会再正眼瞧一下。币市已经信誉尽失，人心丧无，不值留恋。生态方面也是一样，做项目的一个一个离去，如果那些子项目方的离去是好事；但是没有人关注的情况下，一些真正想做点事出来的项目也会被逼的离去，这是最令人痛心的，所谓的币圈“区块链”落地是越来越难了。
3.币市还有很长一段时间要被“交易所”这个中心化产物所“桎梏”，不论是炒币者还是项目方，都得按照它们制定的规矩来。有时候项目方并不是在做项目，而只是向交易所征集能被它们上线的理由。在一个无人监管的灰色地带，散户们毫无安全可言，只能被动的选择所谓“大交易所”，找点安全感。这其实还是在寻找一种“大中心化”所能带来的信誉背书，是不是很讽刺？而交易所们呢，更像是“裁判”参与了“客”们的球，规则是他们定的，还可以反悔重新修订。所以，这个市场可谈不上“公平”二字。众所周知，一个失去了“公平”，也就没人敢来玩了。
4.牛市的时候，不论是项目方还是炒币者，都觉得他们宣扬的“区块链”技术牛逼啊。天天幻想它能带来什么绝对的“公平”，又是去“中心化权力”神器什么的，又是分布式账本可以溯源去伪，一键通证。可熊市来了呢？项目方的技术进展发出来，连个看的人都没了，即使落地，也没人用啊。一个没有人用的软件，就是垃圾。所以币圈的项目从一开始就被摁在了炒作这把椅子上，不能炒了，就迅速变凉。我也不知道什么时候项目方能先做出成果，能真正创造出使用价值后再发币融资，否则一律视为钱吧。实际上币圈的项目确实99.99%都是钱的。
5.“币”终究只是一个能给少数人带去财富的东西。大部分进入这个市场只是来“献祭”的。可以说它是“血腥”和“邪恶”的。开交易所的能赚钱，提供项目概念的项目方能赚钱，参与炒作的投资机构能赚钱，一些大饼脸站台能赚钱，还有一些跟着吃死尸的秃鹫能赚钱，除了这些不断“抽血”的血盆大口能赚到钱，还有谁能赚到钱呢？所以这个市场并不是一个可持续的增量市场，说到底不过是部分人的“屠宰场”，于是乎，这个基本面不改，就不可能再有更大的发展。
三、尾声
金融市场只有一条不变的规律，它使我们绝大多数人，在绝大多数时间看上去非常愚蠢。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。