本周，麻省理工学院数字货币计划负责人、计算机科学家NehaNarula表示，要了解比特币，需将其视为技术，而不仅只是将它视为投机型金融资产。
她指出，“当人们谈及比特币之时，往往单纯把它当做一种资产类别，但实际上它更是一项技术。不论是现在还是将来，技术才是比特币的本质，也是它可以作为资产类别的根基。”
区块链头条将Neha的精彩观点做了总结和梳理，在此分享给大家。
比特币将长久存在
Neha认为比特币技术发展有四个关键点：首先是隐私，它可以增强比特币的抗审查性。其次是性能，它可以使运行一个完整节点变得更加容易，从而使整个比特币网络更加分散。第三是稳健性，它使比特币更难以攻击。第四是功能性。
麻省理工学院数字货币计划推出大规模可编程CBDC平台:金色财经报道，麻省理工学院 (MIT) 数字货币计划 (DCI) 推出了实验性可扩展执行智能合约并行架构 (PARSEC) 平台。该平台是开源的，并在开发时考虑了央行数字货币（CBDC），开发人员表示，该平台每秒可在128台主机上执行118,000笔ERC-20交易，超过了公共无许可区块链。因此，该平台能够处理跨境承包，也可用于创新供应链和合规检查。PARSEC支持ERC-20代币，因此在该平台上推出的自动做市商除了CBDC之外还可以与债券、代币化证券和回购协议等资产进行交易。由于它支持虚拟机，因此将简化中央银行和商业银行之间的交互。
开发人员表示，该平台仍需大量的持续研究，安全、密钥管理和数据迁移工具是需要改进的领域。隐私也是一个未完全解决问题。[2023/8/3 16:15:12]
比特币和绝大多数加密货币之间在设计上存在关键差异，将链上内容最小化的需要将促使比特币功能发生变化。比特币区块链是交易历史，任何人都可以看到。这与在链上执行每个合约每个步骤的众多智能合约平台形成鲜明对比。
Gary Gensler曾于任教麻省理工期间将其学生撰写的BNB报告发给CZ:6月8日消息，Manta Network 联合创始人兼首席运营官 Kenny 在社交媒体上发文表示，其曾在 Gary Gensler 于麻省理工学院斯隆管理学院加密金融与区块链实验室任教时担任助教职务，作为 Gensler 班上的学生，Gary Gensler 曾将他写的关于 BNB 的报告发给 CZ 看，并激励 Kenny 更多地参与加密，Kenny 也曾于担任助教期间和 Gensler 深入交流和探讨加密项目。
Kenny 表示，如今看到 Gensler 对 Binance 和 CZ 的诉讼是一个不幸的结果，就像看到父母争吵一样，希望不管这件事情的结果如何，都能够充分考虑到那些智者为改变世界而在这个领域付出的辛勤努力。[2023/6/8 21:23:53]
比特币区块链在成千上万个节点之间复制，未来这些节点数量将达到上百万甚至数十亿个。由于将程序放在链上对于存储、计算和内存使用来说都非常昂贵，因此，比特币基础链需要尽可能简单，以支持更高级别的功能，这与该网络被广泛使用的目标一致。
麻省理工教授：如果比特币价值和总量有上限 它就是货币:10月29日消息，在《寻找区块链力量》节目中，美国麻省理工学院教授Robert Townsend在谈论比特币是否是泡沫时表示，如果比特币是一种旨在促进交易的电子货币，并且比特币的价值和总量有上限，那么它就是一种真正的货币。货币理论告诉我们，价值可能存在危险和不稳定。法定货币也并非神圣，而是有中央银行的大量前瞻性指导。银行努力建立信任，以确保没有负面预期。我们也希望财政当局确保一切可控等等。也有一些国家出现了问题，比如委内瑞拉和阿根廷。所以，我认为这个价值“问题”普遍存在于任何扮演货币角色的物品中，不是比特币特有。（新浪财经）[2020/10/29]
比特币技术将长久存在，其基础层不需要被反复重写。复杂性是安全的大敌，如果一条区块链具有非常复杂的功能协议，那将使其变得易受攻击。因此，从这个角度来看，比特币这项技术的重点是安全，不必依赖于对第三方的信任，而是依赖加密算法和软件。
动态 | 数字货币入选《麻省理工科技评论》2020年全球十大突破性技术:2月27日，《麻省理工科技评论》发布2020 年全球十大突破性技术榜单，包括：防黑互联网、超个性化药物、数字货币、抗衰老药物、人工智能发现分子、超级星座卫星、量子优越性、微型人工智能、差分隐私、气候变化归因。《麻省理工科技评论》指出，随着实体货币使用频率的下降，没有中介的交易自由也随之减少。与此同时，数字货币技术可以用来分裂全球的金融体系。此外，该评论还提及，去年六月，Facebook推出了一种名为Libra的“全球数字货币”。[2020/2/27]
根据开发人员PieterWuille今年早些时候提出的“比特币改进协议”，比特币软件即将进行两项更改，即Schnorr和Taproot。
Schnorr是比特币签名算法的升级版，具有出色的属性，可帮助提高隐私和性能，将增添诸如聚集签名之类的功能；Taproot则是比特币脚本系统的升级，它可以将智能合约功能巧妙嵌入交易，使Taproot交易看起来与常规交易无异。
但是，至少要到2020年底才能引入上述这些变化。比特币软件的改进速度缓慢反映了从事开源项目的挑战。人们非常关心安全性，在改进之前会进行详细的代码审查，并确保其可靠性。
比特币软件曾经存在漏洞
几乎所有人都认为，因为比特币在过去的十年中一直在努力，所以一切技术都已经非常完美了。实际上，过去的技术人员在编程比特币时犯了一些错误。
例如，2018年末，比特币开发人员发现并秘密修复了一个软件漏洞，该漏洞可能使攻击者扩大比特币供应，使其突破预先设定的2100万枚上限。由于存在这个漏洞，比特币曾经面临通货膨胀风险的时间长达18个月。
通常，金融界对加密货币的兴趣与Neha认为的技术目标是不一致的。当被问及高盛投资银行最近关于比特币前景的报告时，Neha建议未来把比特币作为包容性的项目。
如果高盛喜欢比特币，那比特币的方向可能有问题
对于比特币而言，主流采用并不意味着机构采用，也不意味着在加密网络之上再次复制华尔街模式。
主流采用并不意味着一群真正富有的人持有比特币作为保护自己财富的资产，而是意味着人们真正在日常生活中使用比特币网络，无论是持有比特币作为价值存储，还是使用闪电网络进行支付，或者在比特币网络之上构建其他的应用。
如果高盛喜欢比特币，那意味着比特币的发展方向可能出现了问题。我们都记得，2017年，另一家投资银行摩根大通的CEO杰米·戴蒙抨击了比特币，称之为“欺诈”，并威胁要解雇使用它的员工。其实，这是完全正常的情况，我们不需要银行业巨头来称赞“比特币很棒”。
Neha理解人们可能希望比特币被传统金融业认可，从而造成价格上升，但是从长远来看，人们必须考虑比特币到底是什么以及它具有什么样的价值，而不仅仅只是把它当做投机资产。
通常，如果人们以某项开源技术为基础开展业务，就相当于参与了协作项目，需要为它做出贡献。对于像加密货币这样的事物而言，这尤为重要。
少数机构真正参与了这项工作
关于比特币的治理，Neha指出，现存的绝大多数加密货币项目都是通过预挖矿或者出售初始token筹集资金来支持项目未来的发展，但比特币并非如此。
比特币在诞生之后的前几年时间内，几乎没有货币价值，面临着独特的发展挑战。Neha特别提到，在比特币发展早期，当她看到开发人员试图寻找投资机构来实现这一点时，那是非常可怕的情况，因为机构投资者不会真正乐于投资一项不具备共同行动的技术。
比特币从未通过销售token来为技术发展筹集资金，背后也没有基金赞助，更没有中心化机构的巨资支持。根据BitMEX交易平台今年早些时候发布的研究报告，比特币软件开发的主要贡献者是Blockstream和LightningLabs，它们各拥有8名开发人员，其次是SquareCrypto，拥有七名开发人员。Chaincode、Purse以及麻省理工学院数字货币计划团队则各拥有6位致力于比特币的开发人员。
尽管目前真正参与比特币技术开发的机构不多，但比特币技术仍将持续完善，更好地在未来社会中扮演自己的角色。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。