投资是为了赚钱，不过有时明明是赚钱的，但实际一算却没怎么赚钱，甚至是亏钱。
也就是说你感觉赚了钱，但真实收益却并不是你想象中那样。
这是为什么呢？因为你忽略了收益的组成部分——成本。
真实的收益是收入减去支出。这个支出不仅仅指买入成本，还有包括各种费用。
所以，要想真正赚到钱，你不但要考虑“开源”，也不能忘了“节流”。
一、钱是省出来的
现在流行一句话，钱不是省出来的，是挣出来的。
Compound创始人：币圈人士对央行疯狂印钞愤怒，但发现了算法稳定币:Compound创始人Robert Leshner今日在推特上表示，加密行业的每个人都对中央银行疯狂印钞感到非常愤怒，然后他们发现了算法稳定币。[2020/12/30 16:06:15]
这话没毛病，但用在个人投资上可能就犯了大忌，它会指导你少赚很多钱。
我们以投资基金为例。
投资基金是需要各种费用的，管理费、交易费、托管费以及账户维护费等等，多达十项。
动态 | 币圈用户信息大规模泄露，网络/电话事件频发:据降维安全实验室了解，有大量用户反馈称接到火币、OKEx及币安等交易所“客服”、“大客户经理”的电话。不法分子以各种渠道非法获取交易所注册用户的手机号，以电销的形式招揽交易所用户加入微信群或QQ群，用户加入群后，会有专门的“营销部”负责指导客户炒币，“技术部”负责给客户传播木马病。此外，火币两日前曾发布相关公告提醒用户防范网络/电话，但仍有用户陆续遭到骚扰，降维安全实验室在此提示广大用户保持警惕，谨防上当受。[2019/8/8]
这些费用加起来有多少呢？
研究者：真正的研究区块链的专家看不上币圈，虚拟币泡沫会在近两年破灭:据《21世纪经济报》报道，去年以来，区块链成了金融圈与非金融圈都最热门的一个词。以此为噱头搞各种投机倒把的有之，埋头苦干不搞ICO的亦有之。比特币在疯狂之后退潮，近期随着机构入场又有升温的趋势。记者调查了区块链技术在央行研究机构、互联网巨头、区块链新贵、金融机构、学术机构等五大门派中的研究及应用，研究者认为“真正研究区块链的专家们看不上币圈，认为随着区块链的一些实际应用落地，虚拟币的炒作泡沫会在近两年破灭”。[2018/5/11]
假设你投资的某个基金，平均年回报是10%，但由于你支付了各种五花八门的费用，最终你真正拿到的收益是7%。
也就是有3%的回报不见了。
假设我们一开始投资了100块钱，按照10%的每年回报，十年之后你的100块钱会变成259块钱，二十年之后你的100块钱会变成673块钱，分别翻了接近3倍和7倍。
但是经过各种机构的“雁过拔毛”，按照7%计算，你的100块钱会变成多少呢？十年之后是197块，二十年之后是387块。
这是个什么概念？如果按照投资十年计算，你的利润被别人拿走了40%；如果按照二十年计算，你的利润被别人拿走了50%，高达一半之多。
所以，如果你能减少这部分的支出，那么你就能赚到更多的利润，这就是为什么我们说“钱是省出来的”。
二、可怕的复利
为什么每年一点点的成本，却能吞噬掉那么多利润呢？因为复利。
我们以巴菲特为例，假设巴老成立了一个对冲基金，那么他会吃掉多少利润呢？
对冲基金的典型费用结构是“2+20”，就是每年管理费2%，赚了钱，你拿80%，他拿20%。
看起来是不是很合理，毕竟你还是拿了大头，但是算一算就会把你吓一跳。
假设从1956年开始算起，你投资1万元给巴菲特，他不收取额外费用的话，这笔钱最终会变成6亿。
而如果他收取“2+20”的费用，你最终能得到的钱就变成了2000多万。
换句话说，因为这个费用，巴菲特最终拿走了你96%的投资回报。你没有看错，不是20%，不是50%，而是96%。
所以，在投资的过程中，一定要注意各种费用，尽量降低这些费用，因为看似一点点的节省却左右了你的实际收益。
三、节流不仅仅是节流
收费越少的基金，总体越容易成功。
当然，这仅仅是统计学上的相关性，并没有必然性。
四、小心坑
如果你习惯性忽略成本，其实也不完全怪你。因为一份长达74页的基金说明，在第69页才说明费用。
在币圈，因为高额的回报，让我们更容易忘记各种费用。比如说，那些宣称年回报有多少多少的，它们究竟有没有费用，这个费用又是多少，这些我没有研究过，但你需要小心它可能存在的坑。交流请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。