这几天各个币圈媒体仍然在热议8月1日市场大跌、全网爆仓的情形，更多爆仓故事曝光出来。
给我印象很深的一个例子是一个2018年以本金1000元入场的投资者。
他的开局颇为顺利，就像很多刚入行的新人因为运气仅仅半个月时间，他就用杠杆将1000元本金和后来追加投入的3000元本金共4000元变成了10万。
正当他信心爆棚的时候，市场给了他第一次重击，赚回来的钱全部亏光，连本金也赔了进去，还欠下了3万元的网贷。
媒体：李嘉诚在币圈，比尔·盖茨在链圈:此前比尔·盖茨在向非洲区块链捐赠140万美元后离开微软董事会。两年前的3月，李嘉诚正式宣布退休。经梳理发现，两人在区块链也有数量接近的出手，但风格迥异。从李嘉诚的维港投资和比尔及梅琳达·盖茨基金会已经投资的区块链项目可以看出。前者看重的是加密货币尤其是比特币的交易；后者看重如何使用区块链促进公平，改善生命质量。这和两家主体机构的理念和性质匹配。用国内区块链界的标准来看，李嘉诚在币圈，比尔盖茨在链圈。（互链脉搏）[2020/3/17]
但在这以后，他好运似乎又来了，连赚了3个月，好了伤疤忘了痛，情绪又开始高昂，结果市场再次无情地打击了他，他再次爆仓了。这次，他欠下40万。
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
不甘心的他拿着家里给的钱再一次梭哈，结果又一次赔完，再次欠下8万。
陈伟星凌晨发声怼币圈不良项目，称“都是要还的”:陈伟星昨日凌晨发朋友圈怼币圈不良项目称其“都是要还的”。陈伟星表示：创业者简单的目标是如何让社会变得更加富裕和平等，而那些声称着自己有强大投资人背景、假借政府之名，最终让不明真相的投资者被一堆空气币割了韭菜的不良项目，心里没有了创造的慈心与保护弱者的悲心，这都是要还的。[2018/4/11]
重整情绪蛰伏了两个月后，他又问家里要了3万块。这次他又碰上了时来运转，赚到了20万。直到8月1日大跌，5秒内这20万再次清零。
从2018年算起，整整两年，不仅赔进了所有的本金，还在每次爆仓后都连累家人帮他还债，不算投入的本金，光还债就花了超过50万。
这是个标准的徒模式，实际上也是众多合约杠杆玩家的缩影。在这个过程中，无论他经历了多么情绪爆棚的时刻，无论他曾经挣到了多么惊人的回报，到头来都是一场空。
这种疯狂的徒模式不仅把自己拖入泥潭不能自拔，也把家人折磨得痛苦不堪，这注定不是广大普通投资者应该效仿的投资方式。因为这种高风险根本不是广大投资者能够承受的。
这位投资者在这两年还债用的50万超过了很多普通工薪或中产两年的工资。这种钱一般的投资者是亏不起的。
对绝大多数投资者而言，一旦玩上杠杆，即便初始本金不大，但在焦躁情绪的影响下，他一定会走上借款、爆仓、再借款、再爆仓的不归路，最终亏进去的钱一定会超过自己的承受能能力，要么因为还不起债被追讨，要么连累家人一起遭罪。因此合约和杠杆对绝大多数投资者而言根本不适合。
这位投资者还债还的50万如果从18年开始每月定投比特币和以太坊，到现在为止至少都会有2-3倍的涨幅，虽然没法和十倍币、百倍币的回报相比，但也已经秒杀市面上绝大多数的投资品。更重要的是，远离合约杠杆这种高风险的活动，自己也会过得更舒心更坦然，不会时时刻刻被市场波动影响情绪、影响生活。
我们根本无法预料市场短期的波动，我们能做的就是用时间抹平市场的短期波动，牢牢把握住市场总体的趋势，依靠趋势抓住我们能力范围内能把握的机会。这就是定投。
以太坊的价格为390美元，距离400美元仅一步之遥，我们定投的时间窗口也仅仅剩下这最后的一段，希望大家把握。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。