DeFi当下发展所引发的热潮让很多人不由自主回忆起上一轮2017年ICO的情形，我认为当下DeFi的发展和ICO有两个重要的区别：
首先是到目前为止，DeFi类的项目的创新仍然层出不穷，丝毫看不出停歇的意思。就我最近看到的一些新项目，无论在创意和玩法上都非常有新意，姑且不论项目以后能发展到什么地步，但仅从项目的构思看，就不是为了圈钱而圈钱的，是项目方精心设计的结果。
这和上一轮ICO走到后来，几乎所有的项目纯粹就是为了圈钱而圈钱，白皮书一看就是抄袭的情形完全不同。
播客主持人：当下的孩子们或许知道比特币是什么:播客节目“Magic Internet Money”主持人Brad Mills发推称：“我在万圣节糖果盒里放了一些价值100美元的Rise Wallet比特币卡，捕捉到了一些随机的‘不给糖就捣蛋’的人发现它们的瞬间。‘嘿哥们，我发现了比特币！’我想这些孩子们或许确实知道比特币是什么。”[2020/11/1 11:22:05]
源源不断的创新就是驱动DeFi持续成长的驱动力。
报告：当下加密交易所之间的交易活动占比已达75%:根据Chainalysis发布的一份报告，这些年来，交易所获得资金途径可划分为三个不同的时期：1. 2011年初，比特币刚刚起步，挖矿业也颇为瞩目，当时交易所的大多数资金直接来自矿工；2. 2012年和2013年，在交易所受到监管之前，进入交易所的加密货币中很大一部分来自暗网市场，想必是为了套现；3.到2013年底，大多数交易活动都是与其他交易所进行的交易，这种趋势一直持续到今天。自2013年初以来，交易所收到的所有加密货币中，超过一半来自其他交易所，如今这个数字约为75%。为什么这么大比例的交易发生在两个交易所之间？投资活动是一个可能的原因。投资和交易是如今两个最突出的加密货币用例，用户经常从一个交易所向另一个交易所发送资金，以进行更广泛的代币、交易对和投资产品业务；套利是另一个可能的原因。在传统的法币世界，市场是有效的，套利机会少之又少。但加密货币是一种不太成熟的资产。因此，同一种加密货币在不同的交易所存在较大价差并不罕见。[2020/3/4]
二是在本次DeFi大潮中，项目在落地应用上完全是上一轮ICO无法相比的。
声音 | 观点：考虑当下CEO辞职潮和股市暴跌，现在购买BTC很划算:网友CryptoBird在推特上表示，考虑到最近一波《财富》500强首席执行官的离职潮，现在买比特币还是相当划算的：“2008年，CEO们纷纷离职，此时BTC应运而生；2019-2020年，全球CEO再次迅速下台，道琼斯指数表明出现熊市背离。历史不会重演，但往往有共通性。朋友们，比特币现在算是很便宜了。”CEO辞职潮似乎正好发生在2008年股市崩盘之前，这刺激了当前的股市清算，推动了美元、黄金和比特币等安全避风港的形成。一旦眼下迎来经济衰退，考虑到当前的情况，最好的行动方案是积累比特币等避险资产。（CoinGape）[2020/2/27]
在上一轮ICO狂潮中，几乎所有的项目在融资时都是在讲故事，投资人在听故事时完全看不到产品，这里隐藏着巨大的道德风险----项目方完全可能拿钱跑路，根本不管项目的开发。这是导致ICO后来彻底熄火的根本原因。
而在本次DeFi大潮中，到目前为止，我们看到的都是一个项目代币一上线，它的玩法简单明了，合约已经部署，产品已经落地，用户可以直接参与，并且用户在参与中切切实实地获了利。
这和ICO项目听故事，凭想象有着根本的区别。
老韭菜的一种心态，DeFi目前的发展引起相当一部分人，尤其是一些老韭菜的警惕，有不少就对此不太理解甚至冷眼旁观。
前段时间，李笑来就发表了对DeFi的看法：认为DeFi存在很大的安全隐患，而这些安全隐患一旦爆发可能对DeFi带来灾难，因此他对DeFi表现得极其谨慎。
对DeFi安全性的担忧我完全认同。当前很多DeFi类代币的合约都没有经过详细的审查，极有可能存在巨大的安全隐患，一旦黑客发现其中的漏洞，后果将不可想象。
但我认为如果因为这而不去参与DeFi的实践，就显得因噎废食了，会错失区块链这一轮创领的机会，也无法感受区块链新技术给人们带来的全新体验。
此外，还有一种说法是：当前的DeFi是一群懂区块链+懂金融的人在割其他人的韭菜。
对此我更愿意从另外一个角度看：我认为DeFi的本质就是要把链下充满限制、充满门槛的金融活动带到没有限制、没有门槛的区块链世界中来。这个过程必然需要既懂区块链又懂金融的人才能把这个模式完美地复制到链上。
至于项目方是不是带着割韭菜的心态来的，参与者会不会割被割韭菜，我认为还是只能靠自己对自己的行为负责。对于我们普通参与者而言，牢牢把握住一点：不论项目是好是好，币价如果太高就有风险，有风险就谨慎参与。
总的来说，DeFi大潮已经到来，它一定会带来全新的体验和全新的机会，它和ICO不同，我们控制好风险，在这个领域抓住属于自己的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。