第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从 L2 退出到 L1 时不需要等待 7 天，不过需要付出额外的成本。
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至 L2 网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将 L2 的资产快速转移至 L1 中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和 L2 数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对 L2 这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为 L1 和 L2 之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从 L2 退出到 L1 时，不需要等待 7 天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了 7 天空置资产带来的潜在损失。
从一个 L2 去另一个 L2 非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥（连接至 Optimism 或 Arbitrum），包括?Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge 和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算（按照近期平均的 Gas 成本）。
由于以太坊社区对于 ETH、USDC 和 USDT 这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
L2 团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于 Arbitrum 和 Optimism 采用的扩容技术的机制，从 L2 退回 L1 需要等待 7 天的时间。
NEAR协议成立NDC工作组促进DeFi治理:金色财经报道 ，NEAR 协议正在组建一个工作组来制定自治标准。根据周一的公告，该倡议称为近数字集体（NDC），旨在通过将生态系统的决策转移到其原生区块链上来进一步分散生态系统的决策权。
尽管 NDC 将在链上进行决策，并且 NEAR 代币已被留作集体的治理代币，但该协议的联合创始人 Illia Polosukhin 在接受采访时避免将其称为 DAO。Polosukhin表示，我通常用区块链的术语来思考，所以它更像是人们如何互动和做出决策的协议。然后我们将其中的一部分编入智能合约，其中一部分将编入宪法，一部分将编入围绕它建立的流程中。[2022/9/12 13:24:49]
Arbitrum 刚更新了官方桥的网页 UI
支持方向：以太坊 <> L2 网络（Arbitrum/Optimism）
资产：已支持 USDC、USDT 和 ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
优点：相对最安全，不限制交易规模
缺点：退出期需要 7 天
跨链成本：仅需网络的正常交易费（约 20 至 30 美元）
Arbitrum 桥链接
Optimism 桥链接
Hop 是由此前智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」 （AMM） 组件和「连接器」 （Bonder） 角色，最终实现 Layer 2 网络之间的资产快速迁移。
使用 Hop 的方案时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH （或 hETH） 。hETH 和 ETH 是完全等价的，至少可以通过 Hop 完成兑换。
但是 Layer 2 网络中同时还有「官方」版本的 ETH，也就是更多人普遍使用的 ETH 版本，官方版 ETH 和 hETH 理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以 Hop Protocol 引入了 AMM 的组件以及「连接器」，AMM 是为了解决官方版 ETH 和 hETH 之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」 （Bonder） 角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益 （因为他为用户节省了 7 天的提款周期） 。
Bonder 可以通过观察不同 Layer 2 之间的交易数据，为网络提前垫付官方版 ETH，而不同 Layer 2 网络之间的套利者也会不断再平衡 （以获得收益） ，将 AMM 的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊 <> Arbitrum；以太坊 <> Optimism；Arbitrum <> Optimism
资产：已支持 USDC 和 USDT，未支持 ETH
优点：退出期不需要 7 天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.04%），另外还存在交易滑点
cBridge 是由 Celer 团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge 表示将在短期内陆续支持更多 Layer2 和 Layer1 区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行 cBridge 节点加入 cBridge 网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer 刚刚发布了 2.0 的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge 公布 2.0 升级计划，速览新版设计取舍及优化。
资产：已支持 ETH、USDC 和 USDT
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元） +支付给中继节点的运营费用（由节点自己定价）
以太坊二层交易协议 DeGate 已在 Arbitrum 网络部署了资产桥的 Beta 版，该资产桥采用了稳定币 AMM 曲线来提高资金的利用率。
DeGate 表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在 Beta 版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
资产：已支持 ETH、USDC，未支持 USDT
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易不到 10 美元）+协议交易费（暂时免费），另外还存在滑点
RenBridge 是由 Ren Protocol 开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持 BTC 与 L2 之间的直接跨链。
支持方向：BTC <> Arbitrum
资产：仅支持 BTC （和其他公链代币），未支持 ETH、USDC 和 USDT
优点：支持 BTC 跨链
缺点：仅支持 Arbitrum 与 BTC 之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊 L1，所以仅需比特币矿工费（～3 美元）+Arbitrum 交易费（～3 美元）+ 协议收费（0.15%）
Anyswap 是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持 Arbitrum 网络。
支持方向：ETH <> Arbitrum
资产：已支持 USDC，未支持 USDT 和 ETH
缺点：未支持 Arbitrum 之外的 L2 网络
跨链成本：网络本身的交易费用（在 L1 上的交易约 30 美元）+协议交易费（0.1%）
撰文：潘致雄
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。