套利，为我们所熟知的是，投资者或借贷者同时利用两地利息率的差价和货币汇率的差价，流动资本以赚取利润。通常指在某种实物资产或金融资产拥有两个价格的情况下，以较低的价格买进，较高的价格卖出，从而获取低风险的收益。
这种低买高卖，利用价格差异获取利润的交易方式在加密市场更是常见。早期的交易者利用不同交易所之间的价差进行搬砖套利是最为普通的方式。
金色财经挖矿数据播报 | BSV今日全网算力下降6.71%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力110.841EH/s，挖矿难度13.73T，目前区块高度633479，理论收益0.00000937/T/天。
ETH全网算力184.692TH/s，挖矿难度2329.70T，目前区块高度10215803，理论收益0.00822656/100MH/天。
BSV全网算力1.765EH/s，挖矿难度0.27T，目前区块高度638252，理论收益0.00050983/T/天。
BCH全网算力2.627EH/s，挖矿难度0.36T，目前区块高度638492，理论收益0.00034263/T/天。[2020/6/7]
而最近伴随着DeFi的火热，该领域的特有手法“闪电套利”将套利机制发挥到极致。它讲究充分利用区块链智能合约的特性，直接实现无冲击风险的套利。区块链合约间调用和闪电贷的存在，使得借贷套利更为高效。
金色相对论 | 肖臻：央行的数字货币与Libra的区别主要还是潜在应用场景的不同:在今日举行的金色相对论中，关于“央行的数字货币与之前facebook准备推出的Libra相比，在技术上有什么区别”北京大学计算机系研究员、博士生导师肖臻表示，目前官方还没有公布央行数字货币的技术细节，一种说法是将在技术上保持中性，既不排斥基于区块链技术的实现，也不排斥其它实现方案。Libra已经公布了初步实现代码，这个代码还有很多不够完善的地方，但是看得出来是基于区块链技术实现的，类似于联盟链。技术区别主要还是潜在应用场景的不同。Libra声称的目标1000 TPS，也就是每秒钟处理一千个交易。它目前的开源版本还远远达不到这个性能，但是即使我们假设将来它达到了这样的性能，跟国内双十一、春节抢票这样的场景相比，在性能上仍然要相差好几个数量级。所以，我觉得央行发行的数字货币在技术实现上比较大概率会更像传统的分布式系统，而不是比特币那样的区块链记账方式。Libra目前设计的性能指标无法直接应对广大消费者，当然将来可能通过分片、分区等技术提高性能，但是也很难提升到为27亿facebook用户服务的目标。[2019/8/15]
现实生活中，有套利机会出现时，往往存在诸如“发现机会的人缺乏资金”、“借贷条件审核过程长”、“防范违约及流动性风险”等因素限制，导致套利机会消失或者闲置。DeFi领域出现的闪电贷概念却简单又富有智慧的完成了借贷的创新。
金色财经讯:9月15日，微比特交易平台发公告指出：决定于9月30日正式关闭微比特交易平台，在此之前完成所有用户留存资金与“数字货币”提现。微比特矿池及云合约业务不受影响。[2017/9/15]
闪电贷是专为开发人员设计的工具，可以在无需提供任何抵押的情况下立即进行贷款。开发人员可以从Aave储备池中借钱，条件是在交易结束之前将流动资金返还到资金池中。如果交易结束前未能及时还款，交易将被撤回，从而确保储备池的安全。
简单讲，闪电贷是自动的：如果借款人不能偿还贷款，整个交易就会回滚，就像贷款根本没发生一样。
举例而言：借贷者发现合约A出现一个值得套利的机会。此时他选择去区块链世界中任意支持闪电贷的资金池B做一个套利合约，即调用B内的资产C与合约A产生交互。套利成功后，偿还B资金池的资产。套利失败，无法归还B资金池的资产时，则该套利合约取消。整个交易自动回滚。
在此过程中，如果成功，借贷者可以通过闪电贷在几乎不需要任何的成本的情况下实现套利。
尽管这些操作听起来很酷，但bZx攻击者事件也让我们看到闪电贷带来的危害。闪电攻击事件越来越频繁，这也成为DeFi发展中不得不考虑的问题。
TokenInsightResearch对此指出，目前来看，市场的热度和关注点暂时还在套利中，真正的借贷需求并不强烈。闪电贷只是这个市场中小小的一个应用，DeFi距离实现真正的开放金融还有些距离，但闪电贷毫无疑问会因为无抵押的优势占据一定的市场份额。
近段时间因为黑客操纵闪电贷，利用代码漏洞、DEX中流动性较低等特点对各DeFi协议进行闪电攻击的安全事件层出不穷。也由此引发了市场对DeFi系统性金融风险的质疑，也引起了开发者对未来金融系统架构的反思。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。