检查日报:区块链取证与可信时间戳技术梳理适用

司法实践中,区块链技术和可信时间戳技术(文件属性里的创建、修改、访问时间。其作用在于为用户提供一份电子证据,以证明用户的某些数据的产生时间)的广泛应用,有利于实现我国科学立法、准确司法、严格执法及全民守法的法治目标。2021年6月17日最高人民法院公布了《人民法院在线诉讼规则》,其中第16条至第18条以单独列举的方式对“区块链技术”予以规定,第14条至第20条围绕与区块链息息相关的电子数据、异步审理等规则作出规定。但从技术基础看,其并非一种真正意义的“区块链证据”,而是其底层技术可信时间戳在数字时代的法定化验证模式,全方位的司法区块链技术尚处于理论和制度的建构中。笔者认为,通过对理论与司法实践中关于区块链技术以及时间戳技术相关理论和技术措施的认真梳理,可更好地把握和推广可信时间戳技术的适用。

时间戳技术构筑了区块链证据“不可篡改”的底层技术。可信时间戳是由联合信任时间戳服务中心根据国际时间戳标准《RFC3161》签发的,能证明数据电文(各种电子文件和电子数据)在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的并具备法律效力的电子凭证,其核心服务技术是通过将用户电子数据的Hash值和权威时间源绑定提供司法待证事实信息和客观存证功能。可信时间戳技术早在2008年深圳的“利龙湖”案就被法院以“电子数据”证据形式加以采信,而区块链Merkle树结构下的分布式交互验证,则需要从案件事实形成阶段入手贯穿案件实体与诉讼程序的一并研究,才能更好发挥司法区块链多方节点交互验证所形成的强大的技术证明功能。

一用户购买Seth Green被盗的BAYC #8398,引发关于其版权归属的讨论:金色财经消息,一个化名为DarkWing84的用户已经购买了BAYC #8398。现在,法律专家和社区成员正在讨论盗窃对BAYC知识产权的影响。

BAYC许可没有规定盗窃的情况,只是指出:“当你购买一个NFT时,你就完全拥有了潜在的Bored Ape和艺术。”一些人认为,这意味着即使NFT是从盗窃者那里买来的,使用权也会转移给新的所有者。目前Green正在推进一个名为White Horse Tavern的电视节目,其中包含BAYC元素。所以如果上述解释是正确的,Green可能无法继续这个节目,因为他已经失去了商业使用权。

此前5月18日消息,美国演员Seth Green遭遇钓鱼攻击致4个NFT被盗,分别是BAYC #8398、MAYC #9964和#19182以及Doodle #7546。(Cointelegraph)[2022/5/25 3:40:34]

目前关于区块链证据的应用停留在“单一记账”时间戳的初级技术层面,这种对案件事实的记录功能只发挥了时间戳的功能,仅仅是对案件事实进行简单地固定,并未完整建立起案件与案件之间的信息关联网络。《人民法院在线诉讼规则》第16条规定,提出了证据要求——“上链前真实”。实际上,“上链前真实”这一概念涉及区块链证据是否为独立的证据门类问题。若承认区块链为电子数据的一类,则“上链前真实”指出了区块链在电子数据存证中所发挥的作用。在笔者看来,区块链一类的电子数据,需要与传统电子数据相区分,无需与传统物理空间的证据相区分,进而形成物理空间与虚拟空间的双重空间,适用不同的证明逻辑和理念。具体而言,可分为追求安全记录的记录型电子数据与追求数据流通效率的交换型电子数据,并建构技术证明逻辑框架下的“状态证明”(传统证明思路)与“存续证明”(数字空间逻辑)的证明理论。

中币(ZB)DeFi挖矿播报:DeFi挖矿总锁仓量约3806万美元:据中币(ZB)平台数据,今日DeFi挖矿总锁仓量约为3806万美元,其中存USDT、存ZB和存QC挖矿的锁仓量小幅下降,存ETH挖矿的锁仓量不变。[2020/10/14]

区块链可信数字取证的发展目标是要真正实现分布式结构下的“复式记账”。与目前“单一记账”的时间戳不同,“复式记账”实现了互联网案件从“个案审结”到“集束追踪”的跨越,建立起同类案件乃至更具外延的案件整体信息的关联与共享。

区块链的法学研究应当兼顾或跨越案件实体与诉讼程序两大领域,从智能合约的生成机制到可信存证的信任机制,离不开一个动态化、体系化、整体化的观察视角,孤立地从案件实体或诉讼程序进行司法区块链研究如同管中窥豹,研究结论定会有失偏颇。

区块链技术证明与司法程序证明的差异在于“去中心化的分布式结构”与“相对中心化的司法机构”之间的异同,本质上是“去中心化下技术算法自发证明与法律预设的程序证明互动失衡”与“中心化下司法权控制证据的采纳与认定权”之间的冲突。《人民法院在线诉讼规则》第17条规定的“存证平台是否符合国家有关部门关于提供区块链存证服务的相关规定”,以及“当事人与存证平台是否存在利害关系,并利用技术手段不当干预取证、存证过程”等内容,对以往就电子证据大量实行“转化式适用”的证明思路予以了一定程度的矫正。

区块链证据的监管需要转变思路,从“资格监管”转换至“算法监管”,从区块链算法设定的合规性入手,审查区块链是否秉持“技术中立”的证明条件,从而避免区块链证据“公权力信用背书的缺失”在去中心化结构中对去中心化功能的破坏。实现区块链可信时间戳架构下的数字取证需要法律人对前沿科技的科学认知与包容心态,我们正处于迈向法律数字文明的辉煌时期,法律理论的变动是必然而又势不可挡的。面对当今社会生活出现的“传统证据电子化”与司法实践出现的“电子证据传统化”,法律工作者对待科技的态度应当实现由“防御者”到“引导者”的转变。

作者:孙梦龙,黑龙江大学法学院

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

火币交易所金色DeFi日报 | 美国SEC正在调查Uniswap Labs

DeFi数据 1.DeFi总市值:1367.35亿美元 DeFi总市值数据来源:Coingecko 2.过去24小时去中心化交易所的交易量:44.5亿美元 过去24小时去中心化交易所的交易量数据来源:Debank 3.DeFi借贷平台借款总量:302亿美元 DeFi借贷平台借款总量数据来源:Debank 4.DeFi中锁定资产:943。

狗狗币观点:去中心化衍生品崛起的历史车轮已经势不可挡

参考 DEX 对 CEX 交易量比率,去中心化衍生品交易量仍有至少 20 倍增长潜力。 摘要: dYdX 的代币发行加速了对中心化衍生品的替代进程,表现在衍生品的 DEX/CEX 交易量比率大幅提升。我认为 DEX 交易量至少有 20 倍的增长潜力,因为衍生品应该与现货交易的 DEX / CEX 比率相同。

比特币交易什么是比特币默克尔化抽象语法树?它有什么用?

默克尔化抽象语法树(Merklized Abstract Syntax Trees, MAST)是一项为比特币提议的升级,可以实现更小的交易体积、更好的隐私性,以及更大的智能合约。在本文中,我们会解释 MAST 的基本原理,讲解其潜在好处,并总结目前一些包含这项技术的提案。 中本聪给了比特币一个有趣的特性,是他没有写在?比特币白皮书里的。

ETH经济日报:非同质化代币为何升温

NFT(Non-Fungible Token,非同质化代币)再次涌起热潮,近日,NBA明星球员史蒂芬·库里花费约116万元人民币买下一个NFT猿猴头像,引起海内外网友热议。热度不仅在国外,今年以来,随着NFT市场不断升温,我国越来越多企业也相继拥抱这一新事物,将音乐、绘画、游戏皮肤等制作成NFT出售,受到消费者追捧,NFT也由此走入大众视野。

[0:15ms0-9:163ms