在这篇文章中，投资者Gaby Goldberg讨论了她所谓的“社交代币悖论”——一个基于排他性的社交代币社区中出现的问题。挑战在于，社交代币需要通过包括新成员来升值，但这些会员制社区必须保持其群体的排他性，否则社会价值和效用价值将下降。因此，社会令牌悖论诞生了。
除非以其他形式实现效用增长，否则基于排他性的社区将面临社会代币悖论，并注定会重复恶性循环：
第 1 阶段：基于排他性的社区使用社交代币构建，会员资格需要拥有一定数量的代币。
第 2 阶段：该组的早期进入者获得代币，因此代币升值。新进入者还强化了这样一种观念，即该集团具有排他性和社会价值，因此排他性会在一段时间内增加。
第 3 阶段：在某个阈值（取决于团体），新成员的持续增长开始降低团体的社会效用和排他性。然而，随着新成员被迫获取代币，代币价格上涨。
AMMC合约已通过灵踪安全审计:据官方消息，灵踪安全近期审计了拟在HECO上发布的AMMC项目合约，所审计的合约包含代币发行、代币的通胀通缩等功能。详细细节请参看灵踪安全官网发布的审计报告。[2021/8/31 22:48:54]
第 4 阶段：最终激励新成员招募新成员以确保代币升值。然而，在足够大的规模下，新成员会导致排他性价值的回报递减。此时，代币升值并在某些成员人数上达到顶峰。
第 5 阶段：成员为了盈利或因为排他性/效用降低而出售代币。最终，社区在再次继续循环之前达到某种平衡。
非会员制代币不会出现这种悖论。例如，比特币的每个新买家都会增加比特币的价值——增加比特币的稀缺性，因此所有成员都是一致的。网络的新节点或成员增加了网络的价值。
不幸的是，发展专属社区的回报递减。更多的人通常意味着更少的排他性，因此更少的社会价值。以货币价值换取会员资格是最常见的排他性形式。乡村俱乐部、活动和订阅都是以货币价值换取排他性的形式。会员资格的某些方面是转瞬即逝的（例如事件），而其他方面则是反复出现的（例如会费）。
财务衍生的排他性或会员资格是一把双刃剑——它会屈服于社交代币悖论。它自然会限制社区的规模和潜在增长。
排他性作为一种价值主张将永远存在，但它不必完全依赖于经济。
成就或表现是具有社会价值的信号。通常情况下，性能评估可能很模糊，但是，Rabbithole 已经开始创建用于完成某些任务的链上记录。此外，可以将会员资格授予在各种 DAO 中完成任务的个人（例如铜会员、银会员等）或以前的投票者。基于成就或参与的分层成员资格可以将来自不同社区的个人聚集到一个 DAO 或社区中。想象一下，在一个 DAO 中拥有来自不同 DAO 的一些顶级贡献者或投票者。
根据时间创建会员资格可以使长期玩家保持一致，并添加一个无法玩游戏或金钱购买的元素。时间成员资格也可以与成就相结合，例如涉及将某些任务磨练数小时或数周直到完成的任务。这种模式可以激励需要付出巨大努力才能加入的社区的发展。
共享的经验将不同的人团结在一起，无论是兄弟会、大学生、同一地理位置的人，还是其他人。体验也可以以事业为导向，例如慈善附属机构或以事件为导向，要求个人在获得可访问其不和谐频道的 NFT 之前参加艺术家的音乐会。
这并不是说财务排他性是负面的——人们如何选择分配他们的资本，无论是用于活动、会员资格还是其他方面，都是关于权衡的。排他性为基于共同目的或目标的社区带来价值。随着社交代币社区寻求扩展他们的网络，重要的是想出带来实用性和价值的方法，而不仅仅是金融性质的。
文章作者：Messari & Mason Nystrom
文章翻译：Block unicorn
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。