SUSHI:区块链需要运行才能运行到DeFi_SWAPS币

在开始构建更多DeFi产品之前,让我们首先走一步来完善基础架构。

去中心化金融已成为区块链行业增长最快的部门。如今,有200多个项目致力于各种分散式金融产品和服务。随着与DeFi相关的新项目的启动,这一数字每天都在增加。

这种快速增长的最有说服力的数字是,已被冻结在DeFi中的资金数量惊人,最近已超过70亿美元的门槛。挑战在于增长的增长导致更高的风险。随着DeFi持续快速发展,除非采取积极措施,特别是与安全性相关的措施,否则这个新兴行业将在发展过程中遭受严重的痛苦。

CoinSwitch交易所:没有任何FTX和FTT敞口:11月13日消息,印度加密货币交易所CoinSwitch联合创始人兼首席执行官Ashish Singhal表示,其公司没有任何FTX及其代币FTT相关敞口,其平台以1:1的比例持有用户的加密资产,从交易中赚取佣金且不会以任何形式或方式再投资用户的加密货币。

此外,另一家当地加密交易所CoinDCX首席执行官兼联合创始人Sumit Gupta也澄清,其公司从未将用户资金暴露在价格风险或信用风险中。(The Economic Times)[2022/11/13 12:58:52]

这些项目不是专注于这些产品和协议的基础架构的安全性,而是专注于将其DeFi产品尽快推向市场。与其投放更多DeFi产品,不如将重点放在解决仍然困扰现有协议的安全性问题上。我们已经看到了一些示例,这些示例说明了当团队太快推出未经过适当审核的产品时。

A股开盘:区块链概念板块整体下跌0.61%:A股开盘,区块链板块整体下跌0.61%。81只概念股中,13只上涨,62只下跌,2只平盘,4只停牌。涨幅前三为:华英农业(+3.88%),文化长城(+3.78%),佳沃股份(+2.43%);跌幅前三为:新晨科技(-2.38%),北信源(-2%),嘉泽新能(-1.8%)。[2018/6/1]

在过去的一年中,我们目睹了黑客通过提价,oracle操作,ERC-777漏洞和智能合约失败暴露了DeFi产品中的漏洞。2月份,bZx在两个单独的事件中总共损失了将近100万美元:一次Flash贷款攻击和一个Oracle操纵攻击。

Telefonica将与Rivetz合作开发区块链智能手机项目:据coindesk消息,西班牙电信巨头Telefonica周四宣布,该公司已与安全技术创业公司Rivetz合作,合力开发基于区块链交易和消息传递的智能手机。Rivetz公司将结合Telefonica公司的网络安全服务,使用区块链和托管计算技术,来探索分散的安全性和数据控制的解决方案。Telefonica公司网络安全部门“探索与创新实验室”的负责人Sergio de los Santos表示,使计算技术变的可信并不是最终目的,这些都是要为了能提高手机用户信息的安全性而服务的。Rivetz首席执行官Steven Sprague表示,当用户享受到数字服务时,对他们而言,区块链的安全交互和消息的安全传输是最重要的。[2018/5/12]

4月,一名黑客通过利用欺诈性抵押品的再入攻击从DeFi协议dForce中抽走了2500万美元。六月,自动化做市商DeFi协议Balancer在一次黑客攻击中损失了500,000美元,这是由于其智能合约未能考虑利用程序烧录而受益的用户。在所有这些黑客中,Hindsight都是2020年,因为这些项目对黑客做出了回应,称他们将回去并升级其代码,以防止将来再次发生类似事件。

这些黑客行为将继续使DeFi倒退,因为用户资金的损失会导致人们对DeFi产品和整个行业的信任度下降。但是,可以理解的是,当大多数项目都建立在以太坊之上的以太坊时,DeFi正经历着越来越大的痛苦。

在即将到来的以太坊2.0升级中,安全性是以太坊开发人员关注的一个领域。这是通过创建两个以太坊2.0攻击网络来证明的,这两个攻击网络提供了一个沙箱环??境,以确保最终在以太坊主网上的启动顺利进行。即使像以太坊这样的区块链已经存在了五年,它仍在努力改善其协议的基础,例如安全性和可伸缩性。如果该协议存在安全漏洞,则基于该协议构建的DeFi产品将共享这些相同的漏洞。

为了减少打,,DeFi项目可以采取一些主动措施。对于项目而言,不断检查其代码并从本质上尝试按固定的时间间隔“破解自身”非常重要。项目应与进行安全代码审查和渗透测试的第三方合作。此过程可能需要花费时间,并且需要进行许多代码审查才能确定所有潜在风险。这就是为什么解决安全漏洞的关键方法是在开放访问范围之前让产品成熟。虽然尝试首先将产品推向市场非常重要并且非常诱人,但是构建具有技术上可靠基础的产品更为重要。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

[0:46ms0-3:263ms