之前DEFI火热的时候，很多人都纷纷开始进行各种挖矿，比如像神鱼这样的大佬都参与进来，后来波场和EOS链上的DEFI活跃起来之后，也让普通大众散户感受到了DEFI的革命性，于是纷纷喊着“真香”的口号，都参与了进来。但是有一件事情却很多人不太注意到，就是参与流动性挖矿的人普遍都要占用很多时间去操作，但是我们都知道操作其实按理说并不占用太多时间。
只要体验过DEFI流动性挖矿的人都知道，其实流动性挖矿的操作往往都比较简单，无非就是分为以下几步：
1、将币提到钱包中
2、在DEFI项目的页面执行合约进行锁仓操作
3、等到合适时间，收割或者claim收益
当然如果还有第四步，那就是将收益的代币提到交易所或者swap中进行套现卖掉。
NFT项目Chimpers推特账户遭黑客入侵，攻击者多次发布虚假铸造网站:1月10日消息，NFT项目Chimpers的官方推特账户遭黑客攻击被盗用，并发布了多个指向虚假网站的链接，诱使用户通过该链接铸造NFT。根据Chimpers社区Discord成员分享的消息，团队已经意识到这个问题，并正在努力尝试恢复账号，同时提醒用户不要点击使用Chimpers推特发布的任何链接。[2023/1/10 11:03:33]
其实这个中间的操作，花费时间真的不算很多，即使以太坊拥堵，一般一两个小时就能体验完，但是这些大佬们纷纷通宵达旦的去搞，需要花费那么多时间么？
其实这里还真有这个必要，这就涉及到如何将资金利用率更大化的问题了，因为不同的项目，流动性挖矿的权重不一样，因此即使有时候是同样的金额，但是获得的收益却相差很大，因此这里就需要参与挖矿的人在项目刚开始的时候就需要计算最大化收益的方式，而这个过程才算是占用了更多的时间。
美团副总裁王慧文：Web3和Web2一样存在“多次清零”:5月29日消息，美团副总裁王慧文最近在即刻APP上学习Crypto，她在即刻发言说，“Web3未来会有很多次清零，Web2也经历了很多次清零；Web2清零是风险投资承担，Web3清零是公众市场承担。”“上古，平价获客，自有资金扩张；古典，平价获客，融资借贷扩张；经典，低价获客，融资借贷扩张；Web1，免费获客，风险投资扩张；Web2，补贴获客，风险投资扩张；Web3，X2Earn/发Token获客，ICO扩张。人类商业在获客和融资上越来越激进。”[2022/5/30 3:49:22]
还有一点就是在计算的过程中，其实各个参与者的风险偏好也是不一样的，比如之前笔者在DEFIbox中采用usn和usdt这样的流动性做市方式，基本上是将无常损失降低到最低，只要没有代码漏洞，那么基本上是稳赚。
分析 | TokenInsight：BTC人气上攻多次未果 后续方向尚不明朗:据 TokenInsight 数据显示，反映区块链行业整体表现的TI指数北京时间9月17日9时报585.15点，较昨日同期上涨4.51点，涨幅0.78%。通用平台指数TIG报402.06点，较昨日同期上涨5.59点，涨幅1.41%。另据监测显示，BTC人气热度连续两日下跌至0.0648%，转账数较上周同期下降4.3%，活跃地址数较上周同期下降7.6%至40.6万。
BCtrend分析师 Jeffrey 认为，BTC人气上攻3次未果，阶段性修复可能到达顶部，调整需求加大。
技术分析方面，独立分析师 James Lu 认为，BTC昨日走弱，多数时间位于6500美元下方，向上压力明显加大，后续方向仍不明朗。[2018/9/17]
同样有一些人可能希望自己一把，于是在市场上买币挖矿，这样如果代币价格下跌，那么他们将会承担更多损失，当然这样高权重的挖矿交易对基本上都是新币，没有相应的套保体系，因此风险比较大，但是如果价格稳住的话，那么自然就会赚的更多。
独家 | 梓岑：并没有所谓的BM多次修改EOS宪法事件:金色财经在独家专访HelloEOS创始人梓岑，就BM多次修改EOS宪法的事件，梓岑表示： 其实没有所谓的“BM多次修改宪法”，他做的是把自己关于宪法的观念和思路提出来，在社区讨论。决定权始终在社区，在持币人投票，只不过BM号召力足够强，看起来像BM直接修改宪法。DPOS，没有所谓的中心治理，决定权永远在持币人手里。
另外，EOS将主网上线交给社区的行为，梓岑也认为：将主网上线交给社区，只是Block.one为合规审查不得不做的，实际上，EOS做了一个堪称范本的、滴水不漏合规审查方案。理论上讲，会导致无数个分叉，但实际上，因为DPOS体系的治理特性，持币人会用投票做出选择，支持唯一主链是持币人认可的方向，那么分叉就不可能发生。相较而言，POW由矿工决定分叉方案，即使持币人不认可，也根本无力阻止分叉行为。
在关于ECAF冻结27个EOS地址的行为，梓岑表示：首先需要明确，EOS的治理的最基本原则，是“私有财产神圣不可侵犯”。没有“随意冻结”，冻结的地址均是存在欺诈盗币行为的地址，在这件事情上，存在某些大V和媒体刻意曲解的情况。[2018/6/30]
然而一般来说，这样的风险不是每个人都能承受的，有人就因为在挖EOS链上的YFC矿池的时候，将刚挖的币进行做市，然后一晚上亏损几千个EOS，这种情况也是有的。
这个事实其实告诉我们一个道理，就是风险与收益是成正比的。
同样在市场趋于稳定的时候，比如流动性挖矿进行了好几天，相关币种价格也比较稳定，不会大涨大跌的情况下，那么这就出现另一个奇妙的事情，就是在新项目没有出现的时候，其实各个项目之间流动性挖矿的收益是比较接近的。
这里举个最简单的例子，就是EOS链上的DEFIBOX和DEFIs这两个流动性挖矿中的各个交易对，其中DEFIs上面近期套娃的LPtokens挖矿项目比较多，甚至一度达到了三挖或者四挖的水平，也就是说，做一个流动性挖矿，能够获得三份或者四份的其他项目代币收益，这里的收益都会被归纳到总的收益之中。
相应的对比如下：
考虑到DEFIbox中项目挖出的box币价波动相对较小，而DEFIs上的套娃项目由于都是刚出来的新项目，代币自然波动会比较大一些，因此这里可以认为如果长挖的话，年化收益率相差在50%左右是可以接受的。
那么这个对比其实告诉我们，在主流的挖矿项目里，即使多次套娃的项目，其实收益水平基本上和同类的项目旗鼓相当，而不是相差太大的情况。
其实这也说明了，在某个单独的公链系统里，如果出现同类的挖矿项目，那么如果项目时间运行都比较长的话，则收益率肯定是比较接近的，因为“聪明”的资金肯定会想办法流向收益大的项目，从而使得收益小的项目参与的人数减少，这样原来的资金就会分配增加，这就完成了一次利率的再平衡过程。
另外，如果不是，那么这就存在着两种情况，第一种就是资金还在流动中，还没有达到平衡，第二种就是收益小的项目有潜在的看涨优势。
DEFI的这种收益率的再平衡过程也与公链的吞吐量密切相关，也就是说TPS越大，那么资金流通成本越低，越容易达到收益率平衡，同样，TPS越小，资金流通成本越高，那么就越不容易达到收益率平衡。
举个简单例子，就是EOS上各个收益率现在基本相差不大，而在以太坊上，不同做市项目，收益率还是有比较大的差距的。这主要还是因为现在以太坊手续费成本较高，从而使得资金流动成本变高。
其实这种观点可以进一步引申，我们可以认为，流动性阻力越大的公链，其DEFI项目持续的热度时间越长，同样流动性阻力越小的公链，其DEFI项目持续的热度时间可能会缩短。
最简单的对比就是现在以太坊前面比较热门的流动性挖矿项目其实现在收益率还是比较不错的，但是相比而下，我们都看到了波场和EOS链上的流动性挖矿项目都已经过了一个炒作期，挖出的代币价格现在都跌去了很大一部分，老的项目基本上只能靠套娃来维持热度，而如果没有套娃项目，则就像DEFIBOX那样，只能通过不断的治理，来维持相对平衡的挖矿收益率，因此现在EOS链上的挖矿收益率才不断降低。
同样这个情况也可以普遍扩展大区块链的各种基础DEFI借贷理财上面，在几个月前，我们都知道compound上的挖矿当时使得usdt的利率一度达到了10%以上，这也使得很多其他同类功能的项目，比如AAVE的借贷等利率也提高普遍提高，这样的事情其实也在波场和EOS上面发生过，这也说明了各个市场的利率是相通的。
同样基础DEFI的利率变高的时候，也会促使现实世界的资金不断的进入到DEFI之中，这在一定程度上也使得币圈的资金不断推高，那么这也可以说明，本轮牛市，DEFI自然起到了非常重要的助推作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。