暴走时评：法国奥尔良大学的研究人员AlexisDirer发布了一份报告称，相较于50:50的平均投资组合，自动化市场做市商的流动性池在出现大幅价格偏移时的表现会明显变差。
AlexisDirer，法国奥尔良大学的研究人员，发布了一份报告，总结了Uniswap以及其他自动化市场做市商的数学基础。
自动化市场做市商是用来形容在2020年大受欢迎的一类去中心化交易所的术语，其中的佼佼者就是Uniswap。
简单来说，这些交易所舍弃了传统的订单簿，选择以来由数学公式管理的流动性池。即使是流动性最差的代币，交易者也可以与流动性池达成交易，但是每笔订单都会影响他们所交易的资产的价格—一种被称为滑点的现象。
报告：加密货币价格的跃升正在帮助培养一批年轻的美国奢侈品买家:12月16日消息，美国投行杰富瑞（Jefferies）表示，今年以来加密货币价格的跃升正在帮助培养一批年轻的美国奢侈品买家，他们在NFT艺术品和高价服装上的支出将进一步推动奢侈品市场的销售超过疫情前的水平。杰富瑞在周三的一份研究报告中表示，自第一季度以来，美国年轻奢侈品买家的支出同比增长强劲。杰富瑞股票分析师Flavio Cereda与Kathryn Parker写道：“除了所谓的‘被压抑的需求’的自然影响之外，……我们还注意到了资产价值（从股票市场到房地产到当代艺术）的显著飙升，最重要的是，加密货币财富的显著影响再次增加了现金交易的总量。”
他们表示，与奢侈品商店经理和助理的交谈似乎表明，35岁以下的年轻人在用加密货币利润购买艺术品（包括NFT艺术品）、昂贵的珠宝、服装和配饰方面发挥了重要作用。[2021/12/16 7:42:49]
这个数学公式定义了价格如何根据一笔特定交易的规模做出变化。举个例子，公式定义，把10个ETH交换成DAI会产生3,500美元，但是交换100个ETH只会产生3,400美元。这意味着在前一单的例子中1个ETH的价格是350美元，而在后一单中其价格只有340美元。这个公式通常被称为“联合曲线”，多种可能的组合描述了一种特定的价格曲线。在Uniswap的例子中，这个曲线是双曲线。为了针对不同场景进行优化，其他AMM的曲线可能更复杂。
Gemini 2月报告：GUSD的发行流通量增加至396.87万枚:Gemini发布的2月份独立会计师报告显示，截止美东时间2020年2月28日9:44 AM，已发行流通的Gemini dollar和Gemini美元账户中的美元余额为396.87万，相比1月份报告中的430.38万减少约33.51万。[2020/3/11]
AMM依赖于流动性提供商—将资本投入到流动性池来促成交易和低滑点的个人和实体。相应地，LP会获得用户支付的交易费。
尽管这听上去像是笔好生意，流动性提供商需要处理“临时”损失。当价格朝一个方向大幅摆动时，LP最终收回的钱可能会少于最初的投入。对于上述资产，相较于50:50的平均投资组合，流动性池在出现大幅价格偏移时的表现会明显变差。
动态 | 报告：全球医疗保健市场区块链2018-2023年将获得4206万美元:根据Market Research Future（MRFR）的一份报告，全球医疗保健市场区块链年复合增长率预计达到71.8％，在预测期内（2018-2023年）将获得4206万美元。报告指出，在医疗保健领域增加的投资，最大限度减少药品假冒的需求激增，对有效健康数据管理系统的需求；以及在医疗记录系统，医学检查系统和可穿戴设备加密技术开发方面的投资，都可能会影响医疗保健领域采用区块链，并刺激未来几年的市场增长。[2019/10/15]
研究员解释称，这种现象存在的原因是套利型交易者。外部市场价格并不遵循联合曲线，因此就需要持续的操作来保持Uniswap上价格与其余市场的平衡。但是，当套利者再次将流动性池平衡到正确价值时，他们才去的是联合曲线所定义的“次优汇率”。这种行为有利于套利者，但是榨取了流动性提供商的收益。
这种损失普遍被称为“临时损失”，因为如果价格回到初始值，流动性提供商完全能够与标准的50:50组合媲美。撇开价格永远地转向一种新的平衡的情况，Direr提出了一个问题：
“两种策略实际上带来了同样的收益的事实一开始可能会令人难以接受。在流动性池的策略中，触发了两次套利成本......在持币策略中，投资者避开了套利成本，但最终获得的财富是一样的。怎么可能呢？”
研究人员的答案是，通常进行基准测试的方式具有误导性。Uniswap在池向上或向下移动时不断地重新平衡池，以使流动性提供商拥有的价格上涨的资产更少，而以相对价格下跌的资产更多。
实际上LP在两种走向中都采取了平均成本法。当某种资产的价格走高时，他们锁定一部分利润，然后随着它的价格回落开始循序买进。
与平均成本法的原理类似，不断再平衡的50:50组合会产生利润，即使价格回到初始值。相比之下，流动性池的价值仅仅保持不变。因此，“临时损失”似乎是一个误导性的说法。损失始终都是永久性的，但是在积极的场景下，它只会减少50:50策略本来会得到的收益。
BancorV2和Monniswap已经采取了技术来缓解这类损失。前者使用了预言机来读取真实市场价格，并相应地平衡流动性池。而后者则引入了升阶延时，从而最小化套利者的收益。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。