资本仅是解决价值难题的一部分力量，关键问题在于协议如何对社区建设、治理参与、文件资料和教育计划等软性贡献给予奖励。
翻译/整理：卢江飞
Twitter用户ΞwokiGITerofCoinZ率先对公平启动发表意见称：
是否可以说所谓的「公平启动」热潮就等同于通过流动性提供者LP进行收益耕种？就是用钱生出更多钱？
那不是什么公平启动。
我想要的是投入血汗的收益耕种，我想要的是「知识证明」，「使用证明」，「营销证明」！那才是公平启动！
Aztec将集成隐私基础设施Nym，采用隐私增强等技术:6月29日消息，基于ZK Rollup的隐私和扩容解决方案Aztec与隐私基础设施Nym建立合作伙伴关系，将在Layer2 Rollup中集成Nym，采用Nym隐私增强等技术，以创建能够在整个技术堆栈的各个层面上保护用户隐私的Web3隐私解决方案。[2023/6/29 22:07:42]
Twitter用户kain.eth随后给出热烈回应，发出连环推发表了个人对公平启动问题的看法：
Punk Protocol在公平启动期间遭遇攻击，损失约400万美元:去中心化年金协议Punk Protocol近日发文称，在公平启动的过程中遭遇攻击，造成890多万美元损失，团队之后追回4954250美元，这些资金已转移至一个安全的钱包。该攻击者在投资策略中找到一个关键漏洞，从Forge-CompoundModel中提取超过890万美元的三种稳定币资产（USDC、USDT、DAI），不过一个白帽黑客注意到攻击者的意图，所以执行了一个交易，得以恢复495万美元。丢失的资金已转移至以太坊混币平台Tornado.cash中，所以很难继续追踪。目前团队还在研究补偿计划，将公开具体的赔偿计划。
在此期间，充提服务将暂停，但可以通过所有合约发送交易，因此请用户不要直接向合约发送资金或进行任何交易。团队将在确保安全状态后逐步恢复服务。[2021/8/12 1:51:15]
说得很在点子上，就像初期的比特币，障碍首先在于信息不畅，之后一定程度上在于技术，然后是购买商品化硬件的障碍。聪明和观念开放比单纯有钱的力量大多了！
美国SEC指控Ripple“错误陈述”公平原则:据AMBCrypto 5月21日消息，美国证交会（SEC）再次要求法院强迫Ripple出示该公司过去寻求的法律建议的所有相关文件。作为之前论据的补充，SEC现在已经对Ripple 5月14日的信做出了回应，进一步推进了迫使Ripple移交法律咨询文件的动议。SEC认为，Ripple公司声称“其‘公平通知’中的事实要求只能通过审查特权通信进行评估之前”，“错误地陈述了”公平原则。此前5月8日消息，SEC还指责Ripple有选择性的拒绝披露某些文件，以免SEC掌握相关证据。[2021/5/21 22:27:40]
到收益耕种问题上，则完全颠倒了过来，获得资本对于成功的重要性要远远大过上述那些。但对协议而言，拥有最多资本的人用处最大。除非这个协议某种程度上是原生的。现实中单单靠资本是远远不够的。
关键问题在于协议如何在可证明的前提下对社区建设、治理参与、文件资料和教育计划等软性贡献给予奖励。
我认为，朝着这个方向我们看到了一些好的实验，但是它们具有很高的风险，如果被抓住漏洞剥削，造成社区分裂的可能性，比起当前所接受的、没有争议的现状收益耕种要高得多。
但是如果公平启动仅根据资本比例进行分配，前提需要是市场对资本的事先分配是公平的，在我看来，这是一个相当大的假设。
在DeFi领域，对我来说最令人兴奋的事情之一就是创建没有特权地位的协调游戏。但是当需要资本时，尤其是如果初始资本配置能够自我增强时，要实现没有特权地位是非常困难的。好吧，至少我们某种程度上防止了因资本造成的腐败。
但是我们是否已经实现了创建一个公平竞争领域的目标，允许其他属性的贡献价值高过单纯的资本贡献？
先别忙着喊共产主义！这引出了一个非常有效的道德问题，也是一个优化问题。如果我们允许开放协议的收益仅流向那些资金最多的人，而因为这是一个难题，而将其他所有东西都不予考虑。无聊。
如果我们推出一个将资本贡献与其他贡献同等分配的公平竞争环境，来启动一个新系统，届时我们将拥有一个更加开放和高效的系统。通常资本最多的人在其他方面的贡献价值最低。
区块链投资机构Placeholder合伙人ChrisBurniske转推称：
网络资本应该流向对它有价值的贡献。投资者所做的贡献资本仅是解决价值难题中的一部分。
如果过度分配给投资者，则可能会扼杀网络前进的的希望，只留下病态的收益和粗俗愚蠢的网络玩梗。
Yearn.finance创始人AndreCronje跟帖称：
并非一切都金钱有关。
来源链接：twitter.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。