根据韩国计划修改的新法案，该国的加密公司必须披露用户的身份。
根据韩国金融服务委员会(FSC)本周发布的一份新闻稿，其正在寻求修正《报告和使用特定金融交易信息的法案》以防范等行为，具体措施包括强制要求国内虚拟资产服务提供商(VASP)上报其客户的姓名。
印度央行报告：印度最初需要采用CBDC的基本模型并进行综合测试:12月28日消息，印度储备银行（RBI）在“2020-21年印度银行业的趋势和进展”的报告中表示，印度首先需要采用中央银行数字货币（CBDC）的基本模式，并将支付系统架构作为主干，以打造最先进的中央银行数字货币。报告指出，鉴于CBDC对宏观经济政策制定的动态影响，有必要初步采用基本模型，并进行综合测试，使其对货币政策和银行体系的影响最小。
在其基本形式中，CBDC提供了一种安全、稳健、方便的实物现金替代方案。根据不同的设计选择，它也可以采用金融工具的复杂形式。与现有的货币形式相比，CBDC可以在流动性、可扩展性、接受度、匿名交易的便利性和更快的结算方面为用户提供好处，并补充说，全球中央银行正在考虑如何实施CBDC。RBI一直在研究用例并制定分阶段实施战略，以在很少或没有中断的情况下引入CBDC。（Business Standard）[2021/12/29 8:10:26]
该法案将VASP定义为“从事虚拟资产买卖、虚拟资产之间交换的商业实体”以及资产托管人、数字钱包服务提供商和经纪公司。
动态 | 印度央行报告：2019财年支付银行行业亏损同比增长21%:印度储备银行（RBI）日前报告了另一家支付银行的失败，还澄清了它在加密问题上的立场。尽管沃达丰的M-pesa在非洲取得了巨大成功，但在印度却没有任何发展势头。因此，该公司决定放弃PPI许可证。印度储备银行在一系列行动后宣布取消沃达丰的授权证书（CoA）许可证。根据最近的趋势报告，印度储备银行报告称，支付银行行业的总损失从2018财年的7200万印度卢比增加到2019年财年（截至3月）的8800万印度卢比，增幅21%。拥有Idea业务的Aditya Birla集团也退出了这项服务。据报道，有11家公司被授权在该国经营支付业务。印度在2015年向PayTM、Bharti Airtel、沃达丰等公司开了绿灯。尽管如此，随着损失继续增加，玩家们现在都退出了。
此前消息，印度互联网和移动协会（IAMAI）提交请愿书，希望印度央行重新考虑2018年的通函，即指示受监管的实体不要买卖加密货币。对此印度储备银行表示，它并未禁止加密货币交易，只是对银行等受到监管的实体进行了隔离，使其免受相关风险。（CoinGape）[2020/1/22]
新法案将意味着VASP在与客户进行金融交易时必须使用实名账户。其他措施还包括要求VASP在金融机构开立实名账户，将客户存款与自身存款分开，并获得韩国信息安全局的数据安全认证。
荷兰央行报告：区块链技术不能满足金融市场基础设施需求:据financefeeds消息，荷兰中央银行（DNB）发现区块链技术不能满足金融市场基础设施（FMI）的需求。其最新报告中显示，区块链技术最大的缺点是能力不足，能源消耗高导致效率低下，以及付款缺乏确定性。虽然金融市场基础设施抵御外部攻击的弹性或可通过使用区块链技术来增强，但这是以牺牲能效为代价的。[2018/6/7]
VASP还必须在过去五年内没有罚款或其他处罚记录，并必须“管理”客户的交易记录。还需要对金融机构与VASP有关的风险进行评估。
加密货币等虚拟资产并不是唯一的目标资产：不能兑换成法定货币的数字代币，以及电子货币、电子注册股票、电子票据、大宗商品等，也在监管机构的名单上，不过预付卡、移动礼品卡和电子债券被排除在虚拟资产的范围之外。
根据政府间监管机构金融行动特别工作组(FATF)9月份的建议，超过200个成员国的监管机构应该记录加密货币用户的信息以更好地识别犯罪活动。去年夏天，FATF还制定了监管标准，规定VASP必须将超过设定价值门槛的交易的信息传递给其他实体。
FSC表示，该发难旨在根据FATF的建议对VASP实施“反”要求，而不是打算将虚拟资产纳入金融监管体系。目前，FSC还处于征求公众意见的阶段，预计将从2021年3月25日起实施这些修正案。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。