不断进击的以太坊:EIP-1559 之后的 EIP-3074

?? Ropsten 测试网已于 6 月 24 日上线,区块高度为 10,499,401。

?? 自部署以来,约有 88,500 个测试网以太坊被烧毁,价值 1.776 亿美元。

?? 大约在 Eth3 启动的同时,价值 2 亿美元的 10 万以太坊已经被存入 Eth3 的质押合约。

备受期待的以太坊改进提案 EIP-1559 最终部署在 Ropsten 测试网,用于以太坊即将到来的伦敦升级。几天前,伦敦硬分叉的三个以太坊测试网发布日期公布。以太坊核心开发者 Tim Beiko 宣布 Ropsten、Goerli 和 Rinkeby 测试网的区块高度已经确定。Ropsten 的高度为 10499401,已于 6 月 24 日推出。另一方面,Goerli 在 6 月 30 日,Rinkeby 将在 7 月 7 日。

虽然伦敦硬分叉有 5 个以太坊改进提案,但 EIP-1559 已经吸引了所有的注意力。新的升级预计将消耗网络上的交易费用。据 EIP-1559 跟踪网站 Watch the Burn 报道,自从 Ropsten 测试网在伦敦进行升级后,约有 88500 个测试网以太坊被烧毁,价值 1.776 亿美元。然而,EIP-1559 所燃烧的大量以太坊再次引发了 Eth3 大修通货紧缩的讨论。由于燃烧机制,以太的燃烧速度比流通的供应更快。这可能对 ETH 的价格非常有利。

然而,EIP-1559 并不是以太坊社区关注的唯一 EIP。EIP-3074 是社区在升级中高度期待的另一个改进提案。根据 David Mihal 和他的推文,以太坊忽视的一个主要安全问题是 ERC20 的批准。他补充说,他已经推动了 ERC777,他们修复这一问题的唯一机会是 EIP-3074。这一以太坊改进提案将允许用户在一次交易中批准转账、执行操作和撤销批准。

此前,以太坊开发者注意到 EIP-1559 的设计并不是为了降低 gas 成本:但许多人仍然相信,该提案肯定会大幅降低 gas 成本。这甚至可能使矿工的收入减少 50%,导致「矿工起义」,但最终以失败告终。尽管如此,伦敦的升级预计将促进以太坊的看涨趋势。知名加密分析师 CryptoQuant 指出,大约在 Eth3 推出的同时,价值 2 亿美元的 10 万以太坊已经存入 Eth3 的质押合约。目前,超过 5% 的 ETH 供应量被锁定,价值约 117.5 亿美元。

RevokeCash发布开源浏览器插件,将以弹窗提示可疑授权:7月30日消息,RevokeCash 发布基于 Chromium 的开源浏览器插件,当用户与疑似钓鱼网站交互时,将以弹窗形式及时提示用户注意授权风险。该浏览器插件适用于任何基于 EVM 的链上网络。[2022/7/30 2:46:47]

当我们想要发送代币到智能合约时,通常必须做两个交易:第一笔交易 approve 是花费我们的代币的合约,第二笔是 transferFrom 将代币发送到合约的交易。

EIP-3074 通过引入一种智能合约的方式来在外部拥有的账户 (EOA,或简单地说一个常规以太坊地址) 中发送交易,来解决问题。

这个 EIP 介绍了两个 EVM 指令 AUTH 和 AUTHCALL。第一个设置*authorized*基于 ECDSA 签名的上下文变量。第二个发送呼叫作为*authorized*。这实质上将 EOA 的控制权委托给了 [a] 智能合约。

AUTH 和 AUTHCALL EVM 指令 (也称为操作码),让智能合约基于已签名的消息授权 EOA,并从该 EOA 发送交易 (「调用」)。这带来了很多可能性,比如:

赞助交易 (也称为元交易):从另一个账户支付交易的 gas。这也将允许我们从一个没有任何以太的地址发送代币。

批量交易:在一个调用中发送多个交易。这保证了在同一个区块中执行两个或多个交易,还可以降低交易费用。

改进的用户体验 (UX):例如,我们可以在单个交易中调用 approve 和 transferFrom。

与这些问题的现有解决方案不同,EIP-3074 不需要智能合约钱包。我们可以简单地将交易发送给执行交易的所谓调用者。调用者是无状态的、无需信任的智能合约,它们不要求我们预先将余额发送给合约。EIP-3074 也没有引入新的交易类型。通过只引入两个新的 EVM 指令,它在技术上应该更容易实现。

XRP分析团队:过去两天针对硬件钱包所有者的XRP相关邮件频繁发生:处理XRP数据的分析团队XRP Forensics报告了针对硬件钱包所有者的XRP相关电子邮件情况。这些攻击最早于2020年1月被发现。XRP Forensics称,在过去的两天里,已有20多名受害者与他们联系。在所有这些案件中,报告都是在人们损失的钱已经被洗净之后才发布的。该团队提到,这些邮件的目标是硬件加密钱包的持有者。分析团队说,在这种特殊情况下,拥有一个硬件钱包对加密用户来说比没有硬件钱包更危险,因为者现在已经非常擅长窃取加密货币。但是,只有那些硬件钱包所有者在参加质押或社区加密奖励共享其安全密码时的风险才高。(U.today)[2020/11/28 22:27:40]

EIP-3074 定义了两个新的操作码,可以从智能合约中调用:

AUTH (0xf6) -根据签名和提交授权外部拥有的帐户。它接受四个输入参数:commit 和签名的 yParity、r 和 s。

AUTHCALL (0xf7) -在授权的 EOA 上下文中发送调用 (交易)。它接受 8 个输入参数:gas、addr、value、valueExt、argsOffset、argsLength、retOffset、retLength。这类似于现有的 CALL 操作码。

为了授权一个 EOA,我们需要一个来自该 EOA 的签名消息。调用 AUTH 的智能合约可以从消息签名中恢复签名者,然后将消息签名设置为 authorized EVM 上下文变量。现在,无论何时智能合约调用 AUTHCALL,调用者都被设置为授权地址。当被调用的智能合约调用 CALLER(例如,通过 Solidity 的 msg.sender) 时,这现在是授权 EOA 的地址,而不是执行调用的智能合约调用者的地址。

发送一个或多个交易的基本流程如下所示:

一个基本的 EIP-3074 流程,其中调用者契约发送多个交易。

EOA 签署授权信息;

EOA 或其他 gas 支付人将交易数据和授权信息发送给调用者合约;

调用者合约使用 AUTH 执行授权,并使用 AUTHCALL 发送交易。

谁将交易发送到合约中并不重要,只要 EOA 的签名是有效的。这使得其他人 (或另一个帐户) 可以发送交易。

为执行授权,EOA 必须以特定格式签署消息:

它由三部分组成:一个魔术字节 (0x03)、填充到 32 字节的调用者地址 (将执行授权的智能合约的地址) 和 32 字节的提交。

提交描述了 EOA 提交的对象,并且可以根据调用的某些属性 (如地址、值) 进行计算。调用者合约可以根据提供的属性重新计算提交,如果这些字段正确,则执行授权。

例如,假设我们想要发送以下交易 (表示为 JSON):

我们可以哈希这些字段 (例如,以一种确定的方式将它们连接在一起,或者使用 EIP-712 之类的东西) 并将其用作提交。

我们可以在智能合约中提供要发送的交易和授权消息的签名,如此 JSON 数据所示。合约函数可以是这样的:

智能合约重新计算提交交易,并将此提交 (连同签名) 提供给 AUTH 调用。这将尝试恢复签名者的地址,如果提交无效,将从签名中恢复错误的地址,这意味着交易将失败。

调用者完全负责确保此提交是安全的。我们可以简单地用 0x0 将消息签名为提交,并给予智能合约对 EOA 的完全访问权。EIP-3074 以前的版本包含了一个更严格的提交格式,包括像重放保护之类的东西,但后来为了更灵活而被删除了。因此,信任与我们交互的调用程序非常重要。

EIP-3074 能够基于签名更改 CALLER,从而显著地改变了 EVM 的工作方式。这可能会在新合约和现有合约中引入潜在的漏洞。因此,EIP-3074 被审计。

下面解释了一些可能的安全问题。由于这些不同的原因,EIP-3074 建议只与受信任的调用者进行交互。

如上所述,EIP-3074 没有为提交定义标准化的格式。调用者可以自由地以他们想要的任何方式实现这一点。这意味着调用者完全负责提供足够的保护,以防止 (例如) 重放攻击。

如果提交不包含某种随机数,则可以简单地获取签名消息并将其再次发送给调用者。恶意调用者可以通过根本不验证提交来获得对 EOA 的控制。我们在签名消息时应该始终小心。

通过在授权消息中包含调用者的地址,EIP-3074 具有防止重放攻击的基本保护。这样就不可能在另一个调用者上重放一个调用程序的授权消息。

EIP-3074 明确地指出,调用程序必须是不可升级的。如果调用程序是可升级的,则有人可以部署该调用程序的另一个版本,该版本不验证提交,从而给予合约对 EOA 的完全控制。

目前,智能合约可以使用 require(tx.origin == msg.sender),它检查一个交易是否从 EOA(而不是另一个合约) 发送。这允许简单的重入预防,因为它防止合约调用函数。

EIP-3074 也允许 tx.origin 成为授权消息的签名者。即使调用是由智能合约 AUTHCALL 执行的,调用者执行的任何 s 也会导致 tx.origin == msg.sender 为真,从而可能引入重入攻击。EIP-3074 提到:「[…] 本 EIP 的作者没有找到任何这种形式的重入保护的例子,尽管搜索并非详尽无遗。」

EIP-3074 为以太坊带来了许多令人兴奋的新可能性。AUTH 和 AUTHCALL 允许 EOA 将帐户的控制权委托给智能合约调用者,从而使发送批量交易、赞助交易等成为可能。不过,它对以太坊上的交易工作方式带来了一些重大变化,所以在 EIP-3074 在主网上被激活之前,还需要对安全性进行更多思考。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

比特币价格NFT的碎片化:用DeFi赋能NFT市场

今年,NFT突然火了。我们基本每周都能在新闻上看到相关消息,比如,某某的名画被拍卖了几百万美金,传统的拍卖行也在拍卖NFT等。但是,拍的是什么呢?从技术语言上来看,拍的只是一个区块链上的串,好像没什么意义。 那么,NFT到底是什么呢?大家消费买的又是什么呢? 近日,猎云财经老友记活动现场,Conflux资深产品经理George带来了他的精彩观点。

瑞波币对虚拟货币打出更严监管“组合拳” 比特币价格徘徊低点

近日,北京市地方金融监督管理局和中国人民银行营业管理部联合发布关于防范虚拟货币交易活动的风险提示,郑重警告辖内相关机构,不得为虚拟货币相关业务活动提供经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等。辖内金融机构、支付机构不得直接或间接为客户提供虚拟货币相关服务。

火币交易所DeFi贷款的现状

自2017年以来,抵押不足的贷款一直是DeFi难以实现的圣杯。目前,通过Maker、Compound和Aave等平台,大部分的DeFi都是以过度抵押的形式提供相对循环的用例。这主要是因为,唯一愿意发布1.5 - 3倍杠杆的是交易者,他们希望在加密货币市场利用杠杆。

波场虚拟币挖矿“逃向”海外 产业区块链如雨后春笋蓬勃发展

进入6月份后,我国对虚拟币交易、挖矿的监管力度进一步加强,延续了5月份以来的从严监管政策。一方面,多部门提示虚拟币交易、炒作风险,从银行和支付端出重拳打击;另一方面,多地全面清退挖矿企业,从比特币产业链条的源头开始“封堵”。 业内专家普遍认为,虚拟币挖矿企业出海已成定局,随着相关政策的进一步落实,虚拟币在国内已难有发展机会。

[0:0ms0-6:161ms