在以太坊2.0「阶段1.5」之后，ETH通胀率可能会大幅下降至1%以下。届时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
撰文：RyanWatkins，Messari研究分析师翻译：卢江飞
以太坊经常因其「宽松」的货币政策而饱受批评，但是随着ETH2.0开始启动，情况可能会发生改变。
真正的改变，会发生在「阶段1.5」——即以太坊1.x合并为以太坊2.0之后。届时，ETH代币年通胀率可能会大幅下降，即便在短时间内无法达到负通胀，但也会降至1%以下。此时，以太坊通货膨胀率将远远低于比特币。
观点：机构突然对以太坊的关注可能表明ETH不会被SEC标记为证券:金色财经报道，由于以比特币为首的机构采用加密货币，以太坊目前表现出看涨势头。贝莱德（BlackRock）和富达（Fidelity）等几家TradFi巨头已申请现货比特币ETF。
Bloomberg Intelligence显示，此前各机构申请比特币现货交易的次数多达30次，但都被SEC拒绝。因此，顶级市场监管机构的批准可能对包括以太坊在内的整个加密行业非常有利。在美国证券交易委员会官员声称最近的文件不充分后，加密货币市场暴跌。经纪公司Bernstein认为，由于富达等机构已经重新提交申请，美国证券交易委员会批准的可能性相当高。以太坊也受到了机构的广泛关注。由嘉信理财(CharlesSchwab)、Citadel和Fidelity等巨头支持的新加密货币交易所EDX已向其用户提供以太坊交易服务。专家认为，机构突然对以太坊的关注可能是一个信号，表明该代币不会被SEC标记为证券。[2023/7/4 22:16:18]
为什么以太坊通胀率会低于比特币？
以太坊在24小时内第二次出现性能故障后恢复，原因仍正在调查:金色财经报道，以太坊区块链在今日凌晨遭遇了一个技术问题，导致网络停止，最终确定区块的时间超过一个小时，这是过去24小时内第二次出现这种中断。
这一事件其原因仍然是一个猜测，引发了以市值计算的第二大区块链用户的重大安全关切。根据以太坊基金会的说法，当区块没有被最终确定时，悬而未决的交易有可能被重新排序或从网络上删除。
在记者采访时，网络已经恢复了对区块的最终处理，但这是以太坊在24小时内第二次出现性能受到打击的情况，该链在昨日早些时候也遇到了同样的问题，当时最终处理暂停了大约25分钟。（CoinDesk）[2023/5/13 15:00:24]
如果您是一位「以太坊怀疑论者」，此时可能会想：以太坊通胀率怎么可能低于比特币呢？实际上，这一切都与以太坊区块链从工作量证明共识机制转向权益证明有关。
SSV DAO将分配1000万美元赠款以支持项目应对以太坊PoS权益证明网络过渡:金色财经报道，SSV DAO是去中心化质押基础设施ssv.network背后的组织，该组织宣布将分配 1000 万美元的赠款，以准备以太坊网络向 PoS 权益证明网络过渡。具体而言，SV DAO 将为开发人员构建应用程序、质押池和网络所需的其他工具提供超过 300 万美元的公开和预定义赠款，另外将拨出 300 万美元用于漏洞赏金，并拨出 400 万美元用于早期采用者和测试人员的激励计划，赠款将以 USDC、ETH 和 SSV Token 的形式分发。（coindesk）[2022/7/7 1:58:36]
从理论上讲，权益证明机制的核心价值主张之一，就是：代币质押人在获得奖励时愿意支付更高的资金成本。之所以会这样，是因为在以太坊2.0上代币质押人仅需面对投资的机会成本，而不会承担任何折旧风险。
实际上，资金成本略高是件好事，因为这会让以太坊攻击成本有所增加，也意味着以太坊只需提供更少的美元奖励，即ETH发行，就能获得同等量级的安全性。换句话说，权益证明共识机制允许以太坊发行更少ETH代币，即可达到同等安全性。
在以太坊改进提案EIP1559中提出了降低交易费用消耗的建议，如果将该提案和持续走低的ETH发行量结合在一起，很可能意味着未来以太坊年度发行率会变成负数，但同时网络安全性并不会受到影响。
「最小必要发行量」
不过，我们预计还需要等待12-24个月才能完成「阶段1.5」。在这段时间内，ETH代币年发行量其实还是会继续增加，因为在以太坊1.0和以太坊2.0合并之前，代币发行仍然会在以太坊1.x区块链上进行。
需要注意的是，这种增量发行趋势只是暂时的。
上面这幅图展示了以太坊1.0升级到以太坊2.0的ETH代币发行走势，也许有人会对此表示怀疑：「以太坊的货币政策似乎过于流动且不稳定。」
的确，由于以太坊的货币政策并不严格，因此在某种程度上产生这种怀疑也是正常的，但同时，他们也忽略了真正的以太坊货币政策。
实际上，以太坊的货币政策可以被定义为「最小必要发行量」，也就是确保以太坊能够维持安全性所必需的最小发行量。尽管这个概念看起来似乎有些主观，但其实与任何其他协议部署参数一样，以太坊的货币政策也是通过社区共识来实施的。
不仅如此，以太坊的货币政策还专门针对安全性进行了优化。这显然与比特币的货币政策有所不同，比特币遵循的是一种「完美货币政策」，不仅有固定的货币供应量，还有明确的货币发行时间表。当然，比特币这种货币政策的好处就是让人更容易理解。
安全性vs.完美货币政策
但是，以太坊和比特币两种货币政策方法都有所取舍，也存在一些问题，比如：
以太坊的货币政策可能难以量化和传达；比特币的货币政策可能难以确定网络安全预算。以太坊和比特币采取的货币政策并不一样，由此带来的后果、以及不同货币政策会如何影响他们扮演「货币」的角色值得社区关注。
对于加密货币网络来说，究竟是安全性更重要？还是「完美货币政策」更重要？似乎目前还没有最终答案。
最后，我们想提出一个问题：如果以太坊转型到权益证明共识机制，ETH代币变得比BTC更稀有，同时安全模型更可持续，此时对ETH的货币属性和BTC的货币属性又意味着什么呢？这个问题值得更多的讨论，并且并无标准答案。
来源链接：twitter.com
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。