?止损也分错误和正确的。正确还是错误，惟有交易系统才可衡量其正确性。
交易系统在发出止损信号时，是经过建立交易系统初期、中期、末期、优化、策略等综合性得出得一种有根据得止损，执行止损，即使亏损也是正确的，不执行止损，即使后期赢利也是错误的。
现场 | 相里朋：STO可能是币圈最后的挣扎:金色财经独家现场报道，金色沙龙?破茧系列“STO能否成为区块链行业强心剂”在四分之三区域全球商业中心举办，工信部高级工程师相里朋表示，STO既满足政府监管需求，又能满足融资困难的中小企业便利融资。然而在国外这条途径或许有可能，但在中国目前这就是非法融资，就是集资。所以如果在法律法规合规的情况下，STO或许是币圈突围的方式。但是如果没有这些，STO可能是币圈最后的挣扎。金色沙龙系列活动由金色财经主办，贝壳公关承办，节点资本联合主办。[2018/10/27]
这里不是要说正确的止损是应该，在小资金时期，建立的交易系统里是不能有止损的介入，应该是采用某种策略，将止损从交易系统里暂时删除掉，当大资金时期，再加入止损。
声音 | 律师肖飒：狭义“币圈”与“链圈”以“发币上交易所”为界限:中国银行法学研究会理事肖飒今日发文谈“币圈”与“链圈”的区别。文中表示，“狭义的‘币圈’，单指交易所及上交易所的项目方成员及其联盟等。狭义的‘链圈’，单指只从事区块链技术研发、落地应用的团队及联盟等。这两个定义里的币圈和链圈，几乎是不重合的，因为两者的价值观和行为方式以‘发币上交易所’为界限。”[2018/8/30]
因为，小资金本来就小，如果不能一路上升，今天上，明天下，这样，要解决资金量问题就需要非常长的时期，这个时期很可能是下的多于上的，最后被市场淘汰出局。
独家 | 币圈惊现“老鼠会” RatScam敛财比F3D更简单粗暴:继区块链项目评级机构RatingToken对庞氏游戏Fomo 3D（以下简称F3D）进行跟踪报道之后，目前市面上又出现了一系列以“Rat（老鼠）”命名的山寨合约。
与其他山寨合约一样，Rats系列也隐藏着不少安全隐患。以RatScam为例，RatingToken智能合约机器检测得分仅为2分，共存在16个可疑风险漏洞。而且从游戏主体部分的规则来看，RatScam几乎是F3D的“阉割版”：游戏只有1轮，而不像F3D理论上会一直进行下去；RatScam中团队分成高达10%，而F3D仅为2%。
另据RatingToken团队深入调研发现，RatScam还在Facebook上进行了广告投放，可见团队资金实力雄厚，是一次有备而来的圈钱行动。目前官网显示RatScam奖金池已有567.5348 ETH，RatingToken在此提醒各位注意防范风险，谨慎投资。[2018/7/27]
因此，止损固然重要，但是在交易系统框架下交易的话，是不应该有过多的止损出现，损失应采用资金管理来控制。
另外一种形式是不在交易系统框架下交易，止损是必须要严格执行的，它只会减慢资金损失，不会有助于赢利。
止损的过度出现说明一个事实——赢利能力不够，这个时候不是继续交易的时期，反而应该离开市场，去建立、尝试其它交易手段和系统方法。
同时，常常出现止损后立刻上升，正是说明对于市场的状态分析的不是十分准确，恰恰是在买入时是卖出的时机，在止损时时买入的时机，这些都应该在交易系统中解决，交易系统主要解决上升头部、下降底部、上升途中、下降途中所存在的各种可能性，这样可以最大限度的排除市场的风险和不确定性。
因此，止损在市场中并不是那么重要，尤其是严格执行交易系统的执行者。如果频繁止损，同样告诉我们一个信号——停止交易。详细交流了解请加笔者！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。