自比特币的诞生发展到现在，数字货币的发展超过11年了。虽然时间不长，但是这个领域却已经迭代了若干轮，涌现了大量的新赛道。在这些新赛道中涌现了无数明星。这些明星有些一直站在舞台的前列，有些则如天上的流星，在天空划过一道亮光后便快速消失了。
为什么这些项目之间有这么大的区别？这背后的原因会不会出现在新项目新赛道中？我认为作为投资者的我们要经常回味这些项目，从中吸取经验和教训，快速迭代我们的认知和思维，这样我们才能更好地指导我们未来的投资。在新赛道中找到自己的宝藏。
摩根大通：迫切需要全球加密监管框架来帮助客户投资加密资产:金色财经报道，摩根大通的一位高管表示，迫切需要一个全球一致的加密监管框架，以允许银行代表大客户处理加密资产。越来越多的大型机构，包括对冲基金，对投资和接触加密资产类别感兴趣。据富国银行称，加密货币已进入“超级采用阶段”。摩根大通公司董事总经理兼监管事务负责人 Debbie Toennies注意到一些非常大的参与者已要求摩根大通对冲他们对加密资产的敞口，他认为：我确实认为我们需要一个全球一致的监管框架。尽快找到解决方案很重要。
据悉，巴塞尔银行监管委员会的全球银行监管机构正在讨论银行处理加密资产的规则。去年 6 月，委员会提议将加密资产分为两组，并根据其市场、流动性、信用和对银行的操作风险进行监管。然而，最终规则预计至少要到明年才能出台。（news.bitcoin）[2022/2/17 9:57:36]
我自己投资数字货币的时间和很多资深前辈相比不算长，但幸运的是，我经过了至少一轮完整的牛市和熊市，亲眼看到了众多项目的起起伏伏，从中积累了一些感受和体会。
NBA巨星凯文·杜兰特成立SPAC公司，计划投资加密和区块链相关业务:11月4日消息，NBA巨星凯文·杜兰特(KevinDurant)成立了一家特殊目的收购公司(SPAC)，以寻求与包括加密货币企业在内的技术驱动型企业合作。该公司是与杜兰特的商业伙伴RichKleiman联合成立的。根据其提交给美国证券交易委员会的文件，新SPAC公司InfiniteAcquisitioncorp于11月3日成立，寻求在首次公开募股中募集2亿美元。文件还显示，除了加密和区块链，InfiniteAcquisition还将考察一系列广泛的潜在目标，如体育、健康、电子商务、食品技术和供应行业。InfiniteAcquisition计划在纽约证券交易平台(NYSE)上市，股票代码为nfant.u，以每股10美元的价格出售2000万股股票。此次发行将由瑞士信贷(CreditSuisse)承销，如果SPAC未能在18个月内完成并购，Infinite打算用现金回购所有股票。（Cointelegraph）[2021/11/4 6:30:27]
我认为在这个领域投资，首要的是在选项目时不能犯方向性和战略方面的错误。而要规避这类错误我们需要一套适合这个领域的宏观逻辑。
Kraken联合创始人：许多银行将改变授权，允许投资加密资产类别:最近，专注于加密技术的投资公司Pantera Capital召开了一次电话会议，会上，加密交易所Kraken的联合创始人兼首席执行官Jesse Powell表示，“大多数人都听说过比特币，但他们并不拥有比特币。他们不知道比特币的未来是什么。我想，如果每个人都了解比特币，了解比特币的潜力，了解比特币的伟大之处，比特币的价格就会达到1万亿美元。我们都会转而使用比特币，不再使用其他任何东西。”此外，Powell还认为，“许多银行都在观望，且可能试图改变自己的授权，允许它们投资于这些资产类别，我认为这是迟早的。更多的合伙人会要求他们在加密上投资，因为回报是如此难以忽视。不让加密成为投资组合的一部分，似乎是不负责任的。”（CryptoGlobe）[2020/6/1]
接下来，我会不定期和大家分享一些这方面的体会。
德银：投资加密货币存在全部损失的实际风险:德意志银行首席投资办公室全球主管Markus Mueller称，目前不建议投资于加密货币，该种投资存在“彻底损失的实际风险”，面临的问题包括高波动性、潜在的价格操纵和数据丢失或遭窃。Mueller认为，发行加密货币的公司应当与监管机构合作，建立安全和信任感之后，加密货币将能够像其他资产类别一样进行估价。Mueller同时称，区块链技术和加密货币有彻底改革一些行业的潜力。[2018/1/29]
在比特币出现的早期，很多黑客和志愿者们无私、热情地宣传它，它们经常打出的口号就是：知道比特币吗？它是不会滥发、抗审查、隐私的一种新货币。这个口号透露出的最直观的感受就是它的去中心化、抗审查和持有者们一种发自内心对自由、隐私的憧憬。再加上中本聪来无影去无踪的神秘，这就更加给比特币蒙上了一层神秘的面纱。
由于比特币是第一个基于区块链的数字货币，而现在又是市值最大的数字货币，它身上的一切烙印不仅仅会是它自己更会是整个数字货币的烙印。可以说这个烙印在某种程度上成为了数字货币内在的基因。
一个生态会发展成什么样，会沿着什么方向发展都和它内在的基因有着密不可分的关系。如果这个生态中出现的新事物不具备这种基因，那它注定无法长期在这个生态中存在下去的。
我对整个数字货币领域这个大生态最强烈的体会就是去中心化和自由。
这里的去中心化不是说不要人、不要团队、不要管理，而是指项目团队展现出的一种极大的包容、项目架构展现出的一种极度的反垄断，项目发展展现出的一种极度的草根力量，这些要素合成在一起就会让我们看到一种自下而上的革命、一种星星之火可以燎原的强大生命力。
正是这种生命力让比特币从一粒火种变为熊熊烈焰，从一个不起眼的实验品变为新世界的圣杯。
而与此相反，有一些项目在我看来由于不具备这些特质，因此就只能像流星一样在给这个世界留下了瞬间的光环后便逐渐暗淡、消散。
在老牌项目中EOS便是一例。这个项目在融资时最大的卖点就是TPS高，性能强，项目发展到现在它也确实做到了。但它的问题在哪里呢？在我看来就是失去了区块链原生项目应该具有的包容、反垄断，也就是我们常说的去中心化。
在我看来这个由21个节点就能掌控全网的系统和一个公司用21台服务器搭建的平台在本质上没有任何区别。
它不能像比特币和以太坊那样让一个不知名的用户买一台矿机在一个不知名的角落默默加入这个系统，因此失去了草根性；它不能像比特币和以太坊那样由千千万万个节点共同维护和参与，因此失去了去中心化；它没有像V神那样在各个媒体各个社区和大家交流甚至接受大家的碰撞，因此失去了包容。
新项目中DeFi保险领域的NXM是一个典型。
这个项目最让我觉得失色的地方就是KYC和严格的项目准入门槛。KYC导致能参与这个项目的人很少，因此失去了草根性。
严格的项目准入门槛导致现在参与的项目都是老牌、风险很低的项目。作为区块链领域的保险一定是向所有项目都开放，是包容、自由的。老牌、风险低的项目已经被时间检验，风险已经小了很多，这样的项目再上保险，意义何在？
这就是我从根本上不看好这个项目，认为它只是暂时龙头的原因。
我相信，去中心化、抗审查、草根性不仅是过往项目也一定会是未来项目要出彩所必须具备的根本特点。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。