2020年，全球央行数字货币发展驶入快车道。
央行数字货币的诞生极大的满足了人类社会日益发展的交易需求，不仅使交易更加便利，而且还极大的节约了制造成本，与此同时，科技力量的加持也使得数字货币有效防伪防丢。
可尽管如此，大多数人对全球央行数字货币、中国央行数字货币以及数字人民币之间的关系依旧感到陌生，而背后所涉及到的“区块链”和“分布式账本技术”也时常被混淆误读。
今天，小欧将带大家慢慢厘清关于数字货币的一些疑问。
关于CBDC、DC/EP和e-CNY
CBDC，全称为CentralBankDigitalCurrencies，译为中央银行数字货币。英国央行英格兰银行在其关于CBDC的研究报告中给出这样的定义：中央银行数字货币是中央银行货币的电子形式，家庭和企业都可以使用它来进行付款和储值。
NDCEX协议实验室Jane：IPFS是未来互联网世界基石?，FIL算力的资产证券化是破除传统挖矿弊端的必然趋势:据官方消息，2021年07月18日下午，NDCEX数字经济发展论坛在济南站召开。本次会议是强共识，矿热浪潮下顺势而为的一次高端论坛。NDCEX协议实验室Jane在这次会议上发表演讲表示，“随着互联网发展，数据已成为和土地、资本、劳动力、技术并列的“生产要素”，数据安全也成为重中之重，IPFS & Filecoin 分布式存储可以从根本上解决数据安全问题。
作为IPFS的激励层FIL的价值共识，也得到了全球的认同。而资产证券化后FIL云挖矿的方式，因其进入门槛低，资金流动性好，即买即挖，随进随出，解决传统FIL挖矿行业信息不对称，以及真假难辨的痛点。
现阶段是参与Filecoin的最佳时机，IPFS是未来互联网世界基石，在“东数西算““新基建”“数据安全法”国家政策下，IPFS 将会在原有基础上得到进一步推动和扶持，IPFS & Filecoin 行业即将迎来巨大的机会，并主动承担起数据安全的保障服务，积极参与到国家数据安全建设中。”[2021/7/19 1:02:33]
世界上每个国家都拥有各自版本的CBDC，中国版CBDC的研发项目则被称之为DC/EP，即数字货币和电子支付工具。
知情人士：滴滴已在青桔单车场景下完成了全国DCEP第一单的测试:从滴滴知情人士处获得一份滴滴金融旗下支付业务的月报。月报显示，自今年下半年来，其支付业务数据上升，日订单已达百万级，滴滴支付用户近3000万。目前，滴滴生态内的网约车、花小猪、青桔单车、快的新出租车等产品均可以使用滴滴支付。上述知情人士还称，央行数字货币（DCEP）此前已在青桔单车上，测试完成全国DCEP的第一单支付。（界面）[2020/12/11 14:56:46]
关于DC/EP，小欧在此前的文章中也多有提及，详情可戳《“数字人民币不计息”冲上微博热搜，关于央行数字货币“扫盲”贴来了》。
近日，中国金融学会会长、中国人民银行原行长周小川又对DC/EP做出了进一步的解释，其表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。
观点：DCEP是经济“内循环”的未来加速器:工银国际经济学家程实和钱智俊日前撰文《DCEP：经济“内循环”的未来加速器》，文中提到，疫情时代全球货币政策已陷入多重困境，如何加力支撑“内循环”成为各国难题，中国央行数字货币（DCEP）的发展有望从新角度提供解题之钥。一方面，以DCEP为支点，货币政策的数字化升级有望拓展政策空间，提高政策直达性。另一方面，DCEP有助于对外形成人民币的“电子货币区”，对内深入“内循环”的短板领域，由此抵减外部政策干扰，保持政策独立性与内生性。（第一财经）[2020/7/28]
此外，他还指出，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。
Sino Global Capital CEO：中国的DCEP将以美元为目标 而不是比特币:Sino Global Capital首席执行官Matthew Graham表示，随着即将推出的央行数字货币（DCEP），中国的目标将是与美元竞争，而不是比特币。此外，他认为，DCEP与比特币等公共区块链相去甚远。Graham强调，“如果你从加密或区块链框架来接近DCEP，我认为你真的很难理解它是什么，以及它为什么如此重要。DCEP可以实时收集货币铸造、记账等相关数据，为货币的提供和货币政策的实施提供有用的参考。就货币政策而言，DCEP可能对实施负利率非常有用。”(Cointelegraph)[2020/7/6]
如上图所示，在DC/EP的双层运营体系中，作为第一层架构主体的央行与第二层主体之间，并非人们所理解的简单的批发-零售关系。事实上，第二层机构需要承担KYC、反以及用户数据隐私保护等一系列合规责任，而一般的CBDC往往认为这些责任都归属于央行。
目前，各国央行数字货币的研发正如火如荼的开展，虽然成因、技术设计原理、公共标准、法律和监管框架等方面都各有不同，但没有任何国家想要落后。
DC/EP并未采用区块链技术
如今，说起数字货币，不少人下意识就会和区块链技术联系起来，甚至还有人扬言DC/EP就是采用的是区块链技术，但其实这种说法是不正确的。
2019年8月10日，时任央行支付司副司长穆长春，在第三届中国金融四十人伊春论坛，科普DC/EP中明确表示了央行数字货币在央行这一层并没有使用区块链技术。
原因其实不难理解，区块链技术天然的“去中心化”特点，是优势同样也是缺陷。作为法币，央行需要控制发行量避免超发，同时要利用监管，就需要中心化的控制。因此任何鼓吹DC/EP是基于区块链的言论，都是不负责的。
那有人要问了，既然不是采用区块链技术，那DC/EP背后的技术究竟是什么呢？
目前已公开的技术是，DC/EP会根据现有货币的运行架构进行适当调整，形成“一币、两库、三中心”的结构。
备注：所谓“一币”，就是由央行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串；“两库”就是中央银行发行库和商业银行的银行库，此外还加上流通市场上个人或单位用户的数字货币钱包；“三中心”，就是认证中心、登记中心和大数据分析中心。
另据巴比特消息，此前中国人民银行数字货币研究所负责人在接受媒体采访时表示，
DC/EP在进行安全设计时，参考了中国人民银行发布的《金融分布式账本技术安全规范》中的有关要求。
分布式账本技术，本质上是一种可以在多个站点、不同地理位置或者多个机构组成的网络里实时共享数据的数据库技术。
在一个基于DLT构建的网络中，所有参与者均可以获得唯一真实账本的一个副本，账本里的任何改动都会在几分钟甚至几秒钟的时间里在所有副本中反映出来。账本的记录根据事先预设的共识机制，由一个、多个或是所有参与者共同进行更新和维护。
从定义上来看，DLT似乎和区块链技术有一些共性。事实也的确如此，一般而言，二者都指分布在网络上的信息记录，与早期的中心化数据库或数字化记录相比，透明度和公开性更高。
基于这些共性，不少人会把两者混淆，但其实，早在区块链技术诞生之前，DLT就已经存在。区块链技术，作为加密交易所在数据库工作的基础层，存在于DLT或分布式分类技术领域。换言之，我们可以把区块链看成是DLT的子集。
不过DLT和区块链还是有本质上的一些区别，最大的不同就是基于权限和角色。DLT可以为不同的用户分配多个角色，例如管理员、操作员等，即选定的参与者才能访问而在区块链中，所有用户都有同等的权限和权利，任何人都可以参与进来。也就是说，DLT并不像区块链那样100%去中心化。
不过，就像中国人民银行数字货币研究所负责人所说的那样，DC/EP在技术选型上采用成熟稳健技术并兼顾创新，综合了传统集中式架构与区块链技术优势，也借鉴了区块链技术核心内涵与优势，回避其短板。
如今，继深圳推出“数字人民币钱包”后，苏州也开启了新DC/EP试点，可以预见的是，无网络支付时代正在以肉眼可见的速度向我们走来，而你，准备好了吗？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。