假币的换脸戏法:技术拆解 THORChain 跨链系统“假充值”漏洞

据慢雾区消息,2021 年 6 月 29 日,去中心化跨链交易协议 THORChain 发推称发现一个针对 THORChain 的恶意攻击,THORChain 节点已作出反应并进行隔离和防御。慢雾安全团队第一时间介入分析,经分析发现,这是一起针对跨链系统的“假充值”攻击,结果分享如下:

什么是“假充值”?

当我们在谈论“假充值”攻击时,我们通常谈的是攻击者利用公链的某些特性,绕过交易所的充值入账程序,进行虚假充值,并真实入账。

随着 RenVM、THORChain 等跨链服务的兴起,跨链节点充当起了交易所的角色,通过扫描另一条公链的资产转移情况,在本地公链上生成资产映射。THORChain 正是通过这种机制,将以太坊上的代币转移到其它公链。

漏洞分析

我们从业务逻辑入口去追踪分析此漏洞的成因。

首先看到在处理跨链充值事件时,调用了 getAssetFromTokenAddress 方法去获取代币信息,并传入了资产合约地址作为参数:

- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go?

在 getAssetFromTokenAddress 方法里,我们看到它调用了 getTokenMeta 去获取代币元数据,此时也传入了资产合约地址作为参数,但在此处有一个定义引起我们的警觉,在初始化代币时,默认赋予了代币符号为 ETH,这就是漏洞的关键点之一:asset := common.ETHAsset,如果传入合约地址对应的代币符号为 ETH,那么此处关于 symbol 的验证将被绕过。

- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go

继续验证我们的猜测,我们看到当代币地址在系统中不存在时,会从以太坊主链上去获取合约信息,并以获取到的 symbol 构建出新的代币,此时所有的漏洞成因都已经显现:

- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go

- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/tokens_db.go

- bifrost/pkg/chainclients/ethereum/ethereum_block_scanner.go

总结一下,首先是由于错误的定义,如果跨链充值的 ERC20 代币符号为 ETH,那么将会出现逻辑错误,导致充值的代币被识别为真正的以太币 ETH。

还原攻击真相

我们来看一笔攻击交易的执行过程,可以提取出充值的代币合约地址:

我们在 Etherscan 上查看这个代币合约地址:

发现这个地址对应的合约的代币符号正是 ETH,攻击者正是通过部署了假币合约,完成了这次跨链假充值。

漏洞修复

漏洞补丁:

项目方在发现攻击后快速对代码进行了修复,删除了默认的代币类型,使用 common.EmptyAsset 进行空代币定义,并在后续逻辑中使用 asset.IsEmpty() 进行判断,过滤了没有进行赋值的假充值代币。

总结

幸运的是项目方及时发现了本次攻击,未造成巨额财产损失,但作为跨链系统,未来可能聚集巨额的多链资金,安全性不容忽视,因此慢雾安全团队建议在进行跨链系统设计时应充分考虑不同公链不同代币的特性,充分进行“假充值”测试,做好状态监控和预警,必要时可联系专业安全公司进行安全审计。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

LTC金色观察 | 6月“围剿”币安

币安难安。6月,币安遭到全球围剿。 6月20日,据《泰晤士报》报道,由于担心交易平台上的欺诈率“过高”,英国银行 TSB 正计划阻止其 540 万客户向 Binance 和 Kraken 等交易平台汇款,因为担心由于安全检查不足,者被允许设置电子钱包并窃取人们的钱财。

币安app官方下载最新版金色观察|多国监管向币安发力

金色财经报道,7月2日,泰国证券交易委员会宣布,已对币安启动刑事诉讼程序并调查涉嫌无照经营数字资产业务。当局表示,币安通过其网站“匹配订单或安排交易对手,或提供系统或促进达成协议”,提供了未被许可的加密交易服务。 而这已经了近期第7个国家和地区的机构和监管机构对币安表示了明确态度。

[0:0ms0-7:704ms