从四川比特币抢劫案看定价问题 两高应出台司法解释

日前四川乐山市中区法院判决一起比特币抢劫案。

2020年10月,被告人梁某无力偿还外债,伙同被告人王某友、袁某抢劫其朋友之妻骆某玲账户内的比特币。三人冒充生鲜外卖送货人员,将被害人诱至停车场,并带至一空地,采用暴力、威胁方式强迫被害人登录手机“火币交易所”APP账户后,将账户内29.0004844个比特币和1258.04064个以太币转入自己账户。次日,梁某、袁某售卖比特币未果。遂报警投案自首。

最终法院判决三名被告人犯抢劫罪,分别判处有期徒刑七年六个月到十年不等,并处罚金。

这个判决很有意思,尤其是涉及到价格鉴定部分。经乐山市价格认证中心认定,本案被抢走的比特币价值人民币 264.48万元,以太币价值人民币334.31万元。

Tech Mahindra与StaTwig合作推出疫苗追踪解决方案:7月5日消息,为解决影响COVID-19疫苗库存和过期的供应链问题,印度IT巨头Tech Mahindra宣布和区块链公司StaTwig合作,将在全球推出\"VaccineLedger \"解决方案。据悉,VaccineLedger专注于提高小瓶级别的疫苗供应链的透明度,旨在预测和预防库存过期、造假、质量控制和可用性等问题。通过与Tech Mahindra合作,StaTwig将利用该公司在资源规模和系统集成方面的专业知识,以支持该解决方案在全球的实施。(Cointelegraph)[2021/7/5 0:28:37]

之前的Plustoken案,盐城物价局曾对涉案虚拟货币做出了对应法币的估价。当时判决一出,火小律就和朋友讨论过,民事判决中都很避忌虚拟货币和法币的对价问题,但刑事判决却公然对虚拟货币直接定价评估,是不是很矛盾。

想起火小律仍在体制时,曾经历一起涉以太币的案件。当时业界对虚拟货币的性质没有太深入的研究,究竟属于商品、虚拟财产、数据还是其他,众说纷纭,公检法三家都很头疼,开了多次内部研讨会,最终还是认为根据监管层文件,不能轻易定价处置。

这事虽然已经过了好几年,但不可否认,时至今日,仍有不少刑事案件承办人对监管层的政策并不熟知,也不了解相关的民事判例。加上网络信息的不断炒作,本能的认为虚拟货币价值高昂,尤其是主流货币。一旦发生类似案件,通常都会直接考虑定为侵财犯罪,那么,物价局鉴定便成了必经的办案流程。

说实话,这个趋势必须引起重视。

关于虚拟货币和法币的价值转换问题,民事判决相对谨慎。圈内人基本都有共识,民事判决中,币本位更容易获得法院支持,法币本位属于禁忌。

典型的两起案件。一起是去年上海一中院一起返还比特币案件,该案中法院明确CoinMarketCap.com网站并非我国认可的虚拟币交易价格信息发布平台,不能将该网站上比特币的交易价格数据直接作为损失的认定标准。另一起是深圳中院一起撤销仲裁裁决案件,该案中因为仲裁裁决直接参考okcoin.com网站公布收盘价将涉案BTC和BCH兑换成人民币,等于变相支持了比特币和法币的兑换、交易,被法院认定违反政策文件精神,最终撤销了上述裁决。

回到刑事案件,其实无论是民事、刑事案件,都应该尊重监管层的政策文件,保持基本的统一性。在民事判决谨慎回避法币本位的大背景下,刑事判决却一再直接对虚拟货币直接定价,显然是不妥当的。更会造成公众对司法混乱的认知。期待两高尽快出台相关司法解释,规范币圈法律案件处置。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

区块博客

OKB即将IPO的Chia:算力远超Filecoin但回本漫长 未来走向何方

不久前,Chia Network(XCH)对外宣布完成 6100?万美元融资,经过本轮融资,Chia Network 整体估值 5 亿美金,项目将在今年筹备上市。 于此同时,Chia Network 网络算力稳步上涨达到21EB ,远超知名分布式存储项目 filecoin 的 6.2EB,最近一个月算力暴涨7倍。

区块链借贷热度激增 Coinbase「加密银行」野心初显

Coinbase 的加密借贷渠道,能否给比特币注入新的流动性? Coinbase 近期动作频频。 在比特币的抵押借贷业务上,Coinbase 再次扩大服务范围,为美国更多州的用户提供以比特币为抵押品的现金贷款服务。此前,Coinbase 仅为美国 17 个州提供该项服务。

[0:0ms0-6:834ms