概要
去中心化自治组织是建立在去中心化资金管理的理念上的。
尽管去中心化自治组织有种种好处,但它们可能是监管的噩梦。
去中心化自治组织通过决策过程的民主化和分散化,消除了单一的失败点。
区块链技术最复杂也最有用的一面,在于它能够在去中心化的系统中实现共识。然而,确保分布式系统中的同步性并不容易,即使是最小的时间戳不一致也会导致链的分裂。
去中心化自治组织是建立在去中心化资金管理的理念上的。参与者受雇于网络,为网络服务,并决策采用去中心化管理制度。通过权力下放,将权力交给利益相关者,DAO减轻了基金经理和董事挪用资金的动机。
规则以代码的形式执行,使得社会机构的基本功能实现自动化。只要编入足够的准则,理论上DAO就可以无限期地自行运行。这就使得“加密货币风险投资基金”可以根据成员的投票做出决定。如果监管得当,DAO甚至可以管理抵押贷款和出生证等公共记录。
Uniswap社区关于延长流动性挖矿提案已创建正式治理提案:金色财经报道,Uniswap社区关于延长流动性挖矿提案第二阶段共识检查(ConsensusCheck)结束,最终该提案以超过90%的支持率顺利通过,该提案将为正式治理提案进入最后的链上投票阶段。提案提议保留所有流动性矿池,将每月UNI分配总额减少一半,即从每月1000万枚UNI减少到每月500万枚UNI。具体来说,该提议建议将流动性挖矿计划延长两个月,每个月继续为WBTC/ETH(167万枚UNI)、USDC/ETH(125万枚UNI)、USDT/ETH(125万枚UNI)和DAI/ETH(83万枚UNI)提供流动性挖矿奖励。[2020/11/29 22:29:53]
目前用户提交提案,如果获得批准,将以DAO代币的形式获得项目资金。而未来,公司则可以将工作承包给DAOs,并由组织的去中心化利益相关者承担。由于对智能合约的依赖,第一批DAO直到2015年以太坊发布时才到来。
日本加密货币交易所BitTrade于22日发布关于经营权变更的通知:据日本BitTrade交易所官网,BitTrade在22日举行的董事会会议上,将根据计划于5月30日召开的临时股东大会上的批准决议, 决定变更该公司的股东和经营权。[2018/5/23]
“经济组织观念的范式转变”
2016年4月,ChristophJentzsch在GitHub上公开发布了"TheDAO"的代码,并在网站上进行了为期28天的众筹活动。该项目筹集了近1.5亿美元的ETH,吸引了当时所有已发行ETH的14%。
该项目是完全透明的,任何人都可以对其代码进行审计。投资者不是将其资金存放在中央储备金中,而是持有他们的DAO代币,直到他们决定对一个项目进行投票。
火币全球专业站发布关于恢复非ERC20币种充提的公告:火币全球专业站发布公告称,火币全球专业站现已恢复非ERC20币种的充提业务,ERC20币种充提恢复时间将以公告形式另行通知。[2018/4/25]
由于没有传统的管理结构或董事会,TheDAO被创建为一个开源的、由投资者指导的风险投资基金,而其代币则很快在流行的加密货币交易所上进行交易。TechCrunch甚至称TheDAO是经济组织理念的范式转变。
尽管TheDAO呈现出前所未有的快速增长,但还是在同年9月被关闭了。由于TheDAO的代码存在漏洞,导致了价值约5000万美元的ETH被攻击者所掠取。不过,由于TheDAO账户处于28天的持有期,所以这些资金始终没有被实际转移,而以太坊则通过硬分叉将资金返还给了TheDAO成员。
杭州发布“亚运数字火炬手”:根植元宇宙优势:金色财经报道,据杭州发布消息,亚运会倒计时300天 杭州全球首创性发布“亚运数字火炬手” ,杭州亚组委将充分发挥亚运数字火炬手简约创新、根植元宇宙的优势,提供形式丰富、体验感强的“元宇宙”服务[2022/11/27 21:05:08]
监管的噩梦
尽管DAO有种种好处,但它可能是监管的噩梦。由于没有一个实体能够对DAO的决定进行负责,所以执法工作也就变得没有意义,并使每个投资者都处于风险之中。
不可篡改是区块链的基本组成部分,但它也会使开发更新和错误修复的实施更具挑战性。而且去中心化的治理系统已经存在投票者参与度低的问题,投票的参与者越少,系统就越中心化。
大多数DAO都遵守“代码即法律”的理念。而在去中心化治理上运行的组织也并不是一个新鲜的想法,但直到现在,它们都在某种程度上依赖于受信任的代理。DAO消除了对信任的需求,但依靠的则是网络上部署代码的有效性。
智能合约的数学确定性和不可撤销性可能不会要求人们诚信行事,但不是每个人都能发现代码中的漏洞的。没有任何代码是可以完全抵抗攻击的,而且大多数人可能会依靠外部审计来做出决定,DAO确实存在由于参与者的无知而部署错误代码的风险。
DAO阻止的事情
然而,DAO通过决策过程的民主化和去中心化,特别是在财务管理方面,消除了单一的失败点。具有等级结构的组织可以雇用个人来控制数百万美元的资金。但DAO则防止了个人拥有这种影响力,去中心化了资金的管理、治理和创新。
TheDAO是一个结局糟糕的实验,如果不是网络投票最终决定恢复,其后果将是令人清醒的。这个解决方案在真正的去中心化网络上根本就不可能实现,但在关系到数百万美元的情况下,也很难放弃信任而选择可能安全或不安全的计算机代码。
DAO在概念上移除了企业运行中的很多人为因素,但最终还是由人类构建、编码和部署。代码是不完美的,总会有一些人想破坏代码以获取经济利益,所以将实体的整个运作都交给代码执行时也总会犹豫不决。
将DAO的范围限制在某些类型的决策上,并确保参与,可以让更广泛的代币持有者社区做出有意义的贡献。然而,虽然这将是未来成功的DAO的关键,但它并不会创建一个真正自主的实体,而只是一个处理一些决策的实体。
去中心化组织有许多问题,特别是在治理领域。如果投票是加权的,那么最大的地址掌握的权力就最大。而如果是按每个地址计算的,那么最大的地址就可以将其持有的份额分散到若干地址,以实现同一目标。
而回到传统的董事会结构,虽然个人是经过审查并被信任是不会重复投票的,但这种结构还是为战略投票和胁迫打开了大门。此外,其他解决方案也有同样严重的局限性,使其成为被操纵的目标和恶意用户的新猎物。
DAO并不完美,但第一个DAO有问题并不意味着DAO就不应该存在。大多数基于区块链的项目仍然没有准备好用于主流,而在DAO控制资产的情况下,系统将通过民主决定的资金模式鼓励创新。
现代的DAO包括保障措施,以保护投资者免受恶意用户试图利用系统发起的攻击。随着发展的继续和平台整体的改进,DAO可能会迎来一个时代,在这个时代里,每个人都是不同的、去中心化的公司的消费者、员工或管理者。
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。