近来，随着以太坊上DeFi生态的活跃，以太坊的交易处理能力捉襟见肘。当前，以太坊的交易费用越来越高，以致于一次DeFi交互需要数十美元。为了缓解以太坊的拥堵，Layer2技术被赋予了极大的希望。各类Layer2项目纷纷拿出了缓解以太坊链上拥堵问题的解决方案。这些方案都可以通过付出一定的安全性或功能性的代价，显著地降低以太坊交易的执行成本。但Layer2真正能解决Layer1的问题吗？
绝大多数Layer2项目都会提供二层网络中的转账功能，但没有一个Layer2项目会将自己的产品仅仅局限在转账服务中。以太坊相比于比特币最大的优势，就是它的智能合约平台的图灵完备性、易开发性和便捷的互操作性为DeFi等各种DApp的产品提供了功能强大的引擎。为了展示自己的Layer2方案不仅仅对转账有帮助，多数Layer2项目方或生态也在争相推出自己的DeFi产品。例如，路印在去年12月上线了流动性挖矿的产品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一时间在以太坊测试网上上线了。更早的时候，衍生品交易平台MCDEX宣布在以太坊二层扩容方案ArbitrumRollup上启动测试网。
新华社：百倍杠杆！疯狂的币圈带来“暴富”还是“爆仓”？:5月29日晚，新华社发布题为《百倍杠杆！疯狂的“币圈”带来“暴富”还是“爆仓”？》的文章，再次对虚拟货币表示关注。这是新华社在两天内第3次发问虚拟货币。
文章表示，让众多投资者一夜之间账面清零的背后，是“币圈”的期货合约交易。近年来，除了现货交易，期货合约交易逐步成为虚拟货币交易的重要衍生品。此类合约具有双向交易、高杠杆等特征。从表面上看，此类合约可以对冲风险，但更多投资者把其视为“一夜暴富”的工具。因为，加杠杆后，随着“币值”涨跌，收益也会成倍变化。虚拟货币的交易风险远不止价格剧烈波动，在交易炒作的背后还常常伴随着“庄家”操纵市场价格。业内人士表示，虚拟货币交易没有实物依托，价格容易被操纵。尤其是不少“空气币”发行技术模糊，发行上限不确定，存在巨量持有者，极易被“庄家”操纵价格。高杠杆下的爆仓，众多投资者两手空空血本无归，虚拟货币交易平台却在其中稳赚收益。
此前消息，5月28日晚，新华社发布了《1万台“矿机”一个月能“吃”4500万度电！挖的是“币”还是“坑”？》，就比特币“挖矿”带来的巨大能源损耗提出质疑。29日中午，新华社发布《加密货币，是金融创新还是“庞氏局”?》，再次就比特币等虚拟货币发问。[2021/5/30 22:55:57]
在各路Layer2项目陆续布局二层网络DeFi产品的同时，开发者面临着选边站队问题：或者继续忍受高额的交易费在以太坊Layer1上做产品、吸引用户，或者选择一个Layer2方案中开发应用。因为部署在不同Layer2项目里的合约，它们之间的资产和数据流通远没有Layer1便捷。如果两个DApp部署在不同Layer2项目里，它们的交互壁垒大大增加。除了忍受少至几分钟、多至几天的延迟跨回Layer1,似乎并没有更好的方式将它们联通起来了。虽然现在有一些项目尝试提供Layer2的互操作性解决方案，但这些方案本质上只是在跨链前后(包括Layer1之间跨链，Layer2和Layer1之间跨等)用合约取代交易，这与以太坊Layer1主网上，一笔交易执行期间的就可以跑过多个不同的合约截然不同。
声音 | 原检察院工作人员：币圈人最易涉及盗窃罪等五大刑事风险:原检察院工作人员、现律师火伊婕发文表示，币圈人士最容易涉及5大刑事风险，分别为：1. 盗窃罪——从偷矿机到偷电；2. 涉计算机类犯罪——虚拟货币：财产or数据？3. 组织、领导活动罪——拉人头的掮客；4. 非法吸收公众存款罪和集资罪——严打资金盘；5. 罪——大型兜底罪名。[2019/12/30]
在以太坊主网上，一个合约和其他合约交互就像调用一个函数那样简单。通过合约与合约之间的交互，各种不同类型的DeFi产品可以像积木块一样搭在一起。虽然有人认为DeFi积木的随意拼接会引发金融风险，但不得不说，就是这种无限开放的交互能力，赋能了DeFi早期的快速成长，为区块链上的智能合约应用注入无尽的创新源泉，为区块链的DeFi版图开疆拓土。
声音 | 罗永浩回应币圈邀请：感谢好意，但发币我自己也会:金色财经报道，11月3日，罗永浩被限制消费一事在微博上热传，对此币圈人士纷纷表示要帮助罗永浩还债。面对币圈大佬的相邀，罗永浩在11月4日凌晨进行了回应，罗永浩表示：“感谢币圈的朋友们看得起我，但发币我自己也会，只是没打算做，不管怎么样，谢谢你们的好意。????[2019/11/5]
现在Layer2项目所带来的前景，真的是开发者们想要的吗？目前，在ZKRollup技术路线的Layer2项目里开发合约的技术门槛极高，以至于只有项目方和少数的专业开发者可以为开发具有复杂逻辑的DeFi产品。而哪怕是技术过硬的专业开发者，想要在ZkRollup里实现合约间的互操作，也因为没有成熟的交互协议标准而受限。对于OptimisticRollup技术路线，对现有合约开发逻辑的兼容性更好，在二层网络内部实现互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延迟时间相比于ZKRollup要高很多，与Layer1的交互效率极低。无论哪种方案，都无法复现Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一个性能更好的以太坊，而是把用户、生态、资金分流到了若干个相互独立的Layer2小圈子里罢了。
二层项目之间的不可互操作性不仅割裂了以太坊生态，还影响了Layer2项目的早期启动，使得Layer2项目在生态建设上被拉到了和Layer1公链同一个起跑线上。而这，恰恰赋予了Layer1公链加入Layer2战场的可能。
END
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。