最近Elon?Musk发推称特斯拉不再接受BTC支付，该推特也显示出他对BTC能源消耗的浅显认知。
BTC持币者渴望回到以前的美好时光，那时候有很多激烈讨论，那些批评者对BTC有充分的了解，也准备好迎接各种挑战。通过这些讨论，BTC社区思维过程不断得到提升，建立起知识和技能，将讨论扩大，也加强了投资BTC的坚定信念。
不幸的是，大约7年的时间里都没有发生过重大讨论，没有任何针对BTC的新批评浮出水面，而过去的批评都已经被事实驳倒。
现在就连多年BTC信仰者Elon?Musk也加入了批评者的行列中。
为了你能够在合理时间内读完这篇文章，文中列举了某些观点的反驳，这些都是行业专家基于硬数据和计算机科学提出的反驳，你要自己研究这些反驳论点，整篇文章中将多次提到专家的研究结果。
本文将对Elon?Musk的三段推文进行一一反驳。
1.?“特斯拉停止接受BTC支付，因为公司非常担心BTC挖矿和交易会导致化石燃料的使用快速上升，特别是煤炭，燃煤会造成最多的污染排放。”
我只想对Elon?Musk先生说：“请证明你的观点”，证明BTC挖矿正在导致化石燃料使用增加，不幸的是，这一点几乎难以证明，理由如下：
1.?因为加密货币行业拥有去中心化性质，不可能清楚调查全世界每个挖矿企业的消耗。
2.?根据剑桥新兴金融研究中心的数据，76%的矿工有使用可再生能源，可再生能源在能源结构中占比约为29%至39%，世界上最大的矿工和矿池CoinShares估计总可再生能源总占比甚至可能高达73%。
GBTC负溢价率扩大至-17.70%，为5月23日以来新低:据欧科云链链上大师数据显示，截至美东时间9月7日，灰度投资已发行的13支单一资产信托基金总价值为446.43亿美元，环比上下降3.37%。
同期灰度旗下币种信托未见增持；GBTC和ETHE溢价率分别为-17.70%和-8.89%，GBTC溢价率跌至5月23日以来新低。[2021/9/8 23:08:15]
2.?“在许多层面而言，加密货币是一个非常好的概念，我们相信它拥有广阔前景，但是不能以牺牲环境作为代价”。
这似乎是有人胁迫Elon?Musk做出的陈述。显然，Elon?Musk知道甲烷的温室气体效应比二氧化碳高50倍，他也肯定知道现在有矿工使用甲烷排放物进行BTC挖矿，如Upstream Data、Great American Mining、Giga Energy、Crusoe Energy和Wesco Operating。
也许Elon?Musk只是不知道，仅在美国，2019年的甲烷排放和燃烧量就达到5380亿立方英尺。我们知道1立方英尺甲烷等于0.29千瓦时(kWh)的能量(1立方米等于10.28千瓦时)，因此我们计算出燃烧甲烷浪费了156太瓦时(TWh)，这足够给BTC运行提供一年能量。全球范围内，燃烧总量为1500亿立方米，约为5.3万亿立方英尺，浪费了1536太瓦时的能量，是BTC运行所需的能量10倍有多。
BTC真的在拯救地球吗？最近致股东的信中以及成立Seetee.io能够反映出Aker集团似乎认同这一点。Aker集团致力于实现其环保目标。其他几个行业也有企业认同这个观点，有企业利用BTC挖矿产生的热量，增加北极环境中的温室农业产量，建造住宅热水锅炉，酿造威士忌，甚至生产美食片状海盐。
欧盟委员会副主席：加密资产提供了很多机会:欧盟委员会副主席东布罗夫斯基斯表示，加密资产提供了很多机会。我们希望规范创新，而不是排除。（金十）[2020/9/12]
根据国际能源署的数据，越来越多的政府和行业自愿承诺到2030年停止燃烧甲烷，不得不不承认如果我们要实现这个目标，就需要进行更多BTC挖矿！
3.?“特斯拉不会出售任何BTC，在挖矿转向使用更多可持续能源后，我们才会将其作为支付手段，同时我们也在寻找其他能源消耗小于BTC的1%的加密货币”。
尽管这一段只有两句话，但实际上强调了三个观点。显然，特斯拉不会卖出BTC，但Elon?Musk通过发推就能以更低价格买入更多BTC，他的一条推特就造成了34.5亿美元的爆仓，其中包括18亿美元的BTC、1.2亿美元的狗狗币和6000万美元的日本柴犬币，这都是意料之中的情况，爆仓涉及2.85万亿个代币！
其次，特斯拉宣布增持后，当局可能会约谈这家公司，由于Elon?Musk的鲁莽行为，他发推后的几周内，导致超过1万亿美元的财富蒸发，所以从市场操纵的角度看，特斯拉加倍增持并不是最好的选择。他的滑稽行为也对特斯拉股东造成了重大伤害，所以可能还需要回答股东的质问，比如为什么在公司持有超过15亿美元BTC的情况下，决定发推让BTC价格大跳水？
在上面的推文中，Elon?Musk还说在挖矿转向使用更多可持续能源后，才会将BTC作为支付手段。美国发电能源消耗中有20%是可再生能源，19%是煤炭，而在特斯拉的第二大市场中国，可再生能源占28%，煤炭占64%。正如前文所提到的那样，在最坏的情况下，BTC的可再生能源使用率为29%，在最好的情况下约为73%，但数据很可能接近39%。
这个比例比美国或中国都要高。所以，如果Elon?Musk真的想要支持可持续发展，我们就应该请他停止在美国或中国销售汽车，因为与BTC相比，特斯拉消耗的电力会对环境造成更多污染。也许他能在电网能源消耗实现100%使用可再生能源后恢复销售？
最后，他说正在寻找其他加密货币，这些代币每笔交易消耗的能量要低于BTC的1%。幸运的是，有一种加密货币已经存在了近三年，就是BTC！是的，你没听错，每笔交易消耗的能量占BTC总消耗量的十亿分之一，或0.000000000000000000001% !
Elon?Musk在挥霍15亿美元之前，可能还不了解BTC如何进行结算和交易，但实际上，BTC的运作方式是，每隔10分钟左右，整个BTC货币供应及历史上每一笔结算都会经过仔细检查和审计，还有数千个结算盖上了时间戳，记录在了BTC基础层区块链中。这就是对BTC基本机制最宏观和简单的描述。此外，BTC的大部分能源消耗都用于审计和货币供应，进行有效结算，所以边际能源消耗为0。
请注意，在谈到这一点之前，我反复使用了“结算”这个词，因为我希望让你记住区分结算和交易的重要性，每一笔结算都是交易，但并不是每一笔交易都是结算。这意味着，尽管比特币每秒只能完成3.5次左右的结算，但通过批量处理交易等技术，任何单个结算的交易数量可以从一笔到数百笔交易。
在BTC的Layer2网络，比如闪电网络和Liquid侧链，理论上每秒能处理无限交易数量。今年晚些时候还会上线Taproot等技术，让基础层交易处理效率更高，尽管不能实现像马斯克预想的那样呈指数级增长。
Elon?Musk擅长数学和微积分，希望他能理解极限的概念，所以他应该注意到，当分数的分母趋于无穷时，结果将趋于零。例如，目前BTC每年使用116太瓦时，让我们假设每秒大约有3.5笔结算，每年大约有1.1亿个结算。如果假设每个结算只包含一笔交易，那么BTC每笔交易消耗的能源是1.16亿千瓦时除以1.1亿的结果，那就是1兆瓦时。
2015年美国家庭平均每年使用7700万英热单位的能源，相当于22.5兆瓦時，在这种情况中，一笔BTC交易可以为一个美国家庭提供两周多的电力。然而，如果假设一个结算有10个交易，尽管上文提到边际能源消耗实际上为0，那么每笔交易的能源消耗只有100千瓦时，而不是1兆瓦时。如果进一步了解像闪电网络这样的Layer2解决方案，你会发现理论上每笔结算中能包含无限笔交易。因此，每笔交易的平均消耗能量是每年116太瓦时除以无穷大，得到近似于0的结果。
我们永远不会真正知道Elon?Musk做出如此言行背后的原因。然而，从这个事件中，我们能了解到，对BTC的发展而言，传播与其相关的知识和事实至关重要，因为即使是“天才亿万富翁”也很容易误信虚假信息，造成价值万亿美元损失。
本文内容来自BitcoinMagazine
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。